Tsiviilasi nr 2-09-11942
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Eveli Vavrenjuk teatavaks 30.september 2009. a Tartu kohtumaja
Määruse avalikult tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number
2-09-11942
Tsiviilasi
Nauvitsman OÜ hagi Pesapaik OÜ vastu 159 889,24 krooni nõudes
Menetlustoiming
Hagi läbivaatamata jätmine
Menetlusosalised
ja
nende
•
esindajad • • Kohtuistungi toimumise aeg
Hageja: Nauvitsman OÜ (RK 11107899, asukoht: Tähe 127f, 50113 Tartu); Esindaja Marko Kutman (asukoht: Tähe 127f, 50113 Tartu, e-post: [email protected]); Kostja: Pesapaik OÜ (RK 11136599, asukoht: Lossi 21/23-8, 51003 Tartu).
kirjalik menetlus
Asjaolud Tartu Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-09-11942. 14.09.2009. a esitas hageja Tartu Maakohtule taotluse hagi läbi vaatamata jätmiseks ning riigilõivu ja hagi tagamise tagatise tagastamiseks. Avalduse kohaselt on 16.06.2009. a algatatud OÜ Pesapaik suhtes pankrotimenetlus. Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 423 lg 3 järgi võib kohus jätta hagi läbi vaatamata ka muul seaduses nimetatud juhul. Pankrotiseadus (PankrS) § 3 lg 1 järgi kohaldatakse pankrotimenetlusele tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut, kui PankrS-st ei tulene teisiti. PankrS § 43 lg 2 järgi kui enne pankroti väljakuulutamist alanud kohtumenetluses on varaline nõue võlgniku vastu, mille kohta ei ole veel otsust tehtud, jätab kohus nõude hagimenetluses läbi vaatamata. Kohtumenetlus käesolevas tsiviilasjas on alanud Nauvitsman OÜ poolt hagi esitamisega Pesapaik OÜ vastu 20.03.2009. Pesapaik OÜ pankrot on välja kuulutatud tsiviilasjas nr 2-09-24835 määrusega 16. juunil 2009 kell 15.00. Seega on menetlus käesolevas asjas alanud enne pankroti väljakuulutamist ning seetõttu on alus jätta hagi läbivaatamata. TsMS § 426 lg 1 järgi hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse. TsMS § 150 lg 1 p 3 järgi tasutud riigilõiv tagastatakse, kui avaldus jäetakse läbi vaatamata. Järelikult on käesoleval juhul põhjus tagastada Nauvitsman OÜ-le hagi esitamisel tasutud riigilõiv summas 15 000 krooni (tl 3). Käesolevas asjas on kohus 25.03.2009. a määrusega rahuldanud hagi tagamise avalduse. TsMS § 386 lg 4 järgi kohus tühistab hagi tagamise määrusega, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui asjas menetlus lõpetatakse. TsMS § 391 lg 1 p 1 järgi peab hagi tagamist taotlenud pool hüvitama hagi tagamisega teisele poolele tekitatud kahju, kui jõustub kohtulahend, millega hagi jäetakse läbi vaatamata. TsMS § 391 lg 2 järgi hagi tagamisega tekkida võiva kahju hüvitamiseks hagi tagamist taotlenud isikult sissenõutud tagatis tagastatakse hagi tagamist taotlenud poolele, kui teine pool ei ole esitanud hagi kahju hüvitamiseks kahe kuu jooksul käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud ajast alates, s.o kahe kuu jooksul käesoleva määruse jõustumisest. TsMS § 195 lg 1 järgi kui tagatise andmise põhjus on ära langenud, tagastab tagatise määranud või selle andmist võimaldanud kohus tagatise andja avalduse alusel tagatise. Käesoleval juhul on tagatise andmise põhjus – hagi tagamine – ära langenud, kuna kohus tühistab hagi tagamise. Arvestades TsMS § 391 lg-s 2 sätestatut on põhjendatud tagastada Nauvitsman OÜ-le hagi tagamise tagatis summas 7 995 krooni (tl 19) kahe kuu pärast käesoleva määruse jõustumist, juhul kui Pesapaik OÜ ei esita hagi kahju hüvitamiseks.
Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.