lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-08-87577/9

Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 30.09.2009

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-08-87577/9
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
30.09.2009
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
556
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-08-87577

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

2-08-87577

Määruse tegemise aeg ja koht

30. september 2009, Jõhvi

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Johannes Külaots

Kohtuasi

A.Y. hagi R.H.`i vastu 1 218,90 krooni nõudes. Hagihind 1 218,90 krooni.

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine / Riigilõivu tagastamine

Menetlusosalised

Hageja: Hageja esindaja: Kostja:

A.Y. (IK xxx) Paul Paas (volikirja alusel) R.H. (IK xxx)

Resolutsioon

1.Lõpetada tsiviilasja nr 2-08-87577, A.Y. hagis R.H.`i vastu 1 218,90 krooni nõudes, menetlus.
2.Tagastada riigieelarvest A.Y.`le (IK xxx, arveldusarve nr. 4271140124707 AS-s Eesti Krediidipank) hageja poolt 27.03.2008.a tasutud riigilõivust 125.- (ükssada kakskümmend viis) krooni.
3.Määrus saata teadmiseks protsessiosalistele ning täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule, aadressil Kalevi 1, Tartu, Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA ASJA VARASEM KÄIK

Viru Maakohtu menetluses on A.Y. hagi R.H.`i vastu 1 218,90 krooni nõudes. Hageja väitel esitas ta 17.08.1998 avalduse elektrivarustuse tehnilise tingimuse saamiseks, sest hageja soovis üle minna keskküttelt elektriküttele. Samal päeval väljastas elamu valitseja AS Ahtme maja hagejale tehnilised tingimused, 27.10.1998 esitas FIE P. R. hinnapakkumise kaabli paigaldamiseks nr. 161. Hinnapakkumise kohaselt oli töö maksumuseks 13 721,04 krooni. 2006.a. sügisel avastas hageja, et temale kuuluv elektrikaabel on ümber lülitatud nii, et seda kasutatakse kogu maja elektritoiteks. 27.12.2007 esitas hageja pretensiooni elamut

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

haldavale korteriühistule. Hageja palus kostjalt välja mõista alusetult säästetud 1 218,90 krooni. Maakohus saatis 08.01.2009.a kostjale hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kohtule kirjalikult vastama 20 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest.

21.jaanuaril 2009 esitas kostja vastuse, milles hagi ei tunnistanud. Kostja väitel sai hageja nõusoleku elektrikaabli uuendamiseks tingimusel, et rahastab ainuisikuliselt toitekaabli renoveerimist, kuna see oli vajalik hagejale endale. Kostja ei ole selles osas hagejaga mingeid kokkuleppeid sõlminud. Kostja palus jätta hagi rahuldamata ja menetluskulud hageja kanda.
04.veebruaril 2009 esitas hageja esindaja seisukoha kostja 21.01.2009 vastusele. Hageja esindaja ei nõustunud kostja vastuväidetega ning palus hagi rahuldada.
15.septembril 2009.a esitasid pooled kohtule avalduse, mille kohaselt loobub hageja hagist. Seoses sellega palub hageja lõpetada tsiviilasja menetlus. Hageja on teadlik hagist loobumise tagajärgedest. Hageja palub tagastada pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o, 125.- krooni.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud avalduse ja toimiku materjalidega, leiab, et taotlus on põhjendatud ja tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada. Hageja loobus oma hagiavaldusest. Kuna hagist loobumine ei kahjusta poolte mainet ega avalikku huvi, siis vastavalt TsMS § 428 lg 1 p 3 kohus võtab loobumise vastu ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses hagist loobumisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 2 pool menetluses tasutud riigilõivu tagastatakse, kui hageja loobub hagist. TsMS § 150 lg 4 kohaselt, riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti./---/ Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hageja on tasunud hagi esitamisel riigilõivu 250.- krooni ulatuses. Kohus rahuldab hageja taotluse ja tagastab hagejale riigi eelarvest 125.- krooni riigilõivu.

Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 2, lg 4; § 428 lg 1 p 3, § 429, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465 võtab kohus hagist loobumise vastu ning lõpetab tsiviilasja menetluse.

Johannes Külaots Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja