Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

2-07-53011

ASJAOLUD

Hagiavaldus AKKO Invest OÜ (endise ärinimega SCE Grupp OÜ) ja kostja sõlmisid 26. juunil 2002 mobiiltelefoniteenuste lepingu nr. ML1.2-008. Lepingu alusel sai kostja õiguse kasutada mobiiltelefoni numbreid 555 11 350, 555 11 351, 555 11 352, 555 11 353, 555 11 354, 555 11 357, 555 11 360, 555 11 361, 555 11 370, 555 11371. Endine võlausaldaja ja hageja sõlmisid 20. detsembril 2007 nõude loovutamise lepingu nr. 0017NLL 26. juuni 2002 lepingust nr. ML1.2-093 tulenevate õiguste loovutamise kohta hagejale. Vastavalt nõude loovutamise lepingu punktile 2.2. loeti nimetatud lepingust tulenev nõue uuele võlausaldajale üle läinuks alates nõude loovutamise lepingu allakirjutamisest. Eeltoodu alusel loetakse hageja astunuks AKKO Invest OÜ asemele mobiiltelefoniteenuste lepingus ning hageja nõue tuleneb 26. juuni 2002 lepingust nr. ML1.2-008 ja 20. detsembri 2007 nõude loovutamise lepingust nr. 0017NLL. Kostja võlgnevus tuleb seega tasuda hagejale. Hageja on ülalloetletud lepingute alusel kostjale väljastanud alljärgnevad arve-saatelehed: 05. augusti 2004 arve-saateleht nr TA040001158 summas 1656,78 krooni, tasumise tähtaeg 20. august 2004; 03. septembri 2004 arve-saateleht nr TA0400001316 summas 1596,99 krooni tasumise tähtaeg 15. september 2004, sellest 03. septembril 2004 tasumata 253,78 krooni tasumise tähtaeg 15. september 2004; 02. juuni 2006 arve-saateleht nr TA06000739 summas 2315,00 krooni tasumise tähtaeg 15. juuni 2006, sellest 01. augustiks 2006 tasumata 2129,00 krooni, tasumise tähtaeg 01. august 2006; 03. augustil 2006 arve-saateleht nr TA06000984 summas 917,00 krooni tasumise tähtaeg 15. august 2006; 03. oktoobri 2006 arve-saateleht nr TA06001237 summas 272,00 kr tasumise tähtaeg 15. oktoober 2006. Nimetatud arvete tasumise tähtajad on ammu möödas, kuid need on kostja poolt tänaseni tasumata. Seega kokku on kostja poolt käesoleva ajani tasumata summa 4374,00 krooni, mille kostja võlgneb hagejale. Vastavalt lepingule nr. MLI.2-008 oli selle lepingute lahutamatuks osaks TELE 2 Eesti AS mobiiltelefoniteenuste kasutamise tingimused. Vastavalt nimetatud tingimuste punktile 7.5. on viivise määraks 0,15% tasumata summast iga tasumisega viivitatud kalendripäeva eest. Eeltoodu alusel on hagejal õigus VÕS § 113 lg 1 ja tingimuste punkti 7.5. alusel nõuda kostjalt viivist 0,15% päevas kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Kostja viivisvõlgnevus hageja ees moodustab seisuga 20. juuni 2008, kokku 7996,00 krooni. Seega moodustab hageja nõue kostja vastu kokku 12 370,00 krooni (põhivõlg 4 374,00 krooni + viivis 7 996,00 krooni). Hageja on kostjale vahendanud mobiilside teenust ning müünud mobiiltelefone. Kostja ei ole talle esitatud arveid tasunud rohkem kui aasta jooksul. Hageja on kostjale saatnud meeldetuletusi oma võlgnevuse tasumiseks. Kostja ei ole nimetatud meeldetuletustele reageerinud ega võlgnevust tasunud, mistõttu on hageja sunnitud oma õiguste kaitsmiseks pöörduma kohtu poole. Hageja palub välja mõista kostjalt hageja kasuks 12 370,00 krooni ning jätta menetluskulud kostja kanda. Hageja on oma väidete kinnitamiseks esitanud järgmised tõendid: arve-saateleht TA06000984 (t.l.55); arve-saateleht TA06000739 (t.l.-56); arve-saateleht TA06001237 (t.l.-57); arve-saateleht TA0400001158 (t.l.-58); arve-saateleht TA0400001316 (t.l.-59); nõuete loovutamise leping nr 0017NLL (t.l.-61-62); viiviste arvestus (t.l.-63); leping nr ML1.2-008 (t.l.-64); mobiiltelefoniteenuste kasutamise tingimused (t.l.-65-68). 2(7)

2-07-53011

Kostja vastus Kostja hagi ei tunnista. Kostja ei nõustu hagiavalduse toodud põhjendustega, et hageja nõue saab põhineda kostja ja AKKO Invest OÜ (endise ärinimega SCE Grupp OÜ) vahel 26. juunil 2002 sõlmitud mobiiltelefoniteenuste lepingul nr ML1.2-008 ja selle alusel esitatud arvetel. Hagiavalduse kohaselt võõrandas AKKO Invest OÜ 20. detsembril 2007 sõlmitud nõude loovutamise lepinguga nr. 0017NLL hagejale 26. juuni 2002 lepingust nr. ML1.2-093 tulenevad õigused. Kostja väitel nähtub hagile lisatud 26. juuni 2002 mobiiltelefoniteenuste lepingust nr. ML 1.2-008, et see on sõlmitud Megaservice OÜ (registrikood 10797407, asukoht Ülesõidu 5a-61, Tapa) ja ASi Inest Market vahel. Ei hagist ega ka käesoleva tsiviilasja materjalidest ei tulene, et AKKO Invest OÜ (endise ärinimega SCE Grupp OÜ) või hageja oleks omandanud nimetatud lepingust tulenevad õiguseid. Seega ei saa hageja Megaservice OÜ ja kostja vahel 26. juunil 2002 sõlmitud mobiiltelefoniteenuste lepingu nr. ML 1.2-008 alusel nõuet esitada ja selleks puudub ka vastavasisuline õiguslik alus. Ka hagile lisatud arvetest ei nähtu, et need oleks esitatud nimetatud lepingu alusel. Kostja viitab, et hagile lisatud nõude loovutamise lepingu punktist 1.2. nähtub, et AKKO Invest OÜ (endise ärinimega SCE Grupp OÜ) loovutas hagejale 26. juuni 2002 lepingust nr. ML1.2-088 tulenevad nõuded. Kostja väitel ei ole ta kunagi kellegagi sõlminud lepingut nr. ML 1.2-088 ja seega ei saa hageja kostja vastu esitada 26. juuni 2002 lepingust nr. ML1.2-088 tulenevaid nõudeid ning selleks puudub ka vastavasisuline õiguslik alus. Käesoleva tsiviilasja materjalidest ei nähtu, et hageja omaks nõudeõigust hagile lisatud arvete alusel (s.h. nendel toodud summades). Kostja viitab, et hagiavalduse kohaselt nõuab hageja 05. augusti 2004 arve-saatelehel TA0400001158 (maksetähtaeg 20. august 2004) ja 03. septembri 2004 arve-saatelehel TA0400001316 (maksetähtaeg 15. september 2004) toodud summade tasumist. Kostja palub kohaldada aegumist arve-saatelehtede TA0400001158 ja TA0400001316 alusel esitatud hageja nõuete suhtes. Kostja on AKKO Invest OÜ-le (endise ärinimega SCE Grupp OÜ) esitanud 05. augustil 2002 arve nr. 9/10-R summas 3 000,00 krooni ja 18. augustil 2004 AKKO Invest OÜ-le (endise ärinimega SCE Grupp OÜ) tasaarvestusavalduse, mille kättesaamist on ka kinnitanud teine pool. Tasaarvestusavaldusega tasaarvestas kostja 05. augusti 2004 arve-saatelehel TA0400001158 toodud summa 1656,78 krooni ja seisuga 18. august 2004 jäi kostjal ettemaks 1343,22 krooni 03. septembri 2004 arve-saatelehel TA0400001316 toodud summa katteks. Seega puudub kostjal võlgnevus 05. augusti 2004 arve-saatelehel TA040000H58 ja 03. septembril 2004 arve-saatelehel TA0400001316 toodud summade osas. Kostja väitel on ta 02. juuni 2006 arve-saatelehel TA06000739 toodud summast 12. juulil 2006 tasunud 2129,00 krooni ning hageja seda ei vaidlusta. Kostja poolt on nimetatud arvest tasumata 186,00 krooni. Kostja nõustub, et tal on tasumata 03. augusti 2006 arve-saate lehel TA06000984 toodud summa 917,00 krooni ja 03. oktoobri 2006 arve-saate lehel TA06001237 toodud summa 272,00 krooni. Kostja väitel ei ole hageja võlgnevuse arvutamisel arvestanud, et AKKO Invest OÜ (endise ärinimega SCE Grupp OÜ) on 26. oktoobril 2006 esitanud kreedit-arve TA06001298 summas 90,00 krooni. Kostja on nõus tasuma õigustatud isikule eelnimetatud arve-saatelehtede alusel 1285,00 krooni (s.o. 186,00 + 917,00 + 272,00 - 90,00). Samas ei ole hageja tõendanud, et ta oleks nimetatud summa saamiseks õigustatud isik. 3(7)

2-07-53011

Kostja on seisukohal, et hageja ei saa müügilepingu alusel viivisenõuet esitada ning seega puudub hagejal õiguslik alus hagis toodud viivisenõude esitamiseks. Kostja selgitab, et juhul, kui kostja võlgneks hagi punktis 1.3. toodud arve-saatelehtede alusel AKKO Invest OÜ-le (endise ärinimega SCE Grupp OÜ) või hagejale teenuste osutamise eest, siis ei tohiks viivisenõue ületada põhivõla summat ja kostja taotleb hagi rahuldamisel (s.h. osalisel) viivise vähendamist. Kostja väitel ei ole hageja põhjendanud põhivõlast suuremat viivisenõuet ega ka tõendanud kahju olemasolu. Kostja palub jätta hagi täies ulatuses rahuldamata ning jätta hageja menetluskulud hageja kanda ja välja mõista hagejalt kostja menetluskulud. Kostja on oma väidete kinnitamiseks esitanud järgmised tõendid: arve nr 9/10-R (t.l.-33); tasaarvestuse teade 18. augustist 2004 (t.l.-34); teade kättesaamise kohta (t.l.-35); arve nr 6000020 (t.l.-36); kreedit-arve nr TA06001298 (t.l.-37,81). Kohtuistung Kohtuistungile 09. septembril 2009 hageja esindaja ei ilmunud, kohtukutse on hageja kätte saanud. Hageja ei teatanud ka mõjuvatest põhjustest kohtuistungile ilmumata jätmiseks. Kohus määras arutada asja ilma hageja osavõtuta. Kostja esindaja jäi oma eelnevalt esitatud vastuväidete juurde. Kostja esindaja väitel puuduvad poolte vahel lepingulised suhted. Esialgne võlausaldaja pole nõuet loovutanud, selle kohta igasugused tõendid puuduvad. Kostja esindaja palub jätta hagi täies ulatuses rahuldamata ning menetluskulud hageja kanda.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, kuulanud ära kostja esindaja, leiab, et hagi tuleb jätta rahuldamata. Hageja nõudeks on välja mõista kostjalt hageja kasuks võlgnevus 12 370,00 krooni, millest põhivõlg moodustab 4 374,00 krooni ja viivis 7 996,00 krooni. Võlgnevus tuleneb AKKO Invest OÜ (endise ärinimega SCE Grupp OÜ) ja kostja vahel 26. juunil 2002 sõlmitud mobiiltelefoniteenuste lepingust nr. ML1.2-008, mille hageja omandas AKKO Invest OÜ-lt (endise ärinimega SCE Grupp OÜ) 20. detsembri 2007 nõude loovutamise lepinguga nr. 0017NLL. Kostja hagi ei tunnista. Kostja esitas vastuväite, et vastavalt hagiavaldusele võõrandas AKKO Invest OÜ 20. detsembri 2007 nõude loovutamise lepinguga nr. 0017NLL hagejale 26. juuni 2002 lepingust nr. ML1.2-093 tulenevad õigused. Hagile lisatud 26. juuni 2002 mobiiltelefoniteenuste lepingust nr. ML 1.2-008 nähtub, et see on sõlmitud Megaservice OÜ ja AS-i Inest Market vahel. Ei hagist ega ka käesoleva tsiviilasja materjalidest ei tulene, et AKKO Invest OÜ (endise ärinimega SCE Grupp OÜ) või hageja oleks omandanud nimetatud lepingust tulenevad õiguseid. Hageja ei saa esitada nõuet Megaservice OÜ ja kostja vahel 26. juunil 2002 sõlmitud mobiiltelefoniteenuste lepingu nr. ML 1.2-008 alusel. Ka hagile lisatud arvetest ei nähtu, et need oleks esitatud nimetatud lepingu alusel. Kohus nõustub kostja vastuväitega. 4(7)

2-07-53011 Kohus tuvastas, et hagiavalduse kohaselt on 26. juuni 2002 mobiiltelefoniteenuste leping nr. ML1.2-008 sõlmitud AKKO Invest OÜ (endise ärinimega SCE Grupp OÜ) ja kostja vahel. Lepingust nr ML 1.2-008 (t.l.-64) selgub, et leping ML 1.2-008 on sõlmitud 26. juunil 2009 Megaservice OÜ ja kostja vahel. AKKO Invest OÜ (endise ärinimega SCE Grupp OÜ) võõrandas 20. detsembril 2007 sõlmitud nõude loovutamise lepinguga nr. 0017NLL (t.l.-61-62) hagejale 26. juuni 2002 lepingust nr. ML1.2-088 tulenevad õigused. Lepingu nr 0017NLL p 2.1. kohaselt on lepingu objektiks võlausaldaja (SCE Grupp OÜ) poolt lepingu lisas 1 sätestatud nõude ja kõrvalõiguste loovutamine uuele võlausaldajale (hageja) tasu eest. Lepingu 0017NLL p 1.2. kohaselt on lepingu lisa nr 1 26. juuni 2002 leping nr ML1.2-088. Kohus jõuab järeldusele, et hageja omandas 20. detsembril 2007 sõlmitud nõude loovutamise lepinguga nr. 0017NLL (t.l.-61-62) AKKO Invest OÜ-lt (endise ärinimega SCE Grupp OÜ) 26. juuni 2002 lepingust nr ML1.2-088 tuleneva nõude ja kõrvalnõuded. Kohtule nimetatud lepingut esitatud ei ole. Kohtule ei ole esitatud tõendeid selle kohta, et hagejale oleks üle läinud Megaservice OÜ ja kostja vahel 26. juunil 2009 sõlmitud lepingust nr ML1.2-008 tulenevad õigused, sealhulgas lepingust tuleneva kohustuse täitmise nõude õigus. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 6 lg 1 ja lg 3 kohaselt, tsiviilõigused ja -kohustused võivad üle minna ühelt isikult teisele (õigusjärglus), kui need ei ole seadusest tulenevalt isikuga lahutamatult seotud. Õigused ja kohustused antakse üle üleandmise tehinguga (käsutustehing). Iga õigus ja kohustus tuleb eraldi üle anda, kui seadusest ei tulene teisiti. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 164 lg 1 ja lg 2 kohaselt, võlausaldaja võib oma nõude võlgniku nõusolekust sõltumata anda lepingu alusel tervikuna või osaliselt üle teisele isikule (nõude loovutamine). Nõuet ei või loovutada, kui loovutamine on seadusest tulenevalt keelatud või kui kohustust ei saa selle sisu muutmata täita kellelegi teisele kui senisele võlausaldajale. Nõude loovutamisega astub uus võlausaldaja senise asemele. Kuna hageja ei ole tõendanud Megaservice OÜ ja kostja vahel 26. juunil 2009 sõlmitud lepingust nr ML1.2-008 (t.l.-64) tuleneva nõudeõiguse üleminekut hagejale, loeb kohus, et hagejal puudub õigus nõuda Megaservice OÜ ja kostja vahel 26. juunil 2009 sõlmitud lepingust nr ML1.2-008 tulenevate kohustuste täitmist, s.o mobiiltelefoniteenuste osutamisest tekkinud põhivõla ja selle alusel arvestatud viiviste tasumist. Hageja märgib hagiavalduses, et ta on esitanud ülalloetletud lepingute alusel kostjale arvesaatelehed: 05. augusti 2004 arve-saateleht nr TA040001158 (t.l.-58), 03. septembri 2004 arvesaateleht nr TA0400001316 (t.l.-59), 02. juuni 2006 arve-saateleht nr TA06000739 (t.l.-56), 03. augustil 2006 arve-saateleht nr TA06000984 (t.l.-55), 03. oktoobri 2006 arve-saateleht nr TA06001237 (t.l.-57). Kostja esitab vastuväite, et hagile lisatud arvetest ei nähtu, millise lepingu alusel on arved esitatud või, et hageja omaks nõudeõigust arvetel märgitud summade osas ning viivisenõude esitamiseks. Kohus nõustub kostja vastuväitega. Kohus tuvastas, et 05. augusti 2004 arve-saatelehel nr TA040001158 (t.l.-58), esitaja AKKO Invest OÜ (endise ärinimega SCE Grupp OÜ) ja saaja kostja, on arve aluseks märgitud „Juuli, maksetähtaeg 14.08.04; telefoni rent 000066 (tel. nr. 055511351, 055511353, 055511354, 5(7)

2-07-53011 055511357, 055511361); 03. septembri 2004 arve-saatelehel nr TA0400001316 (t.l.-59), esitaja AKKO Invest OÜ (endise ärinimega SCE Grupp OÜ) ja saaja kostja, on arve aluseks märgitud „August, maksetähtaeg 14.09.04; telefoni rent 000070 (tel. nr. 055511351, 055511353, 055511354, 055511357, 055511361); 02. juuni 2006 arve-saatelehel nr TA06000739 (t.l.-56), esitaja AKKO Invest OÜ (endise ärinimega SCE Grupp OÜ) ja saaja kostja, on arve aluseks märgitud „Mai, maksetähtaeg 15.06.06; telefoni rent 000130 (tel. nr. 55511351, 55511354, 55511357, 55511361, 55511363); 03. augusti 2006 arve-saatelehel nr TA06000984 (t.l.-55), esitaja AKKO Invest OÜ (endise ärinimega SCE Grupp OÜ) ja saaja kostja, on arve aluseks märgitud „Juuli, maksetähtaeg 15.08.06; telefoni rent 000132 (tel. nr. 55511351, 55511354, 55511361, 55511363) ja 03. oktoobri 2006 arve-saateleht nr TA06001237 (t.l.-57), esitaja AKKO Invest OÜ (endise ärinimega SCE Grupp OÜ) ja saaja kostja, on arve aluseks märgitud „September, maksetähtaeg 15.10.2006; telefoni rent 000134 (tel. nr. 55511351, 55511354, 55511361, 55511363). Kõik eelloetletud arved on esitatud telefonikõnede teenuste eest vastavalt telefonide numbritele, millele lisandub kuumaks või teenustasu iga telefoni numbri osas eraldi. Kohus märgib, et telefoninumbrid arve-saatelehtedel langevad osaliselt kokku Megaservice OÜ ja kostja vahel 26. juunil 2009 sõlmitud lepingus nr ML1.2-008 näidatud telefoninumbritega, s.o numbrite 055511351, 055511353, 055511354, 055511357, 055511361, 55511363 osas. Samas ei ole arve-saatelehtedel märgitud, millise lepingu alusel on nimetatud arved koostatud ning arved on esitatud kostjale mitte hageja vaid AKKO Invest OÜ (endise ärinimega SCE Grupp OÜ) poolt. Vastavalt VÕS § 76 lg 1, kohustus tuleb täita vastavalt lepingule või seadusele. Kohus on seisukohal, et ainuüksi arve esitamine ei tekita veel kohustust. Kohustuse aluseks on leping või siis muu võlasuhe. Kuna kohus tuvastas, et ei ole tõendatud hageja ja kostja vahel lepinguliste suhete olemasolu ning samuti ei ole tõendatud hageja poolt nõudeõiguse omandamist kostja vastu, ei oma AKKO Invest OÜ (endise ärinimega SCE Grupp OÜ) arve-saatelehed: 05. augusti 2004 arve-saateleht nr TA040001158 (t.l.-58), 03. septembri 2004 arve-saateleht nr TA0400001316 (t.l.-59), 02. juuni 2006 arve-saateleht nr TA06000739 (t.l.-56), 03. augustil 2006 arve-saateleht nr TA06000984 (t.l.55), 03. oktoobri 2006 arve-saateleht nr TA06001237 (t.l.-57), asjas tähendust. Kostja taotlust aegumise kohaldamiseks kohus ei lahenda, kuna kohus tuvastas, et hagejal puudub nõue kostja vastu. Samal põhjendusel ei lahenda kohus kostja taotlust viivise vähendamiseks. Kohus leiab, et hagi tuleb jätta rahuldamata. Hagi hind Hageja nõudeks on välja mõista kostjalt hageja kasuks võlgnevus kokku 12 370 krooni, millest põhivõlg moodustab 4374 krooni ja viivised 7996 krooni. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 124 lg 1 kohaselt, raha maksmisele suunatud hagi puhul määratakse hagihind nõutava rahasummaga. /---/. Vastavalt TsMS § 133 lg 1 ja lg 2, hagihind arvutatakse põhinõude järgi. Hagihinda arvutades ei arvestata kõrvalnõuetena esitatud intressinõuet, muu hulgas viivisenõuet ja kulude hüvitamise nõuet, vekslist ja tšekist tuleneva nõude puhul lisaks tagasinõudes sisalduvat hüvitisenõuet. Kohus arvestab kõrvalnõudeid hagi hinda arvutades ulatuses, milles hagi esitamiseni arvestatud 6(7)

2-07-53011 kõrvalnõuete summa on põhinõudest suurem. Kõrvalnõuet arvestatakse hagi hinda arvutades täies ulatuses, kui kõrvalnõue esitatakse eraldi hagis. Põhinõue on 4374 krooni, kõrvalnõue (viivised) 7996 krooni – kõrvalnõue ületab põhinõuet 3622 krooni võrra. Lähtuvalt TsMS § 134 lg 1, hagihinda arvutades liidetakse ühes hagis sisalduvad nõuded. Kui nõuded on alternatiivsed, määratakse hagihind suurema nõude järgi. Nõuete, s.o põhinõude ja põhinõuet ületava kõrvalnõude osa liitmisel moodustub hagihind 4374 + 3622 = 7996 krooni. Hagihind on seega 7996 krooni. Menetluskulud Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. /--/. TsMS § 162 lg 1 kohaselt, hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kohus jättis hagi rahuldamata ning seega tuleb kõik menetluskulud jätta hageja kanda. Kohus selgitab, et lähtuvalt TsMS § 174 lg 1 võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.

Helgi Vinni Kohtunik

7(7)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.