Tsiviilasi nr 2-08-7513
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Haide Rimmel
Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number
25.09.2009.a Jõgeva kohtumaja
Tsiviilasi
Metsahoiu OÜ hagi Vxxxxxx Kxxxxxx ja Txxxx Kxxxxxx vastu võõrandamislepingu ja asjaõiguslepingu kehtetuks tunnistamise nõudes Hageja: Metsahoiu OÜ (registrikood xxxxxxxx; asukoht Pajusi mnt 18 c Põltsamaa linn 48106) Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Mart Sikut (Sikuti Advokaadibüroo, asukoht Tartu 8 Viljandi 71020) Kostja 1: Vxxxxxx Kxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) Kostja 2: Txxxx Kxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Menetlusosalised ja nende esindajad
Kohtuistungi toimumise aeg
2-08-7513
Kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata
Võtta vastu Metsahoiu OÜ loobumine hagist Vxxxxxx Kxxxxxx ja TxxxxxKxxxxxx vastu võõrandamislepingu ja asjaõiguslepingu kehtetuks tunnistamise nõudes ning lõpetada asja menetlus. Menetluskulude jaotus Jätta hageja menetluskulud kostjate kanda. Välja mõista Vxxxxxx Kxxxxxxxxx ja Txxxx Kxxxxxxxxx Metsahoiu OÜ kasuks menetluskulud summas 5748 (viis tuhat seitsesada nelikümmend kaheksa) krooni. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada Metsahoiu OÜ pangaarvele nr 10220051740011 SEB Pangas pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o. 1500 (üks tuhat viissada) krooni. Maksekorraldusel märkida selgitusse „tsiviilasi nr 2-08-7513, riigilõivu osaline tagastamine“. Riigilõivu tagastamise osas saata määrus täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.
Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates päevast, millal määrus isikule teatavaks tehti. Kohus tuvastas: Metsahoiu OÜ esitas 08.06.2009.a kohtule hagiavalduse Vxxxxxx Kxxxxxx ja Txxxx Kxxxxxx vastu võõrandamislepingu ja asjaõiguslepingu kehtetuks tunnistamise nõudes. Hagiavalduse kohaselt ei ole hagejal õnnestunud kostja Vxxxxxx Kxxxxxxxx sisse nõuda Tartu Maakohtu 05.06.2008.a kohtumäärusega maksekäsu kiirmenetluses hageja kasuks kostjalt välja mõistetud võlgnevust 10 672,28 krooni ja menetluskulusid 1435,50 krooni. Täitemenetluses pole kohtutäitur saanud nõuet täita, kuna kostjal puudub sissetulek ja vara, millele pöörata sissenõuet. Võlgnikule kuulunud kinnistu, nimetusega xxxxxasukohaga xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, on ta võõrandanud oma pojale Txxxx Kxxxxxxxx. lg 1 alusel taotles hageja kohtul tunnistada kehtetuks Vxxxxxi Kxxxxxx ja Txxxx Kxxxxxx vaheline xxxx kinnistu võõrandamisleping ja asjaõigusleping. Kostja Txxxx Kxxxxxxteatas 02.07.2009. a kirjalikus vastuses, et praeguseks hetkeks on Vxxxxxx Kxxxxxx võlgnevus hagejale ja täitemenetluse kulud kohtutäiturile tasutud. 10.08.2009. a esitas hageja kohtule taotluse menetluse lõpetamiseks. Hageja teatel tasus kostja TxxxxxKxxxxx hagejale pärast hagiavalduse esitamist Vxxxxx Kxxxxxx võlgnevuse ja sellega on ära langenud hagi alus. Hageja palus kohtul vastu võtta hagist loobumine. Lisaks taotles hageja tema menetluskulude kindlaksmääramist. Kohus leiab, et hagist loobumine on võimalik vastu võtta. lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohtu hinnangul ei riku avaldusest loobumine olulist avalikku huvi ja on kooskõlas sätetega. Kohus võtab avaldusest loobumise vastu ja ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus selgitab menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi: näeb ette, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. lg 5 sätestab, et kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, kannab kostja hageja menetluskulud. Hageja loobus hagist, kuna kostja tasus hagi aluseks oleva võlgnevuse, seega jätab kohus hageja menetluskulud kostjate kanda. Kostjatel tuleb hageja menetluskulud lg 1 alusel kanda võrdsetes osades. Kostja Txxxx Kxxxxx vaidles vastu hageja taotlusele mõista välja kostjatelt hageja menetluskulud. Kohtu hinnangul ei ole vastuväited aga sellised, mis annaksid aluse jätta kohaldamata lg 5. `lg 1 näeb ette, et asja menetluse lõpetamise korral muu hulgas hagist loobumise tõttu määrab kohus menetluse lõpetamise määruses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Kostja ei ole vaidlustanud hageja poolt taotletavate menetluskulude suurust. Hageja menetluskuludeks on nõude esitamisel tasutud riigilõiv 3000
krooni ja õigusabi kulud 4248 krooni. Riigilõivu on tasutud seaduses ettenähtud määras. Hageja taotletav õigusabi kulu jääb Vabariigi Valitsuse 04.09.2008.a. määrusega nr 137 kehtestatud teistelt menetlusosalistelt sissenõutava lepingulise esindaja ja nõustaja kulude maksimaalse kulu piiresse. Arvestades nõude olemust ja õigusabi osutaja töö mahtu, on kulud põhjendatud ja vajalikud. Seega mõistab kohus hageja menetluskulud kostjatelt välja taotletud ulatuses. Hageja taotles poole avalduse esitamisel tasutud riigilõivu tagastamist menetluse lõpetamisel. Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud. TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Kohus tegi kindlaks, et nõude esitamisel tasus hageja esindaja 05.06.2009.a Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 viitenumbrile 2900072699 riigilõivu 3000 krooni.
Haide Rimmel kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.