Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

Kohtuasi nr 2-09-40131

Võlgniku müügikäive on oluliselt langenud, mistõttu ei ole võimalik rahuldada võlausaldajate nõudeid. Vara moodustavad arvetel olevad 1747,00 kr ja debitoorne võlgnevus ca 27 000,00 kr. Võlad ületavad 1,5 miljonit krooni. Võlgnik palub algatada pankrotimenetlus ning kuulutada välja OÜ P pankrot. 26. august 2009.a. algatas Harju Maakohus võlgniku pankrotimenetluse ja määras ajutiseks halduriks V Paju.

AJUTISE HALDURI SEISUKOHT.

Võlgniku esindaja möönab pankrotimenetluse lõppemist raugemise tõttu. Ajutise halduri kuludele võlgnik vastu ei vaidle. Ajutine haldur V Paju selgitab, et OÜ P on maksejõuetu ja maksejõuetus ei ole ajutine. Võlgniku vara ei ole piisav pankrotimenetluse kulude katmiseks. Ajutise halduri hinnangul on võlgniku varade väärtuseks ca 27 000,00 krooni. Käibevara kokku 27 000 krooni, millest nõuded ostjate vastu on OÜ M summas 27 000,00 krooni. Summa tagasinõudmine pankrotipessa on küsitav, kuna tegemist on nõudega, millele on võlgnikul vastuväiteid. Vastavalt ajutise halduri aruandele on võlgnikul võlgu 1 649 950 krooni. Lühiajalised laenud 235 000 krooni tegemist on emaettevõtte laenuga, mis on tasutud kontole Swedbangas. Ostjate ettemaksed 89 000 krooni, nimetatud võlgnevus on ettevõtte kohustus firmale STOÜ. Tarnijatele tasumata arved 448 380 krooni. Võlgnevused on erinevatele firmadele täpses summas 448 379,77 krooni. Suurimad kreeditorid on JEOÜ – 120 260,00 krooni (tegemist juhatuse liikme firmaga), SH OÜ – 41 300,00 krooni (rendileandja rendileping). Samas on kohustusena üleval ka liisingvõlgnevus Swedbank Liisingule, kuid see on juhatuse liikme poolt tasutud. Maksuvõlad (koos intressidega) 465 064 krooni. Maksu- ja Tolliameti vastusest ajutise halduri järelepärimisele selgub, et koguvõlgnevus on seisuga 26.08.2009 370 072,40 krooni, millest kõik moodustab põhivõlgnevus. Enamuse sellest moodustab ettevõtte käibemaksu võlgnevus. Võlgnevus töövõtjatele 343 823 krooni. Tänasel päeval on tööleping kehtiv ühe inimesega. Teiste töötajatega on töölepingud poolte kokkuleppel lõpetatud ning pretensioone nad osaühingu vastu ei oma. Pankroti põhjustena toob ajutine haldur välja selle, et ettevõtte tegevus seisnes Euroopa tootjatelt imporditud sisustusmaterjalide (vaibad ja vaipkatted, parketid, PVC-katted, seinakatted) müügis kataloogikaubanduse alusel, mis põhines koostööle sisekujundajate- ja arhitektidega. Seoses ehitusturu langemisega muutus olematuks ka põrandakatete müük. Kavandatud äriplaan ei andnud oodatud tulemust, kuid kindlasti puudus äriühingus ka ettevõtte sisene arvestus vastuvõetud majandusotsuste tegeliku finantstulemi üle.

Kohtuasi nr 2-09-40131

Firmal on vara küll debitoorse võlgnevusena, kuid selle tagasinõudmise teeb võimatuks ettevõtte majanduslik seis. Ajutine haldur leiab, et pankrot tuleks välja kuulutada, kuna võlgnik on maksejõuetu ning see ei ole ajutine. Ajutise halduri tasuna palub välja mõista 16 000.00 krooni, millele lisandub sotsiaalmaks ning kulutuste katteks 1 605 krooni.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus kuulanud ära võlgniku ja ajutise halduri ning tutvunud toimiku materjalidega leiab, et pankrotimenetlus tuleb lõpetada seoses raugemisega. Pankrotiseaduse § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega pankrotimenetluse, pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu, vaatamata võlgniku maksejõuetusele, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus. Kohus leiab, et OÜ P pankrot tuleb jätta väljakuulutamata vaatamata tema maksejõuetusele PankrS § 29 lg 1 alusel. Võlgniku vara ei piisa pankrotikulude katteks. Võlgniku äritegevus on lõppenud ja nõuete rahuldamiseks ei ole võlgnikul vara. Kohtu hinnangul puuduvad võlgnikul edukad tagasivõitmise võimalused. Ainukene võimalik tagasivõitmise võimalus on võimalik ca 27 000,00 kroonine võla nõue ostja vastu. Kohtu arvates on nõude rahuldamine küsitav, kuna tegemist on nõudega, millele on võlgniku enda väidete kohaselt vastuväiteid ning isegi nõude rahuldamise korral see ei suurenda pankrotivara oluliselt, vaid kataks menetluse kulud ega võimaldaks võlausaldajate nõuete rahuldamisele asuda. PankrS § 130 lg 4 kohaselt, kui pankrotimenetlus lõpetatakse raugemise tõttu käesoleva seaduse § 29 lõikes 1 nimetatud alusel, likvideerib ajutine haldur juriidilisest isikust võlgniku kahe kuu jooksul pankrotimenetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates. Pankrotiseaduse § 130 lg 4 kohaselt kuulub võlgnik likvideerimisele ajutise halduri poolt kahe kuu jooksul pankrotimenetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates. PankrS § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu, keerukust ja ajutise halduri kutseoskusi. Kohus leiab, et taotletav ajutise halduri tasu on vastavuses halduri kvalifikatsiooni, menetluse keerukuse ning halduri poolt tehtud tööga. Võlgnik ei ole vastu halduri tasu suurusele. Võlgniku juhatuse liige JT, isikukood xxx, elukoht xxx nõustus antud kulude enda kanda võtmisega. Seega tuleb need talt välja mõista Halduri kasuks. OÜ P dokumentatsioon jätta hoiule võlgniku juhatuse liikmele JT, isikukood xxx, elukoht xxx).

Kohtunik

Kohtuasi nr 2-09-40131

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.