Tööõigus › Töövaidluskomisjoni läbinud

Kohtumääruse põhjendused Individuaalse töövaidluse lahendamise seaduse (ITVS) § 24 lg 8 alusel sama paragrahvi lõike 4 nimetatud avalduse kohtule esitanud isik võib avaldusest loobuda hagist loobumisega samadel alustel ja korras. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Menetlusosalised on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest TsMS § 432 järgi. ITVS § 24 lg 8 lause 2 järgi avaldusest loobumise puhul jõustub töövaidluskomisjoni otsus. Kohus leiab, et hagist loobumine ei ole seadusega vastuolus ega riku avalikku huvi. Kohus võtab hagist loobumise vastu ja lõpetab asjas menetluse. Menetluskulud V P esitas kohtule taotluse menetluskulude summas 9 912 krooni väljamõistmiseks osaühingult Amberstar. Osaühingule Amberstar on ülalnimetatud taotlus 09.04.2009.a edastatud, kuid ta ei esitanud kohtule vastuväiteid taotlusele. TsMS § 168 lg 4 kohaselt kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Osaühing Amberstar on käesoleva tsiviilasja menetlemist initsieerinud ning pärast loobus asja menetlemisest mitte selle tõttu, et V P on nõudeid täitnud, seega peab kohus õiglaseks mõista V P kantud õigusabikulud summas 9 912 krooni osaühingult Amberstar. Määrus on tehtud eeltoodust tulenevalt ja juhindudes TsMS §-dest 165 lg 3, 168 lg 4, 428 lg 1 p 3, 431 lg 1, 433 lg 1, 463-466.

Fred Fisker Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.