2-08-65516
(Tagaseljaotsus)
Kohtuasja number
2-08-65516
Otsuse tegemise aeg ja koht
22. september 2009, Jõhvi
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Johannes Külaots
Kohtuasi
AS EMT hagi E.A.`i vastu 14 883,95 krooni võlgnevuse nõudes. Hagihind 7 533,71 krooni.
Kohtuistungi toimumise aeg Menetlusosalised
Kirjalik menetlus Hageja:
Hageja esindaja: Kostja:
Aktsiaselts EMT (registrikood: 10096159, asukoht: Valge 16, 19095 Tallinna linn) Eerika Erlach (volikirja alusel) E.A. (IK xxx, viimane teadaolev elukoht xxx)
Resolutsioon
kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Tartu Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses endas ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostjal on õigus 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest või 28 päeva jooksul resolutsiooni ajalehes ilmumisest taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr 10220034799018 AS-is SEB Pank viitenumbriga 3100057484 kautsjoni 1 000.- (üks tuhat) krooni ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse.
Viru Maakohtu menetluses on AS EMT hagi E.A.`i vastu 14 883,95 krooni võlgnevuse, 550.krooni riigilõivu ja 1 700.- krooni õigusabikulude nõudes.
Maakohus saatis 08.10.2008 ja 23.10.2008 kostjale hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kohtule kirjalikult vastama 20 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Kohtu poolt saadetud hagimaterjalid tagastati kohtule märgetega: „ei ela sellel aadressil“. Hageja esindaja ja Ida Politseiprefektuuri teadete kohaselt on kostja tegelik viibimiskoht teadmata. Viru Maakohtus 2008. aastal arutusel olnud kriminaal- ja väärteoasjades (nr. 1-08-17158 ja 4-08-7557) on märgitud E. Aleksandrov`i elukohaks xxx. Rahvastikuregistri 21.09.2009 väljatrüki kohaselt on kostjale E. A`ile 12.02.2009 välja antud elamisluba ning 13.02.2009 on välja antud IDkaart. Maksuameti andmete kohaselt E.A.`il töökoht puudub. Seoses sellega, et kostja E.A.`i tegelik asukoht oli teadmata, edastati kostjale kohtudokumendid avalikult, teate avaldamisega Ametlikes Teadaannetes 12. mail 2009.a. Kohtukutses selgitati kostjale hagimaterjalide kättesaamise ja kohtule vastamise võimalust. Kostja kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole. Hagiavalduses menetluses.
esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks kirjalikus
Kohus, tutvunud hagiavaldusega ja hinnanud asjas olevaid tõendeid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega. Vastavalt TsMS § 407 lg 1, kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Hageja esindaja esitas hagiavalduses taotluse hagi rahuldamiseks kirjalikus menetluses, mida võib käsitleda hagi rahuldamisega vastavalt TsMS § 407 lg 1. Kostjale on hagimaterjalid ja kohtukutse kätte toimetatud avalikult, kostja ei ole hagile vastanud.
TsMS § 444 lg 4, kirjeldava ja põhjendava osa võib välja jätta ka tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast. Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud VÕS § 76, § 100, § 101, § 108, § 113, § 128. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 407 lg 1, § 415, § 416, § 442 lg 1, § 444 lg 4 kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele võlgnevus 14 883,95 krooni.
Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud täies ulatuses kostja kanda. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 174` lg 3 kohaselt, kohus määrab hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja esindaja on hagiavalduses esitanud taotluse menetluskulude väljamõistmiseks. Seega kuulub kostjalt väljamõistmisele hageja kasuks riigilõiv 650.- krooni (riigilõiv hagiavalduselt 550.- krooni ja kohtudokumentide edastamine väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu 100.- krooni) ja õigusabikulud 1 700.- krooni.
Johannes Külaots Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.