lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-09-22484/7

Võlaõigus › Korteriühistuseaduse alusel osutatavate teenuste asjad

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 22.09.2009

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-09-22484/7
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Korteriühistuseaduse alusel osutatavate teenuste asjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
22.09.2009
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
752
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number

2-09-22484

Otsuse tegemise aeg ja koht

22. september 2009, Jõhvi

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Olev Mihkelson

Kohtuasi

Korteriühistu Põhja allee 24 hagi T.B. vastu võlgnevuse 11 258, 62 krooni nõudes

Hagihind

9 251, 95 krooni

Menetlusosalised

Hageja:

KÜ Põhja allee 24 (RK 80175185

Hageja seaduslik esindaja:

Väino Ojamäe (juhatuse liige) (xxx)

Kostja:

T.B. (IK xxx, elukoht: xxx)

Resolutsioon

1.Rahuldada tervikuna.

Korteriühistu

Põhja

allee

hagi

2.Välja Mõista T.B.lt korteriühistu Põhja allee 24 kasuks 10 932,67 (kümme tuhat üheksasada kolmkümmend kaks krooni 67 senti) krooni.
3.Menetluskulud jätta kostja T.B. kanda.
3.Kohtuotsus on avalikult teatavaks tehtud Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja kantseleis 22. septembril 2009 kell 16.00. Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

HAGIAVALDUS

1.Hagiavalduse (tl 1-3) kohaselt võlgneb kostja T.B. Korteriühistule Põhja allee 24 kaasomandi mõtteliste osade haldus- ja hoolduskulude ning korteriomandi kommunaalkulude ning viivistega kokku 11 258, 62 krooni (millest põhivõlg on 9 251, 95 krooni ja viivis 2 006, 67 krooni). 04.03.2009 saatis hageja kostjale teatise, milles palus kostjat hiljemalt 15.03.2009 võlgnevus korteriühistu ees tasuda. 01.04.2009 toimunud korteriühistu üldkoosolekul otsustati võlgade sissenõudmiseks kohtusse pöörduda. Kostja oma kohustust hageja ees täitnud ei ole.

KOSTJA VASTUS

2.Kostja vaidles hagile vastu (tl 26). Kostja märkis oma vastuses, et tema võlgnevus korteriühistu ees on vastuse esitamise päevaks (so 08.06.2009) 6 604, 39 krooni. Makseid teostas ta hagejale igakuiselt, kuid väiksema summas kui oli märgitud makseteatistes pere majandusliku olukorra tõttu. Kostja märkis, et on suuteline võlgnevuse tasuma kuue kuu jooksul. HAGEJA SEISUKOHT KOSTJA VASTUSELE JA NÕUDE VÄHENDAMINE
3.Hageja ei nõustunud kostja seisukohtadega võla suuruse osas (tl 34). Hagi esitamise seisuga (so 18.05.2009) on kostja põhivõlg korteriühistu ees 9 251, 95 krooni ja viivised 2 006, 67 krooni. Arvestades asjaolu, et kostja on osaliselt võlgnevust kustutanud, on põhivõla summa pisut vähenenud. 17.06.2009 on kostja põhivõlg hageja ees 8 926, 04 krooni. Hageja kahtles kostja antud lubaduses tasuda võlg kuue kuu jooksul. Kostja on ka varem andnud lubadusi võlg tasuda, kuid pole seda teinud. Hageja on seisukohal, et kui kostja ei tasu korrektselt ja täies ulatuses jooksvaid makseid, ei suuda ta lisaks jooksvatele maksetele võlgnevust tasuda. Kuna kostja on osaliselt võlga kustutanud, vähendas hageja nõuet ning lõplikuks nõudeks jääb põhivõlg 8 926, 04 krooni ja viivised 2 006, 67 krooni. Muus osas jäi hageja hagiavalduses toodu juurde.

KIRJALIKU MENETLUSE TEATED

4.Kohus teatas 18.06.2009 pooltele (pooled teatasid soovist lahendada asi kirjalikus menetluses), et lahendab asja kirjalikus menetluses ja määras täiendavate dokumentide ja avalduste esitamise tähtaja 04.09.2009. Kohtu määratud tähtajaks pooled täiendavaid dokumente ega avaldusi ei esitanud.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

5.Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega ja hinnanud asjas olevaid tõendeid , leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Hagi esemeks on kostja kui kortermaja asukohaga Põhja-allee 24 korteriomaniku võlgnevus korteriühistule korterelamu haldamis- ja kommunaalkulude eest. Kostja ei ole vaidlustanud hagi faktilisi asjaolusid, so oma kohustust osaleda korterelamu haldus- ja kommunaalkulude kandmises, hageja õigust nõuda võlgnevuse tasumist, võlgnevust hageja ees ega viivise arvestust, vaieldes vastu üksnes võlgnevuse suurusele TsMS § 230 lg.1 ja 2 kohaselt peab kumbki pool hagimenetluses tõendama neid asjaolusid, millele tuginevad tema nõuded või vastuväited. Tõendeid esitavad menetlusosalised. Hageja on hagi asjaolude tõendamiseks esitanud arvete väljavõtte perioodi eest jaanuarist 2007 kuni maini 2009 (tl 6-9, 35-37), kostjale 04.03.2009 esitatud pretensiooni võlgnevuse kohta (tl

11-12) ja korteriühistu 01.04.2009 üldkoosoleku protokolli nr.2., kust nähtub kostja võlgnevuse arvestus, kostja hoiatamine, et võlgnevuse tähtajaks tasumata jätmise korral pöördub korteriühistu kohtusse ja üldkoosoleku otsus kostjalt kohtu kaudu võlgnevuse väljamõistmiseks. Kostja on oma vastuses esitanud vastuväite, et põhivõlgnevus oli 2009 aprilli seisuga 2647,56 krooni võrra väiksem kui hagiavalduses märgitud, so summas 6604,39 krooni (tl 26-31). Hageja arvamuses (kostja vastuse kohta) märgitud kostja võlgnevuse suurust kostja ei vaidlustanud ning oli nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (tl 34-42). Kostja vastusele esitatud hageja arvamusest ja selle lisast (arvete väljavõttest perioodi kohta oktoober 2008 kuni mai 2009) nähtub, et kostja on tõesti oma võlgnevust vähendanud ja aprillis 2009 oli põhivõlgnevus summas 6604,39 krooni. Samas järgneval perioodil on võlgnevus jätkuvalt kasvanud (tl 35-37). Maakohus leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub tervikuna rahuldamisele summas 10 932,67 krooni. Menetluskulude jaotus TsMS § 162 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kohus rahuldab hagi, seega menetluskulud kannavad kostja T.B..

23.Menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva jaotuse alusel 30 päeva jooksul kulude jaotuse kohta tehtud lahendijõustumisest arvates (TsMS § 174 lg 2).

Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja