Pärnu Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Ivika Sillaots
Määruse tegemise aeg ja koht
21. september 2009.a Pärnu, kirjalik menetlus
Tsiviilasja number
2-09-38008
Tsiviilasi
M.T.’i avaldus saamata jäänud töötasu nõudes
Menetlustoiming
Menetlusse võtmisest keeldumine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: M.T.. Kostja: OÜ Karastel.
Juhindudes TsMS § 477 lg.1, § 371 lg. 1 p. 1 , § 372 lg4-6,
Keelduda M.T.’i avaldust töövaidluses menetlusse võtmast ja tagastada avaldus selle esitajale. Edasikaebamise kord
Määruse peale võib esitada 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu
Sisulised asjaolud M.T. on esitanud kohtule 29.07.2009.a avalduse, milles palub OÜ-lt Karastel välja nõuda tema kasuks saamata jäänud palk summas 8360 kr ja palga maksmiselt viivis summas 661.50 krooni. Avaldusele on lisatud Lääne Inspektsiooni Töövaidluskomisjoni 14.04.2009.a otsus (töövaidlus asi nr. 1212/9.3-2-6), millega on OÜ-lt Karastel välja mõistetud M.T.’i kasuks palk detsember 2008 eest 3960.- kr ja jaanuar 2009 eest 4400.- kr, kokku 8360 krooni ning palgamaksmise viivise summas 661.50 krooni. Töövaidluskomisjoni otsuses on selgitatud, et töövaidluskomisjoni otsusega mittenõustumise korral võivad vaidlevad pooled pöörduda hagikorras sama töövaidluse läbivaatamiseks kohtusse, otsus jõustunud edasikaebamata 06.06.2009.a.
Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud esitatud avalduse ja selle lisadega, leiab, et käesolevat avaldust ei saa menetlusse võtta lahendamiseks tsiviilasjana tsiviilkohtumenetluse korras maakohtus, kuna
samas asjas on samade poolte vahel olemas kehtiv täitedokument - töövaidluskomisjoni jõustunud otsus. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 371 lg. 1 p. 4 kohaselt kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui on olemas jõustunud Eesti kohtu otsus või menetluse lõpetamise määrus, samuti Eestis tunnustamisele kuuluv välisriigi kohtu lahend või jõustunud lahend kohtueelses menetluses, muu hulgas õiguskantsleri kinnitatud kokkulepe, mis on tehtud vaidluses samade poolte vahel sama eseme kohta samal alusel ja mis välistab samas asjas uue kohtusse pöördumise. Samuti ei võta kohus avaldust menetlusse tulenevalt TsMS § 371 lg. 1 p. 6 juhul, kui üüri- või töövaidluskomisjoni või muu seadusega sätestatud kohtueelses menetluses, milles võib teha otsuse täitedokumendina, on samade poolte vahel asi sama nõude kohta samal alusel. Avalduse sisust nähtuvalt soovib M. Tambur saamata töötasu ja viivise väljamõistmist kohtu kaudu täpselt samades summades, milles on olemas töövaidluskomisjoni kehtiv otsus, seega puuduvad M. Tamburil vastuväiteid töövaidluskomisjoni otsusele. Täitemenetluse seadustiku § 2 lg. 1 p.7 tulenevalt on töövaidluskomisjoni jõustunud otsus täitedokument, st. kui võlgnik otsust vabatahtlikult ei täida, on sissenõudjal õigus pöörduda kohtutäituri poole töövaidluskomisjoni otsuse sundtäitmiseks täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Teavet kohtutäiturite büroode ja täitemenetluse kohta võib saada internetist Justiitsministeeriumi koduleheküljelt (http://www.just.ee/109 või http://tarkmeestaskus.just.ee/ ) Kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et avaldus ei ole olnud kohtu menetluses (TSMS § 372 lg.6)
Ivika Sillaots Kohtunik
2(2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.