Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

2-06-22009

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib võlgnik esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest arvates.

ASJAOLUD

Viru Maakohtu 28. veebruari 2007 kohtuotsusega kuulutati välja võlgniku pankrot. Pankrotihalduriks nimetati Tarmo Villman. Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimus 26. märtsil 2007. Pankrotitoimkonna 04. septembri 2009 otsusega kiideti heaks halduri tegevus pankrotimenetluses, kinnitati pankrotimenetluse kulud ja pankrotihalduri esitatud lõpparuanne. Teade lõpparuandega tutvumise kohta ilmus väljaandes Ametlikud Teadaanded 04. septembril 2009. Pankrotihaldur esitas 07. septembril 2009 kohtule kinnitamiseks pankrotimenetluse lõpparuande. Pankrotimenetluse lõpparuanne Käesolevaks momendiks on pankrotivara müüdud ja jaotise alusel raha välja makstud. I Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta. Võlgniku pankrotimenetluse alguseks oli rahalisi vahendeid summas 697 krooni. Pankrotivara müügist laekunud 713 021 krooni, muid laekumisi 18 144 krooni. Peamine osa pankrotivara müügiga seotud laekumistest tulnud tootmismaa kinnistu, asukohaga Mere 6a Aseri, müügist - müügihind 712 021 krooni. Kokku pankrotipesasse laekumisi 731 165 krooni. II Andmed väljamaksete kohta Pankrotimenetluse läbiviimisel ja pankrotivara valitsemisel on pankrotihaldur juhindunud võlausaldajate üldkoosoleku otsustest ning pankrotitoimkonna seisukohtadest.

2(6)

2-06-22009

IV Andmed pandieseme müügist saadu kohta Puudusid pandiga tagatud nõuded ja seega ka pandiese, seetõttu puuduvad vastavad andmed. V Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta Puudub müümata pankrotivara. Haldur ei pea võimalikuks täiendavate nõuete esitamist teiste isikute vastu. VI Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel Haldur on pidanud pankrotivara sissetulekute ja väljaminekute arvestust, korraldanud raamatupidamiskohustuslasest võlgniku raamatupidamist vastavalt raamatupidamise seadusele, valitsenud pankrotivara. Pankrotivara valitsemine on seisnud pankrotivõlgniku tegevuse juhtimises, vara-võlgade väljaselgitamisega, vara müügis ning samuti hagi esitamises pankrotivara suurendamise eesmärgil. Haldur on kaitsnud kõigi võlausaldajate seaduslikke huve, samuti võlgniku õigusi ja huve ning taganud seadusliku ja asjatu viivituseta pankrotimenetluse, selgitanud võlausaldajate nõuded, valitsenud pankrotivara, korraldanud selle moodustamise ja müügi ning korraldanud võlausaldajate nõuete kaitsmise koosoleku, võlgniku likvideerimise, andnud teavet võlausaldajatele ja võlgnikule, andnud aru ning esitanud pankrotimenetluse kohta andmeid kohtule ja pankrotitoimkonnale ja täitnud muid seadusest tulenevaid kohustusi. Pankrotimenetlus on läbi viidud nõuetekohasel viisil ja seadusega kindlaksmääratud tähtaegadel. Haldur ei ole jätnud kohustusi täitmata ega täitnud kohustusi mittenõuetekohaselt. Haldur on oma tegevuses lähtunud, et pankrotimenetlus oleks läbi viidud võimalikult ökonoomselt ja kiiresti. Haldur on võimaldanud tutvuda toimkonna liikmetel kõigi dokumentidega, kooskõlastanud toimkonnaga vajalikud toimingud. Pankrotitoimkond on kaitsnud võlausaldajate huve, valvanud halduri tegevuse üle, jälginud, et haldur tegutseks otstarbekalt ja kooskõlas seadusega, otsustanud halduri taotlusel halduri pädevuses olevaid küsimusi. VII Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud I rahuldamisjärgu nõuded (pandiga tagatud nõuded) puuduvad; II rahuldamisjärgu nõuded (muud tähtaegselt esitatud nõuded): Võlausaldaja nimi

Järjk.nr

Tunnustatud nõude summa

Saamata

EV Maksu- ja Tolliamet

180 1430

1 432 329,00

-

Kokku:

l80 1430

1 432 329.00

III rahuldamisjärgu nõuded (tunnustatud, kuid tähtaegselt esitamata nõuded) puuduvad. IX Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused Kulud on ära toodud ptk-s 2. X Pankrotimenetluses tähtsust omavad asjaolud Maksejõuetuse tekkimise põhjus

3(6)

2-06-22009 Püsiva maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu PankrS tähenduses. Võlgniku hinnangul on maksujõuetuse põhjuseks valearvestused äriplaanis, millega haldur nõustub. Töötajatele maksti keskmisest kõrgemat palka, spetsialiseeruti vanemate seadmete remondile (mis aja jooksul välja vahetati), mistõttu kadus tellimuste turg. Maksujõuetuks muutumise ajahetkeks tuleb lugeda 2003.aasta 2. poolaasta. Haldur ei ole tuvastanud, et võlgniku maksejõuetuse oleks põhjustanud kuriteo tunnustega teod. Muud tähtsust omavad asjaolud Võlgnik on esitanud 20. mail 2007 avalduse, milles taotleb enda võlgadest vabastamise menetluse alustamist. Võlgniku pankrotimenetluses toimus võlausaldajate I üldkoosolek 26. märtsil 2007. Haldur on seisukohal, et võlgniku võlgadest vabastamise menetlust ei ole võimalik enam algatada, kuna võlgnik esitas taotluse peale võlausaldajate I üldkoosolekut. Pankrotihaldur palub:

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud lõpparuandega, leiab, et lõpparuanne vastab seaduse nõuetele ning kuulub kinnitamisele. Pankrotiseaduse (PankrS) § 163 lg 3-7 kohaselt, kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise, tehes selle kohta määruse. Kohus võib vastuväidete ärakuulamiseks pidada istungi. Pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. Pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, juhtimisviga või muu asjaolu. Kui võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, teatab kohus sellest prokurörile või politseile kriminaalmenetluse alustamise otsustamiseks. Kui võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on raske juhtimisviga, on haldur kohustatud esitama kahju hüvitamise nõude raskes juhtimisveas süüdi oleva isiku vastu, kui seda nõuet ei ole juba esitatud. Kohus jätab lõpparuande kinnitamata ja tagastab selle määrusega haldurile pankrotimenetluse jätkamiseks, kui lõpparuandest ilmneb, et pankrotimenetluses on rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi. Teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta avaldatakse väljaandes Ametlikud Teadaanded. Pankrotimenetluse lõpparuanne vastab PankrS §-le 162. Võlgnik ega võlausaldaja vastuväiteid lõpparuande suhtes kohtule ei esitanud. Võlgniku või võlausaldajate õiguste rikkumist pankrotimenetluses kohus ei tuvastanud. Võlgniku maksejõuetuse põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega tegu vaid muu asjaolu. Vastavalt PankrS § 157 p 5, pankrotimenetlus lõpeb lõpparuande kinnitamisega (§ 163). Kohus kinnitab H.S.i pankrotimenetluse lõpparuanne ja lõpetab pankrotimenetluse. 4(6)

2-06-22009 Kohus märgib, et H.S.i võlausaldaja Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti Ida maksukeskus ei ole oma tunnustatud nõuete osas raha kätte saanud summas 1 432 329 krooni. Kohus määrab H.S.i säilitamisele kuuluvate dokumentide hoidjaks võlgnik H.S.i (IK xxx, elukoht: xxx). Pankrotimenetluse lõpetamise teade tuleb avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded. PankrS § 165 lg 3 kohaselt, pankrotimenetluse lõpetamisel vabastab kohus halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus ei tuvastanud, et pankrotimenetluse lõpetamise ajaks oleks olnud müümata pankrotivara või et pankrotivarasse oleks veel raha laekumas, samuti, et halduri poolt esitatud hagid oleks läbi vaatamata või et haldur kavatseks esitada hagi või oleks kohustatud seda tegema. Kohus leiab, et pankrotihaldur Tarmo Villman tuleb vabastada pankrotihalduri kohustustest H.S.i pankrotimenetluses. Võlgniku kohustustest vabastamise menetlus Võlgnik esitas 20. mail 2007 pankrotihaldurile avalduse, milles taotles enda võlgadest vabastamise menetluse alustamist. Pankrotihaldur edastas avalduse kohtule koos pankrotimenetluse lõpparuandega 07. septembril 2009. Haldur on seisukohal, et võlgniku võlgadest vabastamise menetlust ei ole võimalik enam algatada, kuna võlgnik esitas taotluse peale võlausaldajate esimest üldkoosolekut. Lähtuvalt PankrS § 170 lg 1, võlgniku kohustustest vabastamise avaldus tuleb esitada kohtule hiljemalt võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise ajaks. Avalduse võib võlgnik esitada ka oma pankrotiavalduses. Vastavalt PankrS § 171 lg 1, võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise otsustab kohus lõpparuande kinnitamisel. /---/. Kohus tuvastas, et võlausaldajate esimene üldkoosolek pankrotimenetluses toimus 26. märtsil 2007. Võlgadest vabastamise menetluse alustamise avaldus esitati kohtule 07. septembril 2009, s.o peale võlausaldajate esimest üldkoosolekut. Vastavalt PankrS § 3 lg 2, pankrotimenetlusele kohaldatakse tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut, kui käesolevast seadusest ei tulene teisiti. Vaidlused nõuete üle, muu hulgas nõuete tunnustamise ja vara tagasivõitmise üle, ning võlausaldaja üldkoosoleku otsuste vaidlustamine toimuvad hagimenetluses. Pankrotimenetluse algatamine, pankroti väljakuulutamine ja muud pankrotimenetlusega seotud asjad lahendatakse hagita menetluses, kui seadusest ei tulene, et need lahendatakse hagimenetluses. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 66 kohaselt, kui menetlustoiming jääb õigel ajal tegemata, ei ole menetlusosalisel õigust menetlustoimingut hiljem teha, kui kohus seaduses sätestatud tähtaega ei ennista või ei pikenda enda määratud tähtaega või ei menetle menetlusosalise esitatud avaldust, taotlust, tõendit või vastuväidet käesoleva seadustiku § 331 lõikes 1 sätestatud juhul. See kehtib sõltumata sellest, kas menetlusosalist sellise tagajärje eest enne hoiatati. Võlgnik võlgadest vabastamise menetluse alustamise avalduse esitamise tähtaja ennistamise taotlust kohtule ei esitanud. 5(6)

2-06-22009 Kohus tuvastas, et võlgnik on esitanud võlgadest vabastamise menetluse alustamise avalduse peale seaduses sätestatud tähtaja möödumist ning seega minetanud õiguse menetlustoimingu tegemiseks, s.o avalduse esitamiseks. Kohus leiab, et võlgadest vabastamise menetlus tuleb jätta algatamata.

Kohtunik: / allkiri/ Ärakiri õige:

6(6)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.