2-03-950/4 - Pankrotiõigus - Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus - Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval - lahend.ee

Kinnitada U.P.’a (pankrotis) pankrotihalduri tasu suuruseks (17 139.35) seitseteist tuhat ükssada kolmkümmend üheksa krooni ja 35 senti (lisandub sotsiaalmaks) ja välja mõista pankrotihalduri tasu U.P.’alt (pankrotis) Peeter Sepper’i kasuks. Kinnitada U.P.’a (pankrotis) pankrotimenetluses PankrS § 66 lg.3 mõttes pankrotihalduri kohustuste täitmiseks vajalike ja põhjendatud kulutuste suuruseks (38 362.02) kolmkümmend kaheksa tuhat kolmsada kuuskümmend kaks krooni ja 2 senti. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu. Sisulised asjaolud Pärnu Maakohtu 18.09.2003.a. otsusega kuulutati välja U.P.’a pankrot ja pankrotihalduriks nimetati Peeter Sepper. Pankrotivarade jaotusettepanek on kinnitatud kohtu poolt 19.05.2004.a. määrusega. Pankrotihaldur on esitanud kohtule 21.05.2009.a. taotluse, milles teeb ettepaneku lõpetada U.P. (pankrotis) pankrotimenetlus raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist PankrS § 158 p.1 alusel, kuna alates septembris 2008.a on lõpetanud tööandja OÜ xxx xxxx töölepingu võlgnikuga, sellest ajast alates ei ole pankrotivarasse enam raha laekunud ning pankrotivarast ei jätku pankrotimenetlusega seotud massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. 12.05.2009a võlausaldajate üldkoosolek otsuse alusel pankrotihaldur, lähtudes PankrS § 158 lg.1, teeb kohtule ettepaneku lõpetada pankrotimenetlus U.P.’a (pankrotis) suhtes raugemise tõttu. Pankrotihalduri 18.05.2009.a. koostatud aruande kohaselt U.P.al materiaalne vara, millele saaks pöörata sissenõude, puudub. Seega tema pankrotimenetluses vara müüdud ei ole. Pankrotivara moodustus töötasu osast, millele sai pöörata sissenõude ja mis laekus pankrotivõlgniku kontole, aga samuti panga poolt pangakonto jäägilt makstavatelt intressidelt. Kokku laekus pankrotimenetluse jooksul pangakontole 68 557.37 krooni. Halduri andmetel PankrS §-s 146 mõistes vara välistamise ja tagasivõitmise tagajärgedest tulenevaid nõudeid ei ole esitatud, samuti ei ole võlgnikule ja tema ülalpeetavatele elatist ei makstud. Massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks on tehtud väljamakseid kokku 68 557.37 krooni, s.o. pankrotivarasse laekunud summa ulatuses, s.h. : 1) Advokaadibüroo Pohla & Hallmägi OÜ-le (esindamise eest kahes pankrotivõlgniku hagis, s.h. ühes hagis Riigikohtus) 14 000.- kr; 2) U. P. trahvid menetluse ajal 966,60 kr; 3)Notaritasu - 70.80 kr; 4)riigilõivud kuulutuste avaldamise eest Ametlikes Teadaannetes - 300.- kr; 5)pangakulud 102.50 kr ; 6)halduri büroo- ja transporditeenuse kulud 22 922,12 kr; 7)ajutise pankrotihalduri tasu - 7400 kr; 8)pankrotihalduri tasu - 17 139,35 kr ja 9)sotsiaalmaks pankrotihalduri tasult - 5656.- kr. Kuna pankrotimenetluses puudub vara, ei ole jaotusettepaneku järgi rahuldamisjärkude kaupa raha välja makstud. Pandiga tagatud nõuded ning pandiga koormatud vara pankrotimenetluses puuduvad, samuti puudub müümata vara, teistelt isikutelt vara saada ei ole. Pankrotimenetluses kindlaks tehtud summa, mille ulatuses võlausaldajad on nõude esitanud ja mille eest ei ole raha saanud, on pankrotihalduri aruande kohaselt kümne võlausaldaja nõuded summas 3 360 507.85 krooni. Pankrotimenetluses esitati kaks tehingute tagasivõitmise hagi: 1) H-V.H. vastu kinnistu müügitehingu kehtetuks tunnistamise ja kinnistu pankrotivarasse tagasinõudmise nõudes. Pärnu Maakohus jättis hagi rahuldamata. Tallinna Ringkonnakohus jättis Pärnu Maakohtu otsuse muutmata. Riigikohus ei võtnud kassatsioonkaebust menetlusse. 2 (4)

2-03-950 2) AS-i Õnnelaid vastu kinnistu ostu-müügi- ja asjaõiguslepingu kehtetuks tunnistamise nõudes. Peale kostja vastust hagile ja nõude täiendavat õiguslikku analüüsi hageja loobus hagist. Kohtukulud pankrotimenetluses moodustavad 14 000 krooni. Pankrotihalduri hinnangul on võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks muu asjaolu PankrS § 163 mõttes, raske juhtimisvea või kriminaalkuriteo tunnuseid U.P.a käitumises ei tuvastatud. Faktiliselt tekkis maksejõuetus asjaolul, et pankrotivõlgnik oli kasiinosõltlane, kes võttis laenu oma haigusliku sõltuvuse rahuldamiseks ja laene tagasi maksta ei suutnud. Käesolevaks ajaks on U.P. kasiinosõltuvustest vabanenud. Eeltoodu alusel ning juhindudes PankrS § 158 lg 4, palub pankrotihaldur lõpetada U.P.a pankrotimenetlus pärast pankroti väljakuulutamist raugemise tõttu, määrata pankrotihalduri tasuks 17 139,35 krooni ja vabastada Peeter Sepper pankrotihalduri kohustest. 28.08.2009.a esitas haldur kohtu järelpärimisele vastuseks täpsustuse, milles selgitas täiendavalt, et nii võlausaldajate arv kui ka nõuete kogusumma vähenes jaotusettepanekuga võrreldes, kuna kolm võlausaldajat esitasid pankrotimenetluses nõuetest loobumise teate. Nõuetest loobusid järgmised võlausaldajad: 1) OÜ Hereodon summas 1 080 000 krooni; 2) OÜ Laenuekspert (likvideerimisel) summas 1 925 474,65 krooni; 3) K.K., kes oli omandanud endise võlausaldaja AS-i RUH nõude, summas 5 000 000 krooni. Samuti kinnitas haldur, et erinevalt aruandes ekslikult märgitust ei ole pankrotihalduri tasu 17 139.35 kr (lisandub sotsiaalmaks) väljamakstud. Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud pankrotihalduri ettepanekuga ja uurinud kirjalikke tõendeid, leidis, et taotlus on põhjendatud. Võlgnikul ei jätku vara massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks. Võlgnikul puudub realiseeritav vara peale töötasu, mille arvelt laekus pankrotiavarasse aastate jooksul kokku 68 557.37 krooni ja millise summa arvelt on kaetud ajutise halduri tasu, massikohustused ja muud pankrotimenetluses vajalikud kulud. Alates 2008.a septembrist võlgnikul töötasu puudub seoses töölepingu lõpetamisega OÜ xxx xxxx poolt ning pankrotivarasse ei ole summasid laekunud. Muud vara pankrotipessa laekumas ei ole, vara tagasivõitmise võimalused puuduvad. Halduri arvamuse kohaselt peale halduri tasu väljamaksmist puuduvad vahendid pankrotimenetluse kulude edaspidiseks katmiseks. Seega puudub võlgnikul vara, mille arvelt jätkata pankrotimenetlust ja rahuldada võlausaldajate nõudeid. Nähtuvalt võlausaldajate 12.05.2009.a üldkoosoleku protokollist on võlausaldajad ühehäälselt heaks kiitnud halduri ettepaneku esitada kohtule taotlus U P. (pankrotis) pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu. Keegi võlausaldajatest ei ole avaldanud soovi tasuda raha kohtu deposiiti pankrotimenetluse kulude ja masskohustuste katteks. Pankrotiseaduse § 158 lg.4 kohaselt juhul, kui nõuete kaitsmine on menetluses toimunud, märgib kohus pankrotimenetluse lõpetamisel määruses iga võlausaldaja tunnustatud nõudeosa suuruse, milleks antud asjas on 10 võlausaldaja nõuded summas 3 360 507.85 kr. Pankrotimenetluses on väljamakseid tehtud masskohustuste ja kulude katteks 45 762.02 krooni, s.h. ajutise halduri tasu katteks 7400 krooni. Väljamaksmisele kuulub veel halduri tasu summas 17 139.35 kr, millele lisandub sotsiaalmaks. Eeltoodud asjaoludel kuulub U.P.’a (pankrotis) pankrotimenetlus pankroti raugemise tõttu lõpetamisele, Ametlikes Teadaannetes avaldada vastava sisuga teade. Pankrotihalduri ettekanne tuleb kinnitada, vabastada pankrotihaldur tema ülesannetest ja määrata halduri tasu suuruseks 17 139.35 krooni, mis jääb mõistlikult justiitsministri 18.12.2003.a määrusega nr 71 kehtestatud pankroti halduri tasu piirmääradesse (pankrotivara suuruselt kuni 100 000 kr on 3 (4)