lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-08-90192/9

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 16.09.2009

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-08-90192/9
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
16.09.2009
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1011
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Bigbank AS10183757(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasi nr 2-08-90192

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Tartu Maakohtu kohtunik Andrus Miilaste

Määruse avalikult teatavaks- 16. septembril 2009. a, Tartu kohtumaja tegemise aeg ja koht 2-08-90192 Tsiviilasja number Tsiviilasi

BIGBANK AS (endine ärinimi Balti Investeeringute Grupi Pank AS) hagi Aino Engel vastu 50 379,05 krooni ja lisanduva viivise väljamõistmiseks

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

Hageja: BIGBANK AS (registrikood 10183757, asukoht Rüütli 23, 51006 Tartu), esindaja Taavi Vospert; Kostja: Aino Engel

esindajad Resolutsioon

I. Kinnitada hageja ja kostja vahel 07.08.2009. a sõlmitud ja 28.08.2009. a kohtule esitatud kompromiss alljärgnevas:

1.Lepingu sõlmimise aluseks on alljärgnevad asjaolud:
1.1.hageja on kohtule esitanud hagi kostja vastu 50 379,05 krooni ja lisanduva viivise sissenõudmiseks. Hageja vähendab oma nõuet hagis esitatud leppetrahvi osas, s.t 5 898,11 krooni võrra.
2.Kostja tunnistab tingimusteta:
2.1.hageja nõuet summas 49 051,72 krooni, mis moodustub alljärgnevatest summadest:
2.1.1.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
29 490,54 krooni tagastamata krediidisumma,
2.1.2.4 280,25 krooni sissenõutavaks muutunud tasumata intress,
2.1.3.14 480,93 krooni viivis kompromisslepingu sõlmimise, s.t 07.08.2009. a seisuga, 2.1.4 800 krooni võla sissenõudmisega seotud kulud.
2.2.kohustust tasuda hagejale hageja poolt kantud menetluskulud summas 2 823,16 krooni, millest 23 krooni on hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv hagimaterjalide väljatrüki eest, 1 280,25 krooni kohtutäituritasu hagi tagamise määruse täitmise eest, 100 krooni riigilõiv menetlusdokumentide avaliku kättetoimetamise eest, 294,91 krooni riigilõiv maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamise eest ning 1 125 krooni on pool hageja poolt hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust. Lepingus nimetamata menetluskulud jäävad kostja kanda.
3.Hagiavalduse esitamisel tasus hageja riigilõivu 2 250 krooni, millest 1 125 krooni taotleb hageja TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel Eesti Vabariigilt tagasi, paludes tagastatav summa tasuda BIGBANK ASi Swedbank arveldusarvele nr 1120092793, märkides selgitusse “lep nr 0600872/15st, tsiviilasi nr 2-0890192, riigilõivu osaline tagastamine".
4.Kostja tasub hagejale kokku 51 874,88 krooni, millest 49 051,72 krooni moodustab lepingu punktis 2.1 nimetatud võlg ja 2 823,16 krooni lepingu punktis 2.2. nimetatud menetluskulud, hageja arveldusarvele nr 334405060007 Sampo Pangas, märkides viitenumbriks 206008721525 alljärgnevalt:
4.1.tasudes alates 2009. a augustikuust kuni 2010. a jaanuarikuuni igakuiselt hiljemalt 5. kuupäevaks vähemalt 1 500 krooni.
4.2.tasudes võla jäägi hiljemalt 05.02.2010. a ühekordse maksena.
5.Kui kostja ei tasu lepingu punktis 4 nimetatud makseid nõuetekohaselt ning on maksete täieliku või osalise tasumisega viivitanud vähemalt neliteist (14) päeva, on hagejal õigus nõuda kogu võla kohest tasumist ning samuti pöörduda kõigi lepingu punktis 4 fikseeritud, kuid tasumata summade sissenõudmiseks kostjalt, kohtutäituri poole.
6.Maksete tasumisega viivitamisel tasub kostja hagejale viivist 0,0671 % tagastamata krediidisummalt (p2.1.1) päevas kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni.
7.Pooled esitavad käesoleva lepingu kinnitamiseks kohtule, paludes kohtumenetluse hageja nõudes kostja vastu lõpetamist selleks eraldi kohtuistungit pidamata.
8.Pooled on teadlikud, et:
8.1.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 428 lg 1 p 4 alusel lõpetab kohus menetluse otsust tegemata kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle;
8.2.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 432 alusel ei saa hageja menetluse lõpetamise korral uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle;
8.3.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 661 lg 4 alusel lepivad pooled kokku määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 5 päevani alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.
8.4.Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt kuuluvad tsiviilasjades jõustunud kohtumäärustest tulenevad nõuded täitemenetluse seadustiku alusel sundtäitmisele.
8.5.Juhul, kui kostja täidab käesolevas lepingus sätestatud võla tasumise kohustust korrektselt, on tal võimalik enne p 4.2. nimetatud võla jäägi tasumise tähtpäeva esitada sissenõudjale avaldus võla jäägi tasumiseks täiendava tähtaja jooksul. II. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada Balti Investeeringute Grupi Pank ASi poolt 18.12.2008. a Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034796011 (viitenumbriga 2900072699) tasutud riigilõivust 1 125 (üks tuhat ükssada kakskümmend viis) krooni BIGBANK ASi Swedbank arveldusarvele nr 1120092793, märkides selgitusse “lep nr 0600872/15st, tsiviilasi nr 208-90192, riigilõivu osaline tagastamine". III. Jätta Tartu Maakohtu 30.12.2008. a kohtumäärusega kohaldatud hagi tagamise abinõu – Aino Engel’i pangakontode ja -hoiuste arestimine Eesti Vabariigis tegevusluba omavates krediidiasutustes kokku 29 490,54 krooni ulatuses hageja kasuks – jõusse kohtulahendi täitmist tagava abinõuna.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule 5 tööpäeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

Pooled esitasid 28.08.2009. a kohtule kompromissi. Pooled paluvad kompromissi kinnitamist ja lõpetada menetlus antud tsiviilasjas. Pooled on teadlikud TsMS § 432 sätestatud tagajärgedest.

KOHTU PÕHJENDUSED JA JÄRELDUSED

Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et menetlus antud asjas tuleb lõpetada. Hagi lahendamine kompromissiga on mõistlik. Kompromiss (transactio) muudab vaieldava ja kaheldava õigussuhte poolte vastastikuste järeleandmiste kaudu vaieldamatuks ja kaheldamatuks. Kompromiss on kantud otstarbekusest kõrvaldada vaieldavus ja kaheldavus poolte järeleandmise teel. Ühtlasi tagab kompromiss edasise õigusrahu, kus pooled on vastastikku loobunud igasugustest pretensioonidest. Kohus kinnitab kompromissi, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita. TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel tuleb asjas menetlus lõpetada. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Kompromiss kehtib täitedokumendina (TsMS § 430 lg 5). TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Tartu Maakohtu 30.12.2008. a kohtumäärusega arestiti hagi tagamiseks kostja pangakontod ja hoiused Eesti Vabariigis tegutsevates krediidiasutustes kokku 29 490,54 krooni ulatuses hageja kasuks. TsMS § 445 lõige 2 sätestab, et kui kohus lõpetab menetluse kompromissi sõlmimisega, jätab kohus kohaldatud hagi tagamise abinõu jõusse kohtulahendi täitmist tagava abinõuna, kui see on lahendi täitmise tagamiseks ilmselt vajalik ja pool, kelle kasuks otsus tehti, ei taotle abinõu tühistamist. Hageja ei ole kohtult taotlenud hagi tagamise tühistamist. Kohus leiab, et kohaldatud hagi tagamise abinõu tuleb jätta jõusse kui kohtulahendi täitmist tagav abinõu. Hagi tagamise määruse tühistamiseks tuleb hagejal tulenevalt TsMS § 386 lõikest 2 esitada kohtule avaldus.

Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja