lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-09-25207/5

Pankrotiõigus › Muud pankrotiasjad

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tartu mnt kohtumaja · 15.09.2009

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja
Kohtuasja number
2-09-25207/5
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Muud pankrotiasjad
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
15.09.2009
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
798
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Merike Varusk

Määruse tegemise aeg ja koht

15. september 2009, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number

2-09-25207

Tsiviilasi

MASavaldus IK’i pankroti väljakuulutamiseks

Menetlustoiming

Pankrotimenetluse algatamise otsustamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

võlausaldaja: MAS võlausaldaja seaduslik esindaja juhatuse liige RT, XXX); võlausaldaja lepinguline esindaja K Nilp; võlgnik: IK (isikukood XXX, XXX).

Kohtuistungi toimumise aeg

08. september 2009

Istungil osalenud isikud

võlausaldaja lepinguline esindaja K Nilp; võlgnik: IK.

RESOLUTSIOON

1.Jätta MASavaldus IK’i pankroti väljakuulutamiseks läbi vaatamata.
2.Tagastada MAS kohtu deposiitarvele ajutise halduri tasu ja kulutuste katteks tasutud 25 000 (kakskümmend viis tuhat) krooni.
3.Määrus saata peale jõustumist täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud võlausaldaja MAS kanda.

2-09-25207

Edasikaebe kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates kohtumääruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 03.07.20262-25-1783/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-13323/39Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-22-4084/61Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-15528/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-11001/31Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-12833/30Riigikohtu tsiviilkolleegium

Asjaolud 29.05.2009 esitas võlausaldaja MAS avalduse IK pankroti väljakuulutamiseks. Pankrotiavalduse kohaselt tuleneb võlgniku võlgnevus 11.06.2007 Harju Maakohtu otsusest, mille alusel mõistis kohus OÜL ja IK’ilt solidaarselt võlausaldaja kasuks põhinõude summas 754 745.50 krooni ning viivise alates 28.11.2006 kuni põhinõude täieliku täitmiseni määraga 30 % aastas. 22.06.2007 esitas võlausaldaja nimetatud kohtuotsuse täitmiseks kohtutäiturile A Pink. Läbi kohtutäituri on ajavahemikus arvates kohtuotsuse täitmisele pööramisest kuni 16.01.2009 laekunud võlgnevuse katteks võlgnikult kokku 437 207.16 krooni. OÜLon äriregistrist kustutatud. Alates 17.01.2009 ei ole kohtutäiturilt enam summasid võlgnevuse katteks võlgnikult laekunud ja 26.05.2009 esitas kohtutäitur õiendi, mille sisu kohaselt ei ole võimalik nimetatud kohtuotsust enam täita kuna võlgnikul puuduvad selleks vahendid. 29.05.2009 seisuga on pankrotiavalduse kohaselt võlgniku võlgnevus võlausaldaja ees 962 363.37 krooni. Võlausaldaja hinnangul, kuna võlgnikul puuduvad sissetulekud ning realiseeritavad varad, millede arvelt võlgnevus likvideerida, on võlgnik maksejõuetu ja maksejõuetus ei ole majanduslikust seisukohast tulenevalt ajutine. Kohus on 05.06.2009 vormistatud määrusega toimetanud pankrotiavalduse kätte võlgnikule ning määranud eelistungi aja pankrotimenetluse algatamise otsustamiseks 17.06.2009 kl

16.00.Kuna võlgnikule ei õnnestunud menetlusdokumente ja kohtukutset kätte toimetada, lükkas kohus asja arutamise edasi, määrates uueks istungiajaks 08.09.2009. 08.09.2009 toimunud istungil on võlausaldaja palunud avalduse jätta läbi vaatamata.

Kohtumääruse põhjendused Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § 3 lg 2 kohaselt pankrotimenetlusele kohaldatakse tsiviilkohtumenetluse seadustikus (edaspidi TsMS) sätestatut, kui käesolevast seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 423 lg 1 p 2 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui hageja on hagi tagasi võtnud. 29.05.2009 esitas võlausaldaja MAS avalduse IK pankroti väljakuulutamiseks. Pankrotiavalduse kohaselt tuleneb võlgniku võlgnevus 11.06.2007 Harju Maakohtu otsusest, mille alusel mõistis kohus OÜL ja IK’ilt solidaarselt võlausaldaja kasuks põhinõude summas 754 745.50 krooni ning viivise alates 28.11.2006 kuni põhinõude täieliku täitmiseni määraga 30 % aastas. 22.06.2007 esitas võlausaldaja nimetatud kohtuotsuse täitmiseks kohtutäiturile A

2-09-25207 Pink. Läbi kohtutäituri on ajavahemikus arvates kohtuotsuse täitmisele pööramisest kuni 16.01.2009 laekunud võlgnevuse katteks võlgnikult kokku 437 207.16 krooni. OÜL on äriregistrist kustutatud. Alates 17.01.2009 ei ole kohtutäiturilt enam summasid võlgnevuse katteks võlgnikult laekunud ja 26.05.2009 esitas kohtutäitur õiendi, mille sisu kohaselt ei ole võimalik nimetatud kohtuotsust enam täita kuna võlgnikul puuduvad selleks vahendid. 29.05.2009 seisuga on pankrotiavalduse kohaselt võlgniku võlgnevus võlausaldaja ees 962 363.37 krooni. 08.09.2009 toimunud istungil selgitas võlgnik, et võlgniku ja võlgniku abikaasa N K jagasid ühisvara, mille kohaselt jäi IKilt MASkasuks väljamõistetud summast võlgniku abikaasa N K kanda 423 000 krooni. Panga ja N K vahel sõlmitud kompromiss, millest tulenevalt N K maksis võlausaldajale 200 000 krooni, kuid ülejäänud osa on tänaseks tasumata. Käesoleval ajal on võlgniku endine abikaasa pankrotis. Võlausaldaja esindaja tunnistas eelnimetatud N K ga sõlmitud kokkulepet. Võlausaldaja esindaja selgitas eelnimetatud istungil muu hulgas, et IK kohustus tasuma võlgnevuse katteks veel 200 000 krooni. Tuginedes eeltoodule järeldab kohus, et N K oli võtnud ühisvara jagamise asjas kompromissiga enda kanda osa kohustusest, mida aga võlausaldaja pankrotiavalduses ei avaldanud ning esitas käesoleva pankrotiavalduse raames nõude üksnes IK’i vastu. Kohus juhtis võlausaldaja tähelepanud asjaolule, et pankrotiavaldusest ei selgu kuidas võlgnevus jagunes võlgnike vahel, milline osa tuli täitja võlgniku lahutatud abikaasal, millisel alusel arvestati võlgnevuse laekumist põhi- ja kõrvalnõude katteks ning kuidas on arvestatud viivis põhinõudelt. Võlausaldaja palus eeltoodust tulenevalt esitatud pankrotiavalduse jätta läbi vaatamata. Tulenevalt PankrS § 3 lg 2 kohaldatakse pankrotimenetlusele tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut. TsMS § 423 lg 1 p 2 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui hageja on hagi tagasi võtnud. Arvestades asjaolu, et võlausaldaja esindaja on esitanud avalduse pankrotiavalduse läbivaatamata jätmiseks, järeldab kohus, et võlausaldaja on oma pankrotiavalduse tagasi võtnud. Eeltoodust tulenevalt tuleb pankrotiavaldus jätta läbi vaatamata. Avalduse läbivaatamisega seotud menetluskulud jäävad PankrS § 15 lg 4 alusel MASkanda. PankrS § 30 lg 4 kohaselt tagastatakse kohtu deposiiti tasutud rahast pärast pankrotimenetluse lõpetamist järelejäänud raha makse teinud isikule. Kohus on kohustanud 02.06.2009 võlausaldajat tasuma kohtu deposiiti ajutise halduri tasu ja kulutuste katteks 25 000 krooni. Võlausaldaja tasus nimetatud summa arveldusarvelt XXXXXXXXXXXX MAS selgitusega: „tsiviilasi nr 2-09-25207, IK’i pankroti välja kuulutamiseks“ 26.02.2009 Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034799018 aktsiaseltsis SEB Pank viitenumbrile 3100057358. Seoses pankrotimenetluse algatamata jätmisega tuleb ülalnimetatud summa võlausaldajale MAS tagastada.

Merike Varusk

2-09-25207 Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.06.20262-26-11482/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.06.20262-23-13685/19Tartu Maakohus Tartu kohtumaja