2-09-25166
Kohus
Pärnu Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Ingrid Hallas
Määruse tegemise aeg ja koht
07. september 2009.a Pärnu
Tsiviilasja number
2-09-25166
Tsiviilasi
Kristi Laatsarus’e hagi OÜ Fashionoutlet vastu töövaidlusasjas
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: Kristi Laatsarus, lep. esindaja v.adv. Ljudmila Tamar, AB Tamar OÜ, e-post: [email protected] ; Kostja: OÜ Fashionoutlet, registrikood 11103370, asukoht Rüütli tn 29, Pärnu, lep. esindaja Annika Murulaid, AB Concordia Pärnu OÜ, e-post: [email protected] ;
Juhindudes TsMS § 168 lg.3, § 428 lg.1 p 4, § 430, § 432, § 463-466, § 661 lg.1 ja 2
Lõpetada menetlus Pärnu Maakohtu tsiviilasjas nr. 2-09-25166, Kristi Laatsarus’e hagis OÜ Fashionoutlet vastu töövaidlusasjas. Kinnitada Pärnu Maakohtu tsiviilasjas nr. 2-09-25166 hageja Kristi Laatsarus ja kostja OÜ Fashionoutlet vahel 04.09.2009.a. sõlmitud kirjalik kompromissleping alljärgnevalt: I. Kompromissi eeldused
1 (3)
2-09-25166 krooni; 4) mõistis tööandjalt töötaja kasuks välja hüvitise kahe kuu miinimumpalga ulatuses 8700 krooni (bruto), puhkusehüvitise 1292,50 krooni (bruto) ja keskmise palga lõpparve kinnipidamise eest 2376 krooni (bruto). II. Kompromissi põhitingimused
2 (3)
2-09-25166 tunnistada. Menetluskulude jaotus Menetluskulud on jaotatud poolte kompromissiga –TsMS § 168 lg. 3. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada 3 (kolme) päeva jooksul selle kättesaamisest määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu – TsMS § 661 lg.4. Sisulised asjaolud Pärnu Maakohtu menetluses on Kristi Laatsarus hagi OÜ Fashionoutlet vastu töövaidlusasjas poolte vahel 01.02.2007.a sõlmitud töölepingust Tööinspektsiooni Lääne Inspektsiooni töövaidluskomisjoni 15.04.2009.a otsusest töövaidlusasjas nr 1442/9.3-2-7 tulenevalt. Pooled esitasid 07.09.2009.a. poolte vahel 04.09.2009.a. sõlmitud kompromisslepingu, taotlusega lõpetada asjas menetlus TsMS § 428 lg.1 p 4 alusel kohtuistungit pidamata. Kohtu seisukoht Kohus leidis, et poolte taotlus on seaduslik, ei kahjusta avalikku huvi ja kuulub rahuldamisele. Seega tuleb poolte sõlmitud kompromiss esitatud kujul kinnitada ning lõpetada käesolevas asjas menetlus. Pooled kinnitavad 30.07.2009.a koostatud kompromisslepingus, et on teadlikud asjas menetluse lõpetamise tagajärgedest TsMS § 432 alusel. Vastavalt TsMS § 430 lg.5 sätestatule asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS § 430 lg.8 kohaselt kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ja kompromissist saab taganeda või seda üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Menetluskuludest. TsMS § 168 lg.3 kohaselt kannavad kompromissi korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Antud asjas on pooled jaganud oma menetluskulud kompromisslepinguga.
Ingrid Hallas Kohtunik
3 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.