2-09-32100
Kohus
Pärnu Maakohus
Kohtunik
Ruth Sild
Määruse tegemise aeg ja koht
07. september 2009.a. Haapsalu kohtumaja kirjalikus menetluses
Tsiviilasja number
2-09-32100
Tsiviilasi
Elion Ettevõtted AS võlgnevuse nõudes
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine, kirjalik menetlus
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: Elion Ettevõtted AS, registrikood 10283074, aadress Endla 16, 15033 Tallinn, Hageja esindaja: Monika Paade, aadress Lai 29, 51014 Tartu, Elion Ettevõtted AS, epost:[email protected]; Kostja: Steimo Tsõba, isikukood *, aadress *
hagi
Steimo
Tsõba
vastu
1.Kinnitada hageja Elion Ettevõtted AS (registrikood 10283074) ja kostja Steimo Tsõba (isikukood *) poolt kohtule esitatud kirjalik kompromiss alljärgnevas: Steimo Tsõba kohustub tasuma võlgnevuse 12 035, 30 krooni (s.o. nõue koos viivistega 11 285, 30 krooni ja Elioni kulud 750 krooni) ning pool tasutud riigilõivust 1500 krooni s.o. kõik kokku: 13 535, 30 krooni allpool toodud maksegraafiku alusel, tasudes nimetatud summa Elioni arveldusarvele 221006102024 Hansapangas või 10002043970004 Ühispangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 50062572526 (Selgitus maksekorraldusele: Võlgnevuse tasumine Steimo Tsõba). 23. september 2009.a. 500 krooni 23. oktoober 2009.a.500 krooni 23. november 2009.a. 500 krooni 23. detsember 2009.a. 1000 krooni
23. jaanuar 2010.a. 1000 krooni 23. veebruar 2010.a. 1000 krooni 23.märts 2010.a. 1000 krooni 23. aprill 2010.a. 1000 krooni 23.mai 2010.a. 1000 krooni 23. juuni 2010.a. 1000 krooni 23. juuli 2010.a. 1000 krooni 23. august 2010.a. 1000 krooni 23.september 2010.a. 1000 krooni 23. oktoober 2010.a. 1000 krooni 23. november 2010.a. 1035, 30 krooni
Edasikaebamise kord
Määruse peale võivad pooled esitada Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja kaudu määruskaebuse 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud, menetluse käik ja poolte poolt kohtule esitatud kompromiss 06.07.2009.a. esitas hageja Elion Ettevõtted AS Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumajale hagi Steimo Tsõba vastu võlgnevuse nõudes. 24.07.2009 saabus tsiviilasi Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja menetlemiseks TsMS § 74 lg 2 alusel. 28.07.2009. tegi Pärnu Maakohus kohtumääruse, millega jättis hagiavalduse käiguta ja andis hagejale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks. 30.07. 2009.a. võttis Pärnu Maakohus hagiavalduse menetlusse.
Kohtule esitatud kompromissi kohaselt leppisid pooled kokku võlgnevuse tasumise alljärgnevalt:
Kohtu seisukoht Kohus olles tutvunud asja materjalidega ja esitatud kompromissilepinguga leiab, et poolte sõlmitud kompromissi võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.
TsMS § 430 lg 1 ja 2 sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas. Kohus leiab, et kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid käesolevas asjas ei esine - seega kuulub see kinnitamisele selles toodud tingimustel ja menetlus asjas tuleb lõpetada. TsMS § 430 lg 8 kohaselt saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Kohtule esitatud kompromissi p 4 nähtub, et pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. TsMS § 661 lg 2 järgi on määruskaebuse esitamise tähtaeg on nii hagimenetluses kui ka hagita menetluses tehtud määruste puhul 15 päeva määruse kättetoimetamisest alates, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Kui määrust ei pidanud isikule kätte toimetama, arvestatakse määruskaebuse esitamise aega ajast, millal kohus selle isikule edastas. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel hagimenetluses või hagita menetluses määruse tegemisest, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Menetluskulud Vastavalt TsMS § 168 lg. 3 kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Käesoleva kompromissiga on pooled kokku leppinud, et menetluskulud kannab kostja, mis on hõlmatud kompromissi punktiga 1. Ruth Sild /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.