2-08-41203
Kohtuasja number
2-08-41203
Määruse tegemise aeg ja koht
07. september 2009 Jõhvi
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Johannes Külaots
Kohtuasi
OÜ Aktiva Finants hagi A.L.`u vastu 3 858,20 võlgnevuse nõudes.
krooni
Hagihind 1 929,60 krooni. Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine / Kompromissi kinnitamine
Kohtuistungi toimumise aeg
Kirjalik menetlus
Menetlusosalised
Hageja:
OÜ Aktiva Finants (RK 10746479; asukoht: Jõe 3, 10151 Tallinn) Hageja lepinguline Silver Eensaar (volikirja alusel, esindaja: Julianus Inkasso OÜ, asukoht Jõe tn. 3, 10151 Tallinn) Kostja:
A.L. (IK xxx, elukoht: xxx)
Resolutsioon Kinnitada OÜ Aktiva Finants ja A.L.`u vaheline kompromiss, mille kohaselt:
hagis
A.L.`u vastu 3 858,20 krooni nõudes,
OÜ Aktiva Finants esitas 12.07.2008. a Viru Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgniku A.L.`u vastu 3 858,20 krooni ja menetluskulude 1 750.- krooni tasumiseks. Viru Maakohus rahuldas 28.08.2008.a. määrusega maksekäsu kiirmenetluse avalduse ja tegi võlgnikule makseettepaneku. Võlgnik A.L. esitas 22.09.2008.a Viru Maakohtule vastuväite maksekäsu kiirmenetluses. Viru Maakohtu 23.09.2008.a kohtumäärusega anti maksekäsu kiirmenetluses olev nõue üle hagimenetlusse. Viru Maakohtu 29.09.208 määrusega jäeti hagi käiguta, hagejale anti tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks. Hageja kõrvaldas puudused 10.10.2008. Hageja esitas 10.10.2008 kohtusse hagi kostja vastu võlgnevuse 3 858,20 krooni hüvitamise nõudes. Hagiavalduse kohaselt on kostja jätnud õigeaegselt tasumata talle esitatud arved. Hageja palub vastavalt TsMS § 146, VÕS § 76 lg 1, § 82 lg 1, § 100, § 101 lg 1 p 1, 6, § 113 lg 1, § 271 välja mõista kostjalt võlgnevus 3 858,20 krooni, riigilõiv 250.- krooni, menetluskulud 1 500.- krooni.
Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi.
Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal õigus on pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.
Johannes Külaots Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.