lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-09-30649/7

Võlaõigus › Võõrandamislepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 07.09.2009

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-09-30649/7
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Võõrandamislepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
07.09.2009
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
680
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 430 lg 1, 3KompromissTsMS § 150 lg 2Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamineTsMS § 428 lg 1Menetluse lõpetamise alusedTsMS § 466 lg 1Määruse teatavakstegemine ja jõustumineTsMS § 661 lg 4Määruskaebuse esitamine

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasi nr 2-09-30649

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Zakaria Nemsitsveridze

Määruse tegemise aeg ja koht

7. september 2009, Tartu kohtumaja

Tsiviilasi

Ameelium OÜ hagi Rekandi Group OÜ vastu 78 866.51 krooni nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

•

hageja: OÜ Ameelium (rk 11045684, asukoht Kesakanni tee 67 Veibri küla Luunja vald Tartumaa 62220);

•

hageja esindaja: vandeadvokaat Karina Lõhmus-Ein (Advokaadibüroo Lillo & Lõhmus, Ülikooli 4, Tartu 51003)

•

kostja: Rekandi Group OÜ (rk 10266130, asukoht Tööstuse 15 Pajusti alevik Vinni vald LääneVirumaa 46603)

•

kostja seaduslik esindaja: juhatuse liige Kalev Ulst

RESOLUTSIOON

Juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 432, § 433, § 462, § 466 lg 2-4, § 467 lg 5, § 659, § 660, § 661, kohtunik määras: võtta vastu ja kinnitada poolte vahel 26.08.2009.a. sõlmitud kompromiss, mis seisneb järgnevas:

1.Pooled paluvad lõpetada Tartu Maakohtul menetlus tsiviilasjas nr 2-09-30649 kokkuleppele jõudmise tõttu.
2.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 12.11.20262-26-15733/14Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 11.11.20262-25-130406/18Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 10.11.20262-26-117194/4Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.11.20262-26-100850/15Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 09.11.20262-26-120384/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 09.11.20262-25-17360/10Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas
Kostja kohustub tasuma hagejale 16.03.2006.a. sõlmitud müügilepingust nr 021 tuleneva võlgnevuse ja viiviste katteks 80 000 (kaheksakümmend tuhat) krooni.
3.Kostja kohustub käesoleva kompromisslepingu punktis 2 nimetatud kohustuse täitma 1 (ühe) tööpäeva jooksul alates käesolevat kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest.
4.Hageja kinnitab, et pärast käesolevas kokkuleppes nimetatud kohustuse täitmist kostja poolt, puuduvad hagejal kostja vastu teised käesoleva kompromisslepingu punktis 2 nimetatud müügilepingust tulenevad nõudmised.
5.Kokkuleppe kohaselt ei vabastata hagi tagamise korras arestitud kostja arveldusarveid enne, kui kostja on tasunud hagejale käesoleva kompromisslepingu punktis 2 nimetatud

summa.

6.Käesoleva kompromisslepingu punktis 2 kokkulepitud summade tasumine toimub vajadusel kohtutäituri vahendusel, hagi tagamise korras arestitud kostja arveldusarvetelt ülekande tegemisega hageja arveldusarvele nr 221025536749.
7.Hageja kohustub kolme tööpäeva jooksul pärast käesoleva kompromisslepingu punktis 2 sätestatud summade laekumist informeerima Tartu Maakohut kostjapoolsest kohustuste täitmisest ja hagi tagamise abinõude tühistamise võimalikkusest.
8.Ülejäänud menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
9.Pooled kinnitavad, et on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.
10.Pooled paluvad kohtul tühistada hagi tagamise abinõuna kohaldatud kostja arveldusarvete arest pärast käesoleva kompromissi punktis 2 sätestatud kohustuste täitmist kostja poolt.
11.Hageja taotleb TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel poole riigilõivu, s.o käesoleval juhul 3750 krooni tagastamist hageja arvelduskontole nr 221025536749 Swedbank ́is.
12.Pooled paluvad TsMS § 661 lg 4 alusel lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega ja lugeda kaebuse esitamise tähtajaks 1 (üks) päev.
13.Pooled paluvad käesolev kompromiss TsMS § 430 lg 1 alusel kinnitada ja menetlus tsiviilasjas nr 2-09-30649 TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel lõpetada. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-09-30649 - OÜ Ameelium hagi Rekandi Group vastu 78 866.51 krooni nõudes. OÜ-le Ameelium tagastada (konto nr 221025536749, Swedbank) pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 3750 krooni (OÜ Ameelium tasus 05.06.2009.a. riigilõivu 7500 krooni, märkides viitenumbriks 2900072699 ja selgituseks „Tartu Maakohus, riigilõiv kohtuasjade toimingutelt“). Määrus toimetada kätte menetlusosalistele (TsMS § 466 lg 1) ja saata p 11 osas täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on vastavalt poolte kokkuleppele 1 päev määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. (TsMS § 661 lg 4).

ASJAOLUD

25.06.2009.a. esitas OÜ Ameelium Tartu Maakohtule hagi Rekandi Group OÜ vastu 78 866.51 krooni nõudes. 27.08.2009.a. saabus kohtule poolte vahel sõlmitud ja allkirjastatud kompromiss, mille pooled palusid kinnitada.

KOHTU SEISUKOHT

TsMS § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga; kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus kinnitab kompromissi, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avaliku huvi ning kompromissi on võimalik täita. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, mille kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tuleb hagejale tagastada pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o käesoleval juhul 3750 krooni. Kompromisslepingus märgitud hagi tagamisel tasutud tagatis kuulub hageja avalduse alusel tagastamisele, kui tagatise andmise põhjus on ära langenud, s.t käesolevast kompromisslepingust tulenevad kohustused täidetud.

Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 06.11.20262-26-11224/7Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 06.11.20262-26-121642/4Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas