Tsiviilasi nr 2-08-85695
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtukoosseis
kohtunik Hiie Lindmets
Määruse avalikult teatavaks- 2. september 2009 Tartu kohtumaja tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number
2-08-85695
Tsiviilasi
OÜ Katkoli hagi Vadim Titov, Aleksei Kortsaka, Natalia Kortsaka, Raivo Leht, Taivo Lehesmets, Tiia Lehesmets, Liia Sitnikova, Ljudmila Ignatova, Irina Ignatova, Janno Joosti, Kadri Joosti, Tiiu Usberg, Jüri Lossmann, Raini Retter, Roman Samson, Kuido Kriisa, Lilli Pallav, Kaupo Järv, Gennadi Perov, Peeter Jäme vastu tehtud kulutuste 104 751 krooni hüvitamise nõudes
Menetlustoiming
hagi läbivaatamata jätmine
Menetlusosalised esindajad
ja
nende hageja OÜ Balti Vara Arendus, alates 07.04.2009 ärinimega OÜ Katusekorterite Ehitus ning alates 30.07.2009 OÜ Katkoli (RK 11347287, asukoht maja 2-5 Vana-Kuuste küla Kambja vald 62033 Tartumaa), esindaja juhatuse liige Urmas Kink; kostjad: -
Vadim Titov
-
Aleksei Kortsaka
-
Natalia Kortsaka
-
Raivo Leht
-
Taivo Lehesmets
-
Tiia Lehesmets
-
Liia Sitnikova
-
Ljudmila Ignatova
-
Irina Ignatova
-
Janno Joosti
-
Kadri Joosti
-
Tiiu Usberg
-
Jüri Lossmann
Kohtuistungi toimumise aeg
-
Roman Samson
-
Kuido Kriisa
-
Lilli Pallav
-
Kaupo Järv
-
Gennadi Perov
-
Peeter Jäme
-
kostjate esindaja v.adv Cardo Soosaar, OÜ IMG Advokaadibüroo, Soola 3 51013 Tartu;
-
kostja Raini Retter
2. september 2009
Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Asjaolud OÜ Katkoli (endine ärinimi OÜ Balti Vara Arendus) esitas 11. detsembril 2008 hagi Vadim Titov, Aleksei Kortsaka, Natalia Kortsaka, Raivo Leht, Taivo Lehesmets, Tiia Lehesmets, Liia Sitnikova, Ljudmila Ignatova, Irina Ignatova, Janno Joosti, Kadri Joosti, Tiiu Usberg, Jüri Lossmann, Raini Retter, Roman Samson, Kuido Kriisa, Lilli Pallav, Kaupo Järv, Gennadi Perov ja Peeter Jäme vastu tehtud kulutuste 104 751 krooni hüvitamise nõudes. 6. aprillil 2009 toimunud kohtuistungil lükkas kohus asja läbivaatamise edasi seoses kompromissläbirääkimiste pidamise ning kostjate ringi väljaselgitamise vajadusega. 2. septembril 2009 toimunud kohtuistungile hageja esindaja ei ilmunud ega teatanud kohtule mõjuvast põhjusest kohtuistungilt puudumiseks. Kostja esindaja taotles
Kohus leiab, et TsMS § 409 lg 1 p 1 alusel tuleb kostja esindaja taotlusel jätta hagi läbi vaatamata. Kohtuistungi toimumise aeg on hageja esindajatele teatavaks tehtud eelmisel kohtuistungil 6. aprillil 2009 ja kohtukutse ka kätte toimetatud hageja esindaja Maia Ploomile isiklikult 7. mail 2009 (tl 164). Asjas ei esine TsMS § 412 lg 1 sätestatud hagi läbivaatamata jätmise piiranguid. TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel menetlust lõpetavas määruses. Seoses hagi läbivaatamata jätmisega jätab kohus TsMS § 168 lg 2 alusel poolte menetluskulud hageja kanda. Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.