Ärakiri
Kohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi
Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad
Viru Maakohus Irma Külavee 27.08.2009, Rakvere kohtumaja, Rakvere Rohuaia 8 2-09-5476 R F`i hagis Ester Talv Hambaravi OÜ vastu töölepingu ebaseadusliku lõpetamisega seoses hüvituse 61 602 krooni nõudes. Kompromissi kinnitamisega asjas menetluse lõpetamine Hageja: R F (ik: xxxx), elukoht: xxxx Kostja: Ester Talv Hambaravi OÜ, reg.kood 10895825), asukoht: Laada 6B, 44310 Rakvere; volitatud esindaja R V, aadress: Kentmanni 24-2, 10116 Tallinn
I Poolte taotlus rahuldada. rahuldada. Kinnitada ts asjas nr 22-0909-5476 (R F`i F`i hagis Ester Talv Hambaravi OÜ vastu töölepingu ebaseadusliku lõpetamisega seoses hüvituse -kolme kuu keskmise palga 61 602 krooni nõudes, nõudes, või alternatiivselt hüvituse summas 50 000 krooni nõudes nõudes töölepingu ebaseadusliku lõpetamise eest) eest) poolte vahel saavutatud kompromiss. kompromiss. Pooled kinnitavad, et kompromiss on sõlmitud õigusrahu huvides, millega pooled ei omi;; samuti kinnitavad, et loobu oma seisukohtadest ega kinnita teise poole omi kostja on hagejale hagejale 16.02.2009 hüvitanud töövaidluskomisjoni otsusega välja mõistetud 0,5 kuupalga suuruses summa 10 267 krooni. Kompromissi tingimused on järgmised:
millest ta taotleb taotleb TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel 1⁄2 ulatuses (summas 4250 krooni) tagastamist tagastamist riigilt, paludes tagastatav summa kanda tema arveldusarvele nr xxxx xxxx SEB pangas.
Kohtumenetluse käik Kostja oma vastuses hagiga ei nõustunud ja taotles hagi läbivaatamist kohtuistungil. Hageja jäi TsMS § 396 tulenevalt esitatud kirjalikus arvamuses oma nõude juurde. Kohtuistungil 11.08.2009 pidasid pooled võimalikuks kohtuvaidluse lahendamist kompromissi sõlmimisega, mille vormistamiseks palusid nad kohtult aega kuni 24.08.2009. 24.08.2009 laekus kohtule poolte allkirjastatud kompromissileping, milles pooled kinnitavad, et see on sõlmitud õigusrahu huvides, millega pooled ei loobu asjas oma seisukohtadest. Samuti kinnitatakse, et kostja on hüvitanud töövaidluskomisjoni otuse alusel 16.02.2009 hagejale 10 267 krooni. Kompromissilepingu tingimuste kohaselt kohustub kostja tasuma hageja pangaarvele kohtumääruse jõustumisele järgneva kuu jooksul 10 267 krooni ning sellele järgneva kuu jooksul veel 10 267 krooni.Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
Pooled paluvad kompromiss kohtu poolt kinnitada ja ühtlasi menetluse asjas lõpetada, kinnitades, et menetluse lõpetamise õiguslikud tagajärjed on neile teada. Samuti paluvad pooled lühendada kompromissi kinnitavale määrusele määruskaebuse esitamise tähtaega kolmele päevale määruse kättesaamisest alates. Hageja on esitanud veel kohtule taotluse hagi esitamisel tasutud riigilõivu tagastamiseks 1⁄2 osas tagastamist riigilt TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel. Kohtumääruse õiguslik põhistus Kohus, vaadanud läbi hagimaterjalid ning poolte kompromissilepingu, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse (TsMS § 428 lg 1 p 4). TsMS § 430 lg 3 sätestatud kompromissi kinnitamist takistavaid asjaolusid antud juhul ei esine ning poolte kinnitusel on esitatud tingimustel kompromiss täidetav. TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kompromisslepingu allkirjastamisel on pooled kinnitanud, et vastavad õiguslikud tagajärjed on neile teada. TsMS § 430 lg 8 sätestab, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kohus leiab, et põhjendatud on ka hageja taotlus riigilõivu osaliseks tagastamiseks. TsMS § 150 lg 2 p 1 tulenevalt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Tsiviilasja nr. 2-09-5476 materjalidest nähtub, et hagiavalduse esitamisel on hageja tasunud 11.02.2009 maksekorralduse nr.277 alusel riigilõivu vastavalt hagihinnale rahandusministeeriumi arvele nr 10220034796011 summas 8500 krooni. TsMS § 150 lg 3 kohaselt kuulub riigilõiv tagastamisele riigilõivu tasunud isiku taotlusel määruse alusel. Hageja on taotluse esitamisel märkinud riigilõivu tagastamise alused ja tõendanud ka tagastamisele kuuluva summa (8500 : 2) = 4250 krooni. Kompromissi sõlmimisel on pooled kokku leppinud TsMS § 661 lg 4 alusel määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises kolmele päevale määruse kättetoimetamisest alates. Määruse tegemisel tugines kohus TsMS § 150 lg 2 p 1, § 428 lg 1 p 4, § 430-432, § 661 lg 4, samuti Riigilõivuseaduses § 15 lg 1 p 15 sätestatule. Kohtunik:
/allkiri/
Irma Külavee
Ärakiri õige Nooremreferent
Lea Herne
Kohtumäärus jõustus 11. septembril 2009. a. Nooremreferent
Lea Herne
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.