Tsiviilasi nr 2-09-29146
Eesti Vabariigi nimel Hagi õigeksvõtul põhinev otsus Kohus
Tartu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
21. august 2009a Jõgeva kohtumaja
Kohtukoosseis
Ülle Raag
Tsiviilasja number
2-09-29146
Tsiviilasi
Üxxx Mxxxxxx hagi Coverland Eesti AS vastu töölepingu lõpetamisest tulenevates nõuetes hagi hinnaga 114 798 krooni.
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: Üxxx Mxxxxxx( isikukood xxxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx Kostja: Coverland Eesti AS(likvideerimisel, registrikood 11275533; asukoht Suur – Sõjamäe 33a Tallinn 11415 ), likvideerija Pxxxxx Sxxxxx, tel. xxxxxxxx.
Kohtuistungi toimumise aeg
Kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata
Hagi rahuldada. Mõista välja Coverland Eesti AS-lt (likvideerimisel) Üxxx Mxxxxxx kasuks võlgnevus summas kokku 114 798 (ükssada neliteist tuhat seitsesada üheksakümmend kaheksa) krooni, millest: Saamatajäänud töötasu 40844 krooni; Tööandja poolse lepingutingimuste rikkumise tõttu töölepingu lõpetamise hüvitis 59781 krooni; Puhkusekompensatsioon 9258 krooni; Viivis ülekandmisele kuulunud palga ja puhkusetasu maksmisega viivitamise eest 4915 krooni. Kohtuotsus on viivitamata täidetav TsMS § 468 lg 1 p 1 alusel. Menetluskulude jaotus: Jätta menetluskulud Coverland Eesti AS (likvideerimisel) kanda. Mõista välja Coverland Eesti AS-lt (likvideerimisel) riigi tuludesse riigilõiv 12 500
krooni. Riigilõiv tuleb tasuda rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796001 SEB Eesti Ühispangas või kontole nr. 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2900078538. Mõista välja Coverland Eesti AS-lt (likvideerimisel) riigi kasuks viivis menetluskuludelt (12 500 krooni) alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras (Euroopa Keskpanga intress, millele lisandub 7% aastas). Edasikaebamise kord Kohtuotsusele saab esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule (Kalevi tn 1, Tartu) 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest.
17.06.2009.a esitas Üxxx Mxxxxxx kohtule hagi Coverland Eesti AS vastu töölepingust tulenevas rahalises nõudes. Hageja töötas hulgimüügiga tegelevas ettevõttes Coverland Eesti AS alates 28.08.2006a piirkondliku müügijuhi ametikohal. Alates 2009a algusest hakkas ettevõttel tekkima raskusi kaupade sisseostmisel ja klientidele tarnimisel, millega seoses hakkasid koostööpartnerid loobuma koostööst. Müügiosakonnal tuli jätkuvalt teha müügitööd. 07.05.2009a jäeti hagejale Coverland Eesti AS rahaliste raskuste tõttu välja maksmata aprillikuu töötasu ja 14.päeva puhkuse kompensatsioon. 10.05.2009a tehti kostja poolt hagejale pangaülekanne 4000 krooni aprillikuu töötasu, maikuu töötasu on samuti maksmata. 15.05.2009a anti hagejale tööandja poolt korraldus tagastada tööandjale mobiiltelefon ja hagejale ametisõitudeks eraldatud auto, mistõttu muutus hagejal töökohustuste täitmine võimatuks. 11.06.2009a tuli tööandja korraldusel tagastada ka hageja käsutuses olnud sülearvuti. Eelnevat arvesse võttes otsustas hageja 15.06.2009a. TLS § 82 alusel töölepingu lõpetada. Tööraamatu sai hageja kätte 15.06.2009a. Tööandja poolt on maksmata töötasu ja lõpparve. Hageja palub kostjalt välja mõista aprillikuu töötasu koos puhkusetasuga( bruto) 30 494 krooni, maikuu töötasu( bruto) 10 350 krooni, töölepingu lõpetamise hüvitis TLS § 82 alusel( bruto) 59 781 krooni, puhkusekompensatsioon 9 kalendripäeva eest( bruto) 9258 krooni, kokku nõue 109 883 krooni. Nõudele lisandub viivis töötasu ja puhkusetasude pangakontole ülekandmisega viivitamise eest 0,5% päevas ajavahemiku 08.05.2009- 15.06.2009a eest summas 4915 krooni. Menetluskulud palub hageja kostjalt välja mõista. Kohus saatis kostjale menetlusse võtmise ja kirjaliku vastuse nõude määruse koos hagimaterjalidega vastavalt TsMS §-le 394 ning kohustas teda vastama hagile kirjalikult hiljemalt 20.juuliks 2009a. Seejuures hoiatati kostjat TsMS § 407 võimalikest õiguslikest tagajärgedest hagile vastamata jätmise korral. Määrus ja hagimaterjalid on Coverland Eesti AS likvideerija, Pxxxxx Sxxxxxx, poolt 27.07.2009a vastu võetud. Coverland Eesti AS( likvideerimisel) teatas 10.08.2009a kirjalikus vastuses kohtule, et tunnistab hagi. Kostja viitega TsMS § 440 osutab hagi rahuldamisele.
Eeltoodut arvestades, leiab kohus, et asja saab lahendada sisuliselt kostja õigeksvõtul põhineva otsusega. TsMS § 440 lg 1 näeb ette, et kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest välja kirjeldava osa ja võib põhjendavas osas piirduda üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega. § 444 lg.1 järgi kirjeldava ja põhjendava
osa võib välja jätta lihtmenetluse otsusest, kui selle teinud kohus ei anna otsuses luba selle edasikaebamiseks. Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud. Kohus leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Hageja nõudmised on kostjale kättetoimetatud hagiavalduses kirjas, need ei ole vastuolus üldiselt teadaolevate asjaoludega, hageja põhjendused tõestavad tema nõuet. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus viivitamata täidetavaks.
tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta
Menetluskulude jaotus Kostja vastuses palub menetluskulud jätta poolte kanda. TsMS § 162 lg 1 sätestab, et hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsust tehti. Lähtudes TsMS § 162 lg-st 2 jätab kohus hageja kohtukulud täies ulatuses kostja kanda. Hageja on töötasunõuetes vabastatud riigilõivu tasumisest Riigilõivuseaduse § 22 lg.1 p.1 alusel. TsMS § 190 lg.3 sätestab, et menetluskulud, mille tasumisest hageja on vabastatud...mõistab kohus hagi rahuldamise korral kostjalt välja võrdeliselt hagi rahuldatud osaga. Vastavalt TsMS § 173 lg-le 1 esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 1741 lg 1 kohaselt määrab kohus muu hulgas kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise korral õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Enne määruse või otsuse tegemist annab kohus menetlusosalistele mõistliku tähtaja oma menetluskulude nimekirja esitamiseks. Kuna praeguseks ajaks on teada ühe menetluskulud- riigilõivu- suurus, määrab kohus selle suuruse ja jaotuse TsMS 1741 lg.1, § 190 lg.3 alusel kostjalt välja. Samuti tuleb hageja taotlusel vastavalt TsMS § 177 lg 2 kostjalt hageja kasuks välja mõista viivis menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 ettenähtud ulatuses.
Kohtunik Ü.Raag
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.