1.Lõpetada tsiviilasja nr 2-25-17715 menetlus ning kinnitada Bondora AS ja G.G vahel 26.01.2026 sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:
1.1.G.G kohustub tasuma Bondora AS-le 1840 eurot, mis hõlmab laenude tagastust ja Bondora AS menetluskulude hüvitist, järgmise maksegraafiku kohaselt: Osamaks Maksetähtpäev Osamakse suurus e
1.2.G.G kohustub tasuma p-s 1.1 nimetatud osamaksed vastavalt maksegraafikus märgitud kuupäevale Bondora AS arvelduskontole nr EE937700771004427510, märkides viitenumbri 5968875.
1.3.Kui G.G viivitab p-s 1.1 toodud maksegraafiku järgi kolme või enama järjestikuse osamaksega tasumisega (sh osaliselt), muutub kogu tasumata nõue kohe sissenõutavaks, Bondora AS on õigus esitada käesolev kompromiss täitmiseks kohtutäiturile ning G.G kohustub alluma kohesele sundtäitmisele.
1.4.Bondora AS kinnitab, et kui G.G täidab kompromissist tulenevad kohustused korrektselt, on krediidilepingutest nr BL3159435 ja BL3615299 tulenevad nõuded ammendavalt lahendatud ning Bondora AS kinnitab, et tal puuduvad G.G vastu nimetatud krediidilepingutega seostuvalt täiendavad nõuded.
2.Jätta kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda.
3.Rahuldada Bondora AS taotlus tagastada pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust. Kanda pärast käesoleva määruse jõustumist 297 eurot 50 senti Bondora AS arvelduskontole nr EE687700771005424538 selgitusega: „riigilõivu tagastamine tsiviilasjas nr 2-25-17715“.
4.Toimetada määrus kätte Bondora AS lepingulisele esindajale ja G.G-le . Edasikaebamise kord Määruse peale saab tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 433 lg 1 ja § 661 lg 1 kohaselt esitada kirjaliku määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on TsMS § 661 lg 2 järgi 15 päeva alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. 2
ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
1.Bondora AS (hageja) esitas 21.10.2025 hagi G.G (kostja) vastu, milles palus kostjalt hageja kasuks välja mõista 4634 eurot 50 senti, millest põhivõlg on 3616 eurot 84 senti, intress 387 eurot 46 senti, tasumata arved 176 eurot 15 senti, haldustasu 98 eurot 61 senti ja sissenõutavaks muutunud viivis põhinõudelt, tasumata arvetelt ja haldustasult (3891 eurot 60 senti) 355 eurot 44 senti tulenevalt poolte vahel sõlmitud tarbijakrediidilepingutest. Hageja palus kostjalt välja mõista ka viivis 31% aastas 545 eurolt 87 sendilt ja viivise 24,77% aastas 3345 eurolt 73 sendilt alates 21.10.2025 kuni nimetatud summade tasumiseni. Hageja palus jätta menetluskulud kostja kanda ning mõista väljamõistetud menetluskuludelt võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras viivist alates kohtulahendi jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni. Hageja menetluskulu koosnevad tasutud riigilõivust 595 eurot ja õigusabikulust 100 eurot (km-ta). Hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled 31.10.2022 tarbijakrediidilepingu nr BL3159435 ja 27.03.2023 tarbijakrediidilepingu nr BL3615299 (lepingud). Kostja sai esimese lepingu järgi krediiti 531 eurot, millest välja maksti 500 eurot, ning teise lepingu järgi 3721 eurot, millest välja maksti 3500 eurot. Ülejäänud summad arvestati lepingutasu katteks. Esimese lepingu tingimuste kohaselt oli intressimäär 31%, haldustasu 4% laenusummast aastas, krediidikulukuse määr 48,37%, krediit tuli tagasi maksta 54 kuumaksena iga kuu 13. päeval, viimase makse tasumise tähtpäev oli 13.04.2027. Teise lepingu tingimuste kohaselt oli intressimäär 24,77%, haldustasu 4% laenusummast aastas, krediidikulukuse määr 39,25%, krediit tuli tagasi maksta 60 kuumaksena iga kuu 10. päeval, viimase makse tasumise tähtpäev oli 10.03.2028. Lisaks krediidilepingule sõlmisid pooled 31.10.2022 lisateenuse lepingu B Secure, mille kohaselt kostja võis muuta tagasimaksegraafikut läbi e-keskkonna. Vastava teenuse eest kohustus kostja tasuma igal kuul teenustasu 14 eurot 99 senti. Pooled sõlmisid 31.10.2022 ka lisateenuse lepingu B On Track, mille kohaselt saadab hageja kostjale teateid seoses laenu tagasimaksetega ja Bondora kontoga. Vastava teenuse eest kohustus kostja tasuma igal kuul teenustasu vastavalt hinnakirjale. Kostja rikkus lepingutest tulenevaid kohustusi, kui ta jäi tagasimaksetega viivitusse. Hageja ütles pärast kostjale meeldetuletuse edastamist 13.05.2025 lepingud 13.06.2025 erakorraliselt üles.
2.Tartu Maakohus võttis hagi 26.11.2025 määrusega menetlusse ning toimetas hagi menetlusse võtmise määruse ja hagimaterjalid kostjale kätte. Kohus andis kostjale tähtaja 21 päeva, et esitada hagile kirjalik vastus.
3.Kostja esitas 17.12.2025 hagile kirjaliku vastuse, milles leidis, et kuivõrd hageja on rikkunud vastutustundliku laenamise põhimõtet, ei ole kostja nõus tema vastu suunatud nõude suurusega. Kostja tegi ettepaneku alustada hagejaga läbirääkimisi kompromissi sõlmimiseks.
4.Kohus andis 19.12.2025 pooltele kompromissiläbirääkimiste pidamiseks tähtaja kuni 26.01.2026 ning palus juhul, kui pooled jõuavad kokkuleppele, esitada kohtule allkirjastatud kompromissileping.
5.Pooled esitasid 09.01.2026 kohtule digitaalselt allkirjastatud kompromissilepingu. Pooled kinnitasid, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise tagajärgedest TsMS § 432 mõttes, palusid kohtul kompromissi kinnitada ja lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-25-17715. Hageja esitas kohtule taotluse, milles palus kompromissi sõlmimise tõttu tagastada pool tasutud riigilõivust, s.o 297 eurot 50 senti Bondora AS arveldusarvele nr EE687700771005424538. Pooled esitasid 26.01.2026 kohtule digitaalselt allkirjastatud täpsustatud kompromissilepingu. Pooled kinnitasid, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise tagajärgedest TsMS § 432 mõttes, palusid kohtul kompromissi kinnitada ja lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-25-17715. 3
Hageja esitas kohtule taotluse, milles palus kompromissi sõlmimise tõttu tagastada pool tasutud riigilõivust, s.o 297 eurot 50 senti Bondora AS arveldusarvele nr EE687700771005424538.
KOHTU SEISUKOHT
6.Kohus märgib, et pooled võivad TsMS § 430 lg 1 kohaselt kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus ei kinnita TsMS § 430 lg 3 järgi kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
7.Kohus leiab, et poolte allkirjastatud kompromiss vastab TsMS § 430 lg-tes 2 ja 3 sätestatud nõuetele, see ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. Kohtul on õigus täpsustada kompromissi sõnastust selle sisu muutmata. Kohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada ning tsiviilasja menetlus TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetada.
8.Pooled on allkirjastatud kompromissis kinnitanud, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise tagajärgedest TsMS § 432 mõttes. Kohus märgib, et kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega. Hageja ei saa uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.
9.Pooled kannavad kompromissi sõlmimise korral TsMS 168 lg 3 järgi oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissilepingus kokku leppinud, et kostja hüvitab hagejale pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust ning lepingulise esindaja kulud. Kohus jätab kompromissilepingus nimetamata menetluskulud TsMS § 168 lg 3 kohaselt poolte endi kanda.
10.Hageja on esitanud kompromissilepingus taotluse tagastada talle kompromissi sõlmimise tõttu pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust. Hageja on hagiavalduse esitamisel tasunud riigilõivu 595 eurot. Kohus rahuldab TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt hageja taotluse ja tagastab talle 297 eurot 50 senti, mis on pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust. Kohus tagastab TsMS § 150 lg 4 järgi riigilõivu menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hageja on palunud tagastada pool tasutud riigilõivust Bondora AS arvelduskontole nr EE687700771005424538. (allkirjastatud digitaalselt) Kohtunik Susann Liin
4
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.