Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

kinnitusest, et ta ei saa tekkinud kuludelt käibemaksu tagasi arvestada (TsMS § 174 lg 1, 2, 3). Edasikaebamise kord Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus tuleb kätte toimetada väljaspool Eesti Vabariiki või avaliku teatavakstegemisega, võib kaja esitada otsuse kättetoimetamisest alates 28 päeva jooksul (TsMS § 415, § 416 lg 1, § 420 lg 1). Avalikult kättetoimetatuks loetakse tagaseljaotsus 30 päeva möödumisel teate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast (TsMS § 317 lg 5). Kajalt tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas kohtuistungile ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni (TsMS § 142 lg 1, 2). Hagejale edasikaebe õigust ettenähtud ei ole.

HAGEJA NÕUE

AS EMT esitas 03.09.2007.a.Tartu Maakohtusse hagi 31.10.2005 poolte vahel sõlmitud liitumislepingu alusel kostjal tekkinud võlgnevuse nõudes. Kostja Oleg Gurin ei ole täitnud EMT-le liitumis- lepingust tulenevat kohustust ega tasunud temale osutatud teenuste eest. Hageja palub kohtul mõista hageja kasuks kostjalt välja põhinõue summas 2975,05 krooni , viivised summas 2591, 26 krooni, kokku 5566, 31 krooni ning esitada menetluskulude jaotus. Hageja menetluskulud tagaseljaotsuse taotluse järgi on õigusabikulud summas 1116 krooni, riigilõiv summas 250 krooni, menetlusdokumentide kättetoimetamine avaliku väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu summas 100 krooni, postikulu summas 60 krooni. Hageja on kohtule 02.07. 2009 esitatud taotluses soovinud nende kulude väljamõistmist kohtulahendiga .

KOHTU PÕHJENDUSED

Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Vastavalt TsMS § 444 lg 1 võib tagaseljaotsusest välja jätta kirjeldava osa. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus. Kohus on TsMS § 317 alusel hagimaterjalid kostjale kätte toimetanud Ametlike Teadaannete kaudu, sest kostja elukoht ja viibimiskohta ei õnnestunud kohtul välja selgitada. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale kätte toimetatud 26.02.2009. a Ametlike Teadaannete kaudu. Muuhulgas kohustas kohus Avalikes Teadaannetes avaldatud määrusega kostjat vastama hagile , hoiatades samas, et kui kostja kohtule nimetatud tähtajaks kirjalikult ei vasta, on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastamise tähtaja, ei ole kohtule kirjalikult vastanud. Sellega kostja on näidanud üles oma passiivsust ning võib teha järelduse , et temal hageja nõudele vastuväiteid esitada ei ole. Hageja esitas 02.07.2009. a Tartu Maakohtule taotluse tagaseljaotsuse tegemiseks käesolevas tsiviilasjas.

Hageja nõue kostja vastu on põhjendatud. EMT Esindused AS ning kostja sõlmisid 31.10.2005 mobiiltelefoni järelmaksuga müügilepingu, mille alusel EMT Esindused AS müüs kostjale mobiiltelefoni Nokia 3220, imei kood 357063004737059(hagi lisa 3). EMT Esindused AS loovutas 31.01.2006 nõude AS-le EMT (hagi lisa 6). Vastavalt lepingule esitas hageja kostjale arved V05120899561,B05110805918,B05100588656 kokku summas 2993,30 krooni (hagi lisa 5). Hageja on kostjale enne hagi esitamist saatnud võlanõude, kuid kostja ei ole sellele reageerinud. Hageja on arvestanud viivist alates viimase arve maksetähtpäevale järgnevast päevast kuni hagi esitamise kuupäevani 24.08.2007. Kostja on olnud viivituses 581 päeva. Kostja viivisevõlg hageja ees on 2591, 26 krooni. Viivist on arvestatud 015 % päevas. VÕS § 108 lg. 1, 2 alusel on hageja põhjendatud kostjalt nõudma võlgnevust. Kostja on kohustatud lepingut täitma lepingus kokkulepitud viisil. Lepingu lahutamatuks lisaks olevate „Tingimuste“ p. 3.2.1 kohaselt kohustus kostja täitma lepingut ja tasuma vastavalt punktile 3.2.2. õigeaegselt teenuste arveid vastavalt tingimustes fikseeritud arvelduste korrale. VÕS § 101 p. 6 alusel on hageja õigustatud kostjalt kui kohustust rikkunud isikult nõudma ka viivist. VÕS § 113 lg.1 kohaselt on viivise nõue põhjendatud. VÕS § 94 sätestatud intressimärale lisandub 7%aastas. Tingimuste p. 5.12 on pooled kokku leppinud viivise määras 0, 15% päevas. Eeltoodust tulenevalt on põhjendatud hageja põhinõue ja viivisenõue kostja vastu. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 468 lg 1 p 2 tunnistab kohus omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks tagaseljaotsuse. Seega kuulub käesolev otsus viivitamatult täitmisele.

MENETLUSKULUDE JAOTUS

TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 173 lg 3 sätestab, et menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma. Tulenevalt TsMS § 162 lg-st 1 kannab hagimenetluses kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 162 lg 1 alusel kannab antud asjas menetluskulud kostja.

Peet Teidearu Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.