lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-09-29835/8

Võlaõigus › Võõrandamislepingud

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 23.07.2009

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-09-29835/8
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Võõrandamislepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
23.07.2009
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
555
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 150 lg 2Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamineTsMS § 428 lg 1Menetluse lõpetamise alusedTsMS § 430 lg 1KompromissTsMS § 432Menetluse lõpetamise tagajärjedTsMS § 661 lg 4Määruskaebuse esitamine

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-09-29835

Määruse tegemise aeg ja koht

23. juuli 2009. a, Jõhvi

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Viljo Junolainen

Kohtuasi

AS Tallmac hagi OÜ Palu Steel vastu 34 496,95 krooni ja viiviste nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine / Menetluse lõpetamine/ Riigilõivu tagastamine

Menetlusosalised

Hageja:

AS Tallmac (RK xxx)

Hageja esindaja:

J. L., vandeadvokaat Advokaadibüroo Leppik ja Partnerid, Veetorni 4, 10119 Tallinn

Kostja:

OÜ Palu Steel (RK xxx)

Kostja esindaja:

S. V., volikirja alusel

Resolutsioon

1.Kinnitada kohaselt:

pooltevaheline

kompromiss,

mille

1.1 OÜ Palu Steel tasub AS-le Tallmac põhivõla 34 497 (kolmkümmend neli tuhat nelisada üheksakümmend seitse) krooni, menetluskulude katteks 6 000 (kuus tuhat) krooni ja poole tasutud riigilõivu katteks 3 975 (kolm tuhat üheksasada seitsekümmend viis) krooni alljärgnevalt:

17.juuliks 2009. a – 11 499 krooni põhivõla katteks ja 2 000 krooni menetluskulude katteks;
15.augustiks 2009. a – 11 499 krooni põhivõla katteks ja 2 000 krooni menetluskulude katteks;

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 10.11.20262-26-117194/4Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.11.20262-26-100850/15Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 09.11.20262-26-120384/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 09.11.20262-25-17360/10Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas
  • 06.11.20262-26-121642/4Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas
  • 05.11.20262-25-21180/14
15.septembriks 2009. a – 11 499 krooni põhivõla katteks, 2 000 krooni menetluskulude katteks ja 3 975 krooni poole tasutud riigilõivu katteks. 1.2 OÜ Palu Steel tasub punktis 1.1 nimetatud summad AS Tallmac arveldusarvele nr xxx, Swedbank.
2.Lõpetada menetlus AS Tallmac hagis OÜ Palu Steel vastu 34 496,95 krooni ja viiviste nõudes.
3.Tagastada AS-le Tallmac (arveldusarve nr xxx Swedbank) pool (50%) 19.06.2009. a Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 viitenumber 2900072136 tasutud riigilõivust summas 3 975 (kolm tuhat üheksasada seitsekümmend viis) krooni.
2.Saata kohtumäärus teadmiseks menetlusosalistele ning riigilõivu tagastamise osas täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

Edasikaebe kord

Poolte kokkuleppel võib määruse peale esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu

(ühe) päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA ASJA VARASEM KÄIK

1.Viru Maakohtu menetluses on AS Tallmac hagi OÜ Palu Steel vastu 34 496,95 krooni ja viiviste nõudes.
2.20.07.2009. a esitas hageja esindaja kohtule kinnitamiseks 16.07.2009. a poolte vahel sõlmitud kompromissi. Kompromisslepingus pooled paluvad kinnitada kompromiss ja lõpetada tsiviilasja menetlus.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3.Kohus, tutvunud asja materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.
4.Kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle (TsMS § 428 lg 1 p 4).
5.TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohtule on esitatud kompromissleping. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kompromiss on mõistlik ja on kooskõlas seadusega.
6.Vastavalt TsMS § 432 kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Pooled kinnitavad kompromisslepingus, et on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.
7.Pooled lühendavad kokkuleppel kompromissi kinnitamise määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega 1 (ühele) päevale. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.
8.19.06.2009. a on hageja AS Tallmac tasunud Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011, viitenumber 2900072136 riigilõivu summas 7 950 krooni hagi esitamise eest OÜ Palu Steel vastu. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Seega tuleb 3 975 krooni hagejale tagastada.
9.Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1, § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465 kinnitab kohus pooltevahelise kompromissi, lõpetab tsiviilasja menetluse ja tagastab hagejale pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust.

Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

Tartu Maakohus Valga kohtumaja
  • 05.11.20262-26-5792/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 05.11.20262-26-120071/3Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja