Viru Maakohus
Kohtunik
Tamara Šabarova
Määruse tegemise aeg ja koht
Tsiviilasja number Tsiviilasi
2-08-74528
Menetlusosalised ja nende esindajad
Avaldaja: Narva linn (Sotsiaalabiameti kaudu) /registrikood 75009148, aadress Linda 4, 20309 Narva/ Asjast puudutatud isik: T V /isikukood: xxx, elukoht: xxx/
Menetluse liik
Kirjalik menetlus
Menetluskulud
Narva Linna (Narva Linna Sotsiaalabiameti kaudu) avaldus eestkostja ametist vabastamiseks
Määruse peale võib esitada määruskaebuse isik, kellele eestkostja määramist menetleti, eestkostjaks määratu, samuti isiku, kellele eestkostja määramist menetleti, abikaasa, otseliinis sugulane, isiku enda nimetatud lähedane isik (usaldusisik) või isiku elukohajärgne valla- või linnavalitsus 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest Tartu Ringkonnakohtule (aadress: Kalevi 1; 50050 TARTU; telefonid: 7500702 või 7500703; faks [email protected] või 7500701; e-post: [email protected]) Viru Maakohtu kaudu.
10.11.2008.a Narva linna Sotsiaalabiameti poolt kohtule esitatud avalduse kohaselt on Narva Linnakohtu 15.03.2004.a otsusega T V määratud L C eestkostjaks. 23.10.2008.a esitas T V Narva linna Sotsiaalabiametile avalduse eestkostja volituste lõpetamiseks. Avalduse kohaselt elab eestkostetav alates 2006.a mai kuust alaliselt oma venna M T juures Venemaal, Brjanski oblastis, Kletnjanski rajoonis, Nedelka külas. Kuna eestkostja ja eestkostetav elavad alaliselt erinevates riikides jätab eestkostja oma ülesanded täitmata. Avaldaja palub lõpetada eestkostja T V volitused L C suhtes.
Kohus selgitanud välja avaldaja ja puudutatud isiku seisukohad ning tutvunud toimiku kõigi materjalidega, leiab, et avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.
Tsiviilasi nr 2-08-74528 Viru Maakohtu 17.07.2009 määrus
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 477 lg 2 kohaselt võib kohus hagita asja läbi vaadata ja lahendada kohtuistungit pidamata, välja arvatud juhul, kui seadusega on sätestatud kohtuistungi korraldamise kohustus. Sama paragrahvi lõige 3 kohaselt kohtuistungile kutsutud isikute puudumine ei takista asja läbivaatamist ja lahendamist, kui kohus ei määra teisiti. Hagita asja ei või lahendada tagaseljamäärusega. Kohus leiab, et antud asja saab lahendada kohtuistungit pidamata. Eestkostja ametist vabastamise asja läbivaatamiseks pole sätestatud kohtuistungi korraldamise kohustust, kuna eestkostja ametist vabastamisele ei kohaldata eestkostja määramise kohta sätestatut. Perekonnaseaduse (PKS) § 102 lg 1 kohaselt kui eestkostja jätab oma ülesanded täitmata või ei täida neid nõuetekohaselt, lõpetab kohus eestkostja volitused eestkosteasutuse nõudel. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 530 lg 1 kohaselt võib kohus mõjuval põhjusel eestkostja ametist vabastada. TsMS § 529 lg 1 kohaselt lõpetab kohus eestkoste kui eestkostja määramise alused on täielikult või osaliselt ära langenud. TsÜS § 125 lg 2 p 12 kohaselt volitus lõpeb, kui esineb muu seaduses sätestatud volituse lõppemise alus. Kohus nõustub avaldajaga, et tulenevalt asjaolust, et eestkostja ja eestkostetav elavad üle nelja aasta alaliselt erinevates riikides jätab eestkostja oma ülesanded täitmata. Tulenevalt eestkostetava alalisest elukohast teises riigis pole eestkostjal võimalik oma kohustusi täita, mis on mõjuvaks põhjuseks mille alusel tuleb eestkostja ametist vabastada. TsMS § 477 lg-tes 5 ja 7 ning TsMS § 5 lg-s 3 väljendub hagita menetlusele iseloomulik uurimispõhimõte, mille eesmärgiks on tagada, et asja lahendamiseks olulised asjaolud ei jääks välja selgitamata. TsMS § 477 lg 7 kohaselt peab kohus kontrollima avalduse vastavust seadusele ja avalduse tõendatust ka juhul, kui avalduse kohta ei ole esitatud vastuväiteid. Vajaduse korral nõuab kohus avaldajalt tõendite esitamist või kogub neid omal algatusel. Kohus saatis päringu Piirivalveametile, kelle vastuse kohaselt on L C Eesti Vabariigist lahkunud 26.03.2004.a kell 06.21 Vene Föderatsiooni ning rohkem tema piiriületusi fikseeritud ei ole. TsMS § 531 lg 1 kohaselt eestkostemenetlust lõpetav kohtumäärus, muu hulgas eestkostja määramise, tema ametiaja pikendamise, eestkoste lõpetamise või eestkostja ülesannete ringi muutmise määrus, kehtib ja kuulub täitmisele alates määruse teatavakstegemisest eestkostjale.
Menetluskulude jaotus Vastavalt TsMS § 172 lg 2 kui menetluses osaleb üksnes avaldaja või kui kohus ei jäta menetluskulusid mõne teise menetlusosalise kanda, kannab avaldaja ise menetluskulud, muu hulgas oma kulud esindajale, ka juhul, kui tema avaldus rahuldatakse. Menetluskulud jäävad avaldaja kanda. Määrus on tehtud eelpooltoodu alusel ning juhindudes TsÜS §-st 125 lg 2 p 12, PKS §-st 102 ja TsMS §-st 5 172 lg 2, 477, 478 lg 1, 529, 530, 661 lg 2.
2(3)
Tsiviilasi nr 2-08-74528 Viru Maakohtu 17.07.2009 määrus
Tamara Šabarova Kohtunik
3(3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.