2-08-22309
Tagaseljaotsus Kohus
Pärnu Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Ivika Sillaots
Otsuse tegemise aeg ja koht
17. juuli 2009. a Pärnu, kirjalik menetlus
Tsiviilasja number
2-08-22309
Tsiviilasi
Eesti Haigekassa hagi K.M. vastu 4153.10 krooni nõudes.
Tsiviilasja hind
4153.10 krooni
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: Eesti Haigekassa, registrikood 74000091, asukoht Lembitu tn 10, Tallinn ; Kostja: K.M., viibimiskoht: Soome Vabariigi vangla, Vantaa, Siltaniitykuja 2, PL 160 01261, Soome.
Juhindudes Ravikindlustuse seaduse § 21 lg 4 ja VÕS § 1027, § 1041, TsMS § 162 lg.1, § 187 lg.6, § 407 lg.1, § 415, § 422, § 468 lg.1 p.2
1 (2)
2-08-22309 kirjalik vastus hagile. Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Sisulised asjaolud Hagiavalduse kohaselt kostja K.M., olles teadlik oma ravikindlustuskaitse lõppemisest 2 kuu möödumisel töölepingu lõppemisest, kasutas pärast ravikindlustuskaitse lõppemist Euroopa Liidu ravikindlustuskaarti Soomes teenuse saamiseks 09. jaanuaril 2007.a. Sellega rikkus K.M. Ravikindlustuse seaduse § 21 lg. 4 sätestatud kohustust mitte kasutada Euroopa Liidu ravikindlustuskaarti pärast ravikindlustuse kindlustuskaitse lõppemist ja on seoses sellega alusetult rikastunud summas 4153.10 krooni. Hageja palub Ravikindlustuse seaduse § 21 lg.4 ja VÕS § 1027, § 1041 alusel välja mõista kostjalt 4153.10 krooni ja jätta hageja menetluskulud kostja kanda. Kohtu seisukoht Kohus edastas hagiavalduse ja sellele lisatud materjalid kostjale ning andis hagile vastamiseks tähtaja 28 päeva hagi kättesaamisele järgnevast päevast alates. Hagimaterjalid on kostjale, kes viibib Soome Vabariigi kinnipidamisasutuses, kätte toimetatud EV Justiitsministeeriumi vahendusel rahvusvahelise õigusabi korras 17.04.2009.a. Kostja tähtpäevaks kohtule vastust hagile ei esitanud ega ole teatanud ka mõjuvast põhjusest hagile vastamata jätmiseks. Kostjale on selgitatud, et hagile vastamata jätmise korral võib kohus TsMS § 407 lg. 1 alusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus, vaadanud läbi esitatud hagiavalduse ja sellele lisatud materjalid, leiab, et hagi tuleb kooskõlas TsMS § 444, § 407 lg.1 ja § 415 rahuldada tagaseljaotsusega. Hageja nõue on õiguslikult põhjendatud hageja poolt hagiavalduses märgitud asjaoludel, sest kostja on teinud Euroopa Liidu ravikindlustuskaardi arvel tervishoiukulutusi, omamata ravikindlustuse kaitset ja hagejal on õigus Ravikindlustuse seaduse § 21 lg. 4 ja VÕS § 1027, § 1041 alusel nõuda alusetu rikastumise teel saadu kostjalt tagasi. Menetluskulud Vastavalt TsMS § 162 lg.1 tuleb menetluskulud jätta isiku, kelle kahjuks otsus tehti, s.o. kostja K.M.’i kanda. TsMS § 173, § 174’ alusel kohus leiab, et põhjendatud ja vajaliku kohtukuluna saab kostjalt välja mõista hageja kasuks vältimatu kohtukuluna hageja poolt hagi esitamisel tasutud riigilõivu 250.- krooni.
Ivika Sillaots Kohtunik
2 (2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.