Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

Asjaolud

2-08-79588 SOÜ seaduslik esindaja juhatuse liige MSV on esitanud 27.11.2008 Harju Maakohtule avalduse SOÜ pankroti väljakuulutamiseks. Harju Maakohtu 08.12.2008 määrusega on kohus algatanud SOÜ pankrotimenetluse ja nimetanud ajutiseks pankrotihalduriks S Taela. Ajutine pankrotihaldur on palunud välja mõista tasu oma ülesannete täitmise eest summas 21 000 krooni ja hüvitada oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalikud kulutused summas 1180 krooni.

Kohtumääruse põhjendused Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu, keerukust ja ajutise halduri kutseoskusi. Sama paragrahvi lõike 2 kohaselt kehtestab ajutise halduri tasu piirmäärad ja hüvitamisele kuuluvate kulutuste arvestamise korra justiitsminister. Justiitsministri 18. detsembri 2003. a määruse nr. 71 „Pankrotihalduri ja ajutise pankrotihalduri tasude piirmäärad ja hüvitamisele kuuluvate kulutuste arvestamise korra“ § 2 lg 6 kohaselt on ajutise pankrotihalduri tunnitasu ülemmäär 1 500 (üks tuhat viissada) krooni. Vastavalt ajutise pankrotihalduri poolt esitatud täidetud ülesannete ja tehtud kulutuste aruannetele kulus ajutisel pankrotihalduril ülesannete täitmiseks 18,5 tundi. Selle aja hulka kuulub: - Järelepärimiste esitamine krediidiasutustesse, registritesse jt isikutele, pangast pangaväljavõtted – 2 tundi; - Võlgnikule järelpärimise koostamine – 1 tund; - Suhtlemine võlgniku esindajaga – 1 tundi - Dokumentide analüüs ja ajutise aruande koostamine – 14 tundi; - Kohtuistungil osalemine – 0,5 tundi. Kohus leiab, et ajutise pankrotihalduri poolt esitatud aruandest selgub, et täidetud ülesannete iseloom ja maht vastavad ülesannete täitmiseks kulunud ajale. Ajutine pankrotihaldur on palunud määrata tunnitasu suuruseks 200 - 1 500 krooni. Kohus leiab, et ajutise pankrotihalduri taotletud tunnitasu suurus vastab ajutise pankrotihalduri töö mahule ja keerukusele ning tema kutseoskustele, mistõttu ajutise pankrotihalduri tasuna on põhjendatud välja mõista 21 000 krooni. SOÜ ning võlgniku seaduslikult esindajalt juhatuse liikmelt MSV tuleb solidaarselt välja mõista ajutise pankrotimenetluse kulud ja ajutise pankrotihalduri tasu, vastavalt võlgniku lepingulise esindaja sellekohase 06.01.2009 toimunud kohtuistungil avaldatud nõusolekule. Sotsiaalmaksuseaduse (edaspidi SMS) § 2 lg 1 p 9 kohaselt makstakse sotsiaalmaksu SMS § 2 lõike 1 punktides 1–4 ja 6 nimetamata, seaduse või muu õigusakti alusel töö tegemise eest makstavatelt tasudelt. Ajutise pankrotihalduri õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu tuleneb PankrS § 23 lg-st 1. Eeltoodust tulenevalt kuulub sotsiaalmaksuga maksustamisele ka ajutise pankrotihalduri tasu, mille määr SMS § 7 lg 1 kohaselt on 33 protsenti maksustatavalt tulult. Seega on ajutisele pankrotihaldurile väljamakstavalt tasult 21 000 kroonilt maksmisele kuuluv sotsiaalmaks 6 930 krooni. Sotsiaalmaksu tasub väljamakse tegija.

2-08-79588 Ajutisele pankrotihaldurile väljamakstavalt tasult kuulub kinni pidamisele tulumaks, kuna tulumaksuseaduse (edaspidi TuMS) § 1 lg 1 kohaselt maksustatakse tulumaksuga maksumaksja tulu, millest on tehtud seadusega lubatud mahaarvamised. TuMS § 2 lg 1 kohaselt on TuMS § 1 lõikes 1 nimetatud tulumaksu maksjaks füüsiline isik. Ajutine pankrotihaldur S Tael on PankrS § 56 lg 1 p-s 1 nimetatud füüsiline isik, kellele on justiitsministri poolt antud pankrotihaldurina tegutsemise õigus. Tulenevalt TuMS § 4 lg 1 on ajutise pankrotihalduri tasult kinnipeetava tulumaksu määr 21 %. Ajutine pankrotihaldur on palunud tema poolt tehtud vajalike kulutuste eest hüvitada 1180 krooni. Nimetatud summa koosneb arvutikasutamisest, paljundamiskuludest, paberikuludest, postikuludest. Võlgniku seaduslik esindaja ei ole ajutise pankrotihalduri poolt tehtud kulutuste summale vastu vaielnud. Kohus leiab, arvestades asja mahtu ja ajutise pankrotihalduri vajalikke toiminguid pankrotimenetluse läbiviimisel, on kulutused põhjendatud ning 1180 krooni tuleb välja mõista. PankrS § 150 lg 4 sätestab, et pankrotimenetluse raugemise korral otsustab kohus pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt. 06.01.2009 toimunud kohtuistungil on võlgniku seadusliku esindaja juhatuse liikme MSV lepinguline esindaja avaldanud, et juhatuse liige on nõus kandma ajutise pankrotihalduri tasu ja kulutused. Eeltoodust ja TsMS § 146 lg 1 p 1 ja 2 tulenevalt tuleb ajutise pankrotihalduri tasu ja kulud välja mõista solidaarselt SOÜ ja SOÜ juhatuse liikmelt MSV .

Merike Varusk Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.