lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-09-15728/11

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 10.07.2009

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-09-15728/11
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
10.07.2009
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
546
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 150 lg 2, 7, 8Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamineTsMS § 487 lg 1, 3Hagimenetluse alustamineTsMS § 172 lg 9Menetluskulud hagita menetlusesTsMS § 363Hagiavalduse sisuTsMS § 4Menetlusõiguste käsutamineTsMS § 428 lg 2Menetluse lõpetamise alusedTsMS § 429 lg 1Hagist loobumineTsMS § 486 lg 4Kiirmenetluse muutumine hagimenetluseks

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-09-15728

Määruse tegemise aeg ja koht

10. juuli 2009. a, Jõhvi

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Viljo Junolainen

Kohtuasi

ITM Inkasso OÜ hagi S. K.vastu 6 000 krooni nõudes

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine

Menetlusosalised

Hageja: ITM Inkasso OÜ (RK xxx) Hageja esindaja: J. P. (volikirja alusel) Kostja: S. K. (IK xxx)

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada ITM Inkasso OÜ taotlus osaliselt.
2.Lõpetada menetlus ITM Inkasso OÜ nõudes S. K.vastu, kuna hageja on hagiavalduse esitamisest loobunud.
3.Jätta rahuldamata ITM Inkasso OÜ taotlus maksekäsu kiirmenetluse avalduselt tasutud poole riigilõivu tagastamiseks.
4.Määrus saata menetlusosalistele teadmiseks.

Edasikaebe kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu menetluse lõpetamise osas 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest. Riigilõivu tagastamata jätmise osas ei ole määrus vaidlustatav (TsMS § 150 lg 8).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 10.11.20262-26-117194/4Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.11.20262-26-100850/15Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 09.11.20262-26-120384/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 09.11.20262-25-17360/10Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas
  • 06.11.20262-26-121642/4Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas
  • 05.11.20262-25-21180/14
1.25. mai 2009. a kohtumäärusega anti ITM Inkasso OÜ maksekäsu kiirmenetluse nõue S. K.6 000 krooni nõudes üle hagimenetlusse.
2.Kohus jättis 27. märtsi 2009. a määrusega ITM Inkasso OÜ hagi käiguta ja andis tähtaja puuduste kõrvaldamiseks –hagiavalduse esitamiseks ja täiendava riigilõivu tasumiseks.
3.09. juunil 2009. a esitas hageja esindaja kohtule avalduse, milles teatas, et hageja soovib loobuda hagiavalduse esitamisest, mistõttu taotleb kohtult, et kohus võtaks vastu loobumise hagiavalduse esitamisest ning tagastaks pool tasutud riigilõivust (375 krooni) vastavalt TsMS § 429 lg 1 ja § 150 lg 2 p 2.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

4.Kohus, tutvunud avaldusega ja uurinud tsiviilasjas olevaid tõendeid, leiab, et avaldus tuleb rahuldada osaliselt.
5.Maksekäsu kiirmenetluse avalduses on avaldaja märkinud, et võlgniku vastuväite esitamisel taotleb avaldaja asja üleandmist hagimenetlusse. 25.05.2009. a kohtumäärusest tuleneb, et kohus tegi 14.04.2009. a võlgnikule makseettepaneku, mis toimetati võlgnikule kätte 17.04.2009. a ning S. K.esitas 23.04.2009. a nõudele vastuväite.
6.Kohtu 27.05.2009. a määrusega anti ITM Inkasso OÜ-le tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks – hagiavalduse esitamiseks ja täiendava riigilõivu tasumiseks, kuna maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vastanud TsMS § 363 sätestatud nõuetele. Kohus märkis, et kui avaldaja ei esita nõude põhjendust ja tasu täiendavat riigilõivu õigel ajal, jäetakse avaldus menetlusse võtmata.
7.TsMS § 4 kohaselt käsutab menetlusõigusi pool, kes otsustab taotluste esitamise, sh ka seda, kas esitab hagiavalduse või loobub hagi esitamisest. Eeltoodu ning TsMS § 428 lg 2 alusel tuleb menetlus ITM Inkasso OÜ nõudes S. K.vastu lõpetada.
8.Kohus leiab, et ITM Inkasso OÜ taotlus maksekäsu kiirmenetluse avalduse menetlemise eest tasutud poole riigilõivu tagastamiseks ei ole põhjendatud.
9.TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust sel juhul, kui hageja loobub hagist. Hagist loobumine eeldab seda, et kohtu menetluses on hagi.
10.Avaldaja maksekäsu kiirmenetluses, ITM Inkasso OÜ ei ole kohtule hagi esitanud. TsMS § 486 lg 4 kohaselt loetakse hagi hagimenetluse tähenduses esitatuks alates maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisest, kui hagi võetakse menetlusse kuue kuu jooksul makseettepanekule vastuväite esitamisest alates. Hagimenetluse alustamiseks võib kohus nõuda hagi esitamist (TsMS § 487 lg 1) ning kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast (TsMS § 487 lg 3). Avaldaja loobus hagi esitamisest. Maksekäsu kiirmenetluse kulud arvatakse hagimenetluse kulude hulka juhul, kui asja lahendamist jätkatakse hagimenetluses (TsMS § 172 lg 9). Kohus

märgib, et riik on maksekäsu kiirmenetluse avalduse lahendamisel kulusid kandnud (toimingud sooritanud; TsMS § 150 lg 7).

11.Eeltoodu alusel puudub kohtu arvates alus avaldajale poole maksekäsu menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks.

Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

Tartu Maakohus Valga kohtumaja
  • 05.11.20262-26-5792/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 05.11.20262-26-120071/3Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja