Tsiviilasi nr 2-09-8835
Tagaseljaotsus Kohus
Tartu Maakohus
Kohtukoosseis
kohtunik Hiie Lindmets
Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht
6. juuli 2009 Tartu kohtumaja
Tsiviilasja number
2-09-8835
Tsiviilasi
AS Elion Ettevõtted hagi OÜ Kinnisvaraturg vastu 473 krooni nõudes 473 krooni
Tsiviilasja hind Menetlusosalised ja nende esindajad
Kohtuistungi toimumise aeg
hageja AS Elion Ettevõtted (RK 10283074, asukoht Endla 16 15033 Tallinn), esindaja Monika Paade, Lai 29 51014 Tartu, e-post [email protected]; kostja OÜ Kinnisvaraturg (RK 10536859, asukoht Tiigi 6 Tartu, epost [email protected]) kirjalik menetlus
taotlemisel peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaja (TsMS § 187 lg 6).
Tartu Maakohtu menetluses on AS Elion Ettevõtted hagi OÜ Kinnisvaraturg vastu 473 krooni väljamõistmiseks. Hageja nõue tuleneb poolte vahel 30.01.2001 sõlmitud kliendilepingust, üldtingimustest ja hinnakirjast. Kohus kohustas kostjat 03.06.2009 hagi menetlusse võtmise määruses ja kirjaliku vastuse nõudes vastama hagile 20 päeva jooksul pärast teate kättesaamist (tl 24). Kohus hoiatas, et kui kostja kohtule tähtaegselt kirjalikult ei vasta, on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kätte toimetatud kostja töötajale Taimi Akkelile edasiandmiseks kostjale 08.06.2009 (tl 25). Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 323 lg 2 alusel loeb kohus menetlusdokumendid kostjale kättetoimetatuks. Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kohtule vastanud. TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg-st 3 tulenevalt võib kohus teha tagaseljaotsuse TsMS § 407 lg-s 1 nimetatud juhul kohtuistungit pidamata. TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava osa ja märgib põhjendavas osas üksnes õigusliku põhjenduse. Hageja on esitanud oma nõude põhjendamiseks kohtule kliendilepingu, laekumised, hinnapakkumise, AS Elion Ettevõtted Üldtingimused ja hinnakirja (tl 15-22). Kohus leiab, et hageja on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendanud oma nõuet ning hagi kuulub rahuldamisele Võlaõigusseaduse § 76 lg 1, § 100, § 101 lg 1 p 1 ja § 108 lg 1 alusel. Kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista lepinguline tasu 473 krooni. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks.
Vastavalt TsMS § 162 lõikele 1 kannab menetluskulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 1741 lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud. Kohus, rahuldades hagi, mõistab TsMS § 1741 lg 3 alusel hageja taotlusel kostjalt välja menetluskuluna hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivu 1000 krooni.
Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.