Tsiviilasi nr 2-08-91995
Kohus Kohtukoosseis Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad
Tartu Maakohus Tartu Maakohtu kohtunik Andrus Miilaste 2. juuli 2009. a, Tartu kohtumaja 2-08-91995 Autolink Vehicle Logistics OÜ hagi OÜ Corpotrans vastu 135 412,70 krooni nõudes Menetluse lõpetamine hageja poolt hagist loobumisega, poole riigilõivu tagastamine ja menetluskulude väljamõistmine - hageja Autolink Vehicle Logistics OÜ, rk 10847170, asukoht Rae põik 10B, 76806 Paldiski; - hageja esindaja v.adv Toivo Viilup, OÜ Advokaadibüroo Pohla & Hallmägi, Jakobsoni 14, 10128 Tallinn; - kostja OÜ Corpotrans, rk 10281856, asukoht Ringtee 32A, 51013 Tartu. Kirjalik menetlus
Tartu Maakohtu menetluses on Autolink Vehicle Logistics OÜ hagi OÜ Corpotrans vastu 135 412,70 krooni nõudes. 02.03.2009 esitas hageja kohtule avalduse hagist loobumiseks seoses kohustuste täitmisega kostja poolt ja hageja menetluskulude väljamõistmiseks kostjalt. Kohus saatis hageja avalduse kostjale ja palus kostjal esitada omapoolne kirjalik seisukoht. 30.03.2009 vastuses on kostja märkinud, et OÜ Corpotrans pearaamatupidaja pöördus 10.12.2008 ja 18.12.2008 eposti teel hageja raamatupidaja poole palvega koostada tasaarveldused hageja ning kostja vahel, mille
peale kahjuks ei reageeritud. Kostja leiab, et OÜ Corpotrans ei ole pahatahtlikult hoidunud arvete tasumisest, vaid püüdnud igati lahendust leida ning selgitanud tekkinud olukorda. Kokkuleppe kohaselt pidi kostja tasuma hageja poolt koostatud teemaksu arved peale seda, kui need on kliendilt (Cat France) poolt laekunud. Kuna nimetatud teemaksu arved ei olnud 18.12.2008 laekunud, siis ei saanud kostja neid ka tasuda. Maksetähtaega teemaksude maksmise osas hageja ja kostja kokku leppinud ei olnud. Kostja pakkus hagejale koostöölepingut 07.04.2008, kus oleksid olnud täpselt fikseeritud maksetingimused ning vastastikused kohustused, kahjuks loobus hageja lepingu allkirjastamisest. Samas olid 18.12.2008 hagejal ka võlgnevused kostja ees. Lähtuvalt eeltoodust palub kostja menetluskulud jätta hageja kanda. Hagist loobumisele kostja vastu ei vaidle. 06.04.2009 kohtule esitatud arvamuses kostja nimetatud vastuse osas hageja ei nõustu kostja seisukohaga ning leiab, et kostja ei ole selle kinnituseks esitanud mitte mingisuguseid tõendeid. Hageja on seisukohal, et kostja vastuväited ei õigusta hageja menetluskulude jätmist hageja kanda. Hageja märgib, et vaidlusaluste arvete maksetähtajad olid saabunud osaliselt juba mais 2008, kusjuures kostja ei olnud arveid tasunud rohkem kui poole aasta vältel. Kostja väited, justkui otsinuks viimane tekkinud probleemidele omapoolseid lahendusi, ei vasta tõele. Kohtule esitatud kirjavahetusest nähtub üheselt, et üksnes hageja ilmutas initsiatiivi võlgnevuse tasumise saavutamiseks, saates kostjale meeldetuletusi. Samuti on hageja arvates ilmne, et võlgnevuse tasumine saavutati lõplikult üksnes tänu hagiavalduse esitamisele. Eeltoodust tulenevalt jääb hageja oma seisukoha juurde ning taotleb hageja poolt kantud menetluskulude väljamõistmist täies ulatuses kostjalt. Kohus leiab, et hagist loobumine tuleb vastu võtta ning hageja menetluskulud jätta kostja kanda. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 alusel lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja loobub hagist. TsMS § 429 lg 1 kohaselt hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Hageja esitas kohtule avalduse hagist loobumiseks, kostja ei ole sellele vastu vaielnud. Eeltoodust tulenevalt võtab kohus hagist loobumise vastu ja lõpetab asjas menetluse. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Vastavalt TsMS § 173 lg-le 1 märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 5 kohaselt kui hageja loobub hagist seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, kannab kostja hageja menetluskulud. Käesolevas asjas on hageja loobunud hagist seetõttu, et kostja tasus hagejale kogu võlgnevuse peale hagiavalduse esitamist. Tähelepanuta tuleb jätta kostja vastuväited, mis puudutavad asjaolu, kas hagiavalduse esitamine hageja poolt oli põhjendatud või mitte. Kostja oli hageja ees võlgnevuses ning tasus nõutava summa alles pärast hagi esitamist kohtusse. Seega on põhjendatud jätta menetluskulud TsMS § 168 lg 5 alusel kostja kanda. TsMS § 1741 lg 1 kohaselt asja menetluse lõpetamise korral hagist loobumise tõttu määrab kohus menetluse lõpetamise määruses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Hageja menetluskuluks on hagi esitamisel tasutud riigilõiv 7250 krooni ja hageja esindaja õigusabi kulu 11 040 krooni. TsMS § 138 lg 1 kohaselt menetluskulud on menetlusosaliste kohtukulud (riigilõiv) ja kohtuvälised kulud (menetlusosaliste esindajate kulud). Kuigi hageja tasutud riigilõivu suurus tuleneb riigilõivuseadusest ja selle lisast 1, on õiguslikult põhjendatud mõista kostjalt hageja kasuks välja riigilõiv suuruses 3625 krooni, sest hagejal on TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel õigus taotleda kohtult poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamist. Seega tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista menetluskulud kokku summas (3625 + 11 040) 14 665 krooni. TsMS § 150 lg 2 p 2 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist. Sama paragrahvi lg 4 kohaselt riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. 02.03.2009
avalduses on hageja avaldanud soovi, et tagastataks pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust hagist loobumise tõttu. Kohus on seisukohal, et käesoleva määruse jõustumisel tuleb OÜ Advokaadibüroo Pohla & Hallmägi arveldusarvele nr 221022193143 Swedbankis tagastada pool tema poolt hagiavalduse esitamisel 19.12.2008 Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606 Swedbankis viitenumbriga nr 2900072699 tasutud riigilõivust summas 3625 krooni.
Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.