Pankrotiõigus › Muud pankrotiasjad

Menetluskulud jätta TsMS § 172 lg 2 alusel OÜ Haamer & Nael (likvideerimisel) kanda.

Edasikaebamise kord

Võlgnikul on õigus määrusele esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Võlausaldajal on õigus määrusele esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul teate väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldamisest arvates. Ajutisel pankrotihalduril on õigus esitada määruskaebus ajutise halduri tasu ja kulutuste hüvitamise osas Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

Võlgniku pankrotiavaldus ja selle põhjendused Võlgniku OÜ Haamer & Nael (likvideerimisel) likvideerija on esitanud 22.05.2009.a kohtule avalduse OÜ Haamer & Nael (likvideerimisel) suhtes pankrotimenetluse algatamiseks ja pankrotoi välja kuulutamiseks. Võlgnik on esitanud seletuse maksejõuetuse põhjuste kohta ja võlanimekirja. Kohus 26.05.2009.a. määrusega algatas OÜ Haamer & Nael (likvideerimisel) pankrotimenetluse. Ajutise pankrotihalduri aruanne. Võlgnikul on järgmised arvelduskontod alljärgnevates krediidiasutustes:

PANK Swedbank SEB Pank

Konto nr. 221035181993 10220059493014

Saldo seisuga 04.06.09

0,00 EEK

0,00 EEK

Võlgniku poolt ei ole täitemenetlusi algatatud. Küll aga on võlgniku vastu algatatud ja hetkel menetluses täitemenetlus kohtutäitur Rocki Albert juures, kus peamiseks sissenõudjaks on OÜ Kemmler summas 29 079,90 krooni. Võlgniku üldiseloomustus, andmed äritegevuse kohta OÜ Haamer & Nael (likvideerimisel) on algselt Harju Maakohtu registrisse kantud 24. juulil 2006.a. registrikoodiga 11275303, osakapitaliga 40 000,00 krooni, mis kuulub Stelle Bend ́ile (isikukood xxxxxxxxxx), kes oli ka võlgniku juhatuse liikmeks kuni 14.11.2008.a. Alates 04.09.2006.a. on äriühing registreeritud Pärnu Maakohtu registris. Ainuosaniku otsusega 10.11.2008 on ettevõtte majandustegevus lõpetatud ja alustatud likvideerimismenetlust. Likvideerijaks nimetati Jaak Meier. Likvideerimismenetluse alustamise kanne Äriregistris on tehtud 05.12.2008.a. Likvideerimisteade on avaldatud Ametlikes Teadaannetes 14.11.2008.a. Alates 08.05.2009.a. on likvideerijaks ainuosanik Stelle Bend. OÜ Haamer & Nael (likvideerimisel) peamiseks tegevusalaks on olnud santehniliste- ja kanalisatsioonitööde teostamine. Põhiliseks objektiks oli elamuarendus Pärnumaal Paikusel, kus tegutseti AS Pärnu Vesi alltöövõtjana. Keskmine töötajate arv 2007 aastal oli 4, kellega tänaseks on töölepingud lõpetatud. Registrisse kantud nõukogu ja audiitor võlgnikul puudub. Võlgniku majandustegevus on lõppenud alates 2008 aasta novembrist.

VÕLGNIKU VARAD JA KOHUSTUSED

Võlgniku teadaolevad varad Ajutine haldur on tuvastanud, et Haamer & Nael (likvideerimisel) OÜ teadaolevad varad moodustuvad alljärgnevalt: Raha ja pangakontod. Ajutise halduri kogutud andmetel puuduvad võlgnikul pankrotimenetluse algatamise seisuga igasugused rahalised vahendid arveldusarvetel. Kassas on likvideerija sõnul 26.05.2009.a. seisuga 102,30 krooni. Väikevahendid.

Võlgnik kajastab varadena erinevaid tööriistu ja materjale kokku soetusmaksumuses 50 539,00 krooni ulatuses. Võlgniku likvideerija sõnul võiks nimetatud tööriistade reaalne turuväärtus olla täna max. 8 000,00 krooni. Nõuded ostjate vastu. Võlgnik kajastab nõuet AS Pärnu Vesi vastu tulenevalt tasumata arvest nr. 8031 summas 22 892,00 krooni, mille tasumise tähtaeg saabub 06.07.2009.a. Muud varad Vastavalt Eesti Riikliku Autoregistri poolt saadetud väljavõttele omab võlgnik sõiduautot Ford Transit, väljalaskeaastaga 1994. Võlgniku sõnul on nimetatud sõiduauto müüdud, kuid jäänud registris ümber registreerimata. Võlgniku likvideerija sõnul on võlgniku valduses ka endine liisingvara (erinevad tööriistad), mille leping on lõppenud ja mille osas on liisinguandja Siemens Financial Services AB Eesti filiaal nõudel käendaja Stelle Bend vastu Pärnu Maakohus 28.04.2009.a. teinud maksekäsu summas 25 852,88 krooni. Likvideerija sõnul oleks tööriistade tänaseks turuväärtuseks ca. 10 000,00 krooni. Ajutine haldur on tutvunud võlgniku raamatupidamises kajastatud varade seisu, nende kajastamise ning nõuete aluseks olevate dokumentidega ning leiab, et pankrotimenetluse algatamise seisuga OÜ Haamer & Nael (likvideerimisel) vara turuväärtuseks kokku 40 994,00 krooni. Võlgniku teadaolevad kohustused. Ajutine haldur on välja selgitanud, et Haamer & Nael (likvideerimisel) OÜ teadaolevad kohustused moodustuvad alljärgnevalt: Võlgnevused tarnijatele Kokku võlgneb OÜ Haamer & Nael (likvideerimisel) likvideerija andmetel pankrotimenetluse algatamise seisuga tarnijatele 414 892,00 krooni. Suurim tarnijast võlausaldaja on OÜ Vennad Dahl summas 221 540,00 krooni. Maksuvõlad Võlgniku andmetel on pankrotimenetluse algatamise seisuga OÜ-l Haamer & Nael (likvideerimisel) maksuvõlgnevus kokku summas 371 985,00 krooni. Vastavalt Maksu- ja Tolliameti vastusele ajutise halduri järelepäringule on võlgnikul maksuvõlgnevus 04.06.2009.a. seisuga kokku 376 875,19 krooni, millest põhiosa summas 320 985,51 krooni ja intress summas 55 889,68 krooni (Lisa 4). Muud võlad Võlgniku likvideerija andmetel on võlgniku valduses endised liisingvarad (tööriistad). Liisingleping on Siemens Financial Services AB Eesti filiaali poolt lõpetatud ja kuna OÜ Haamer & Nael ei ole oma võlgnevust tasunud on liisinguandja nõudel Pärnu Maakohus 28.04.2009.a. teinud maksekäsu käendaja Stelle Bend vastu summas 25 852,88 krooni. Nimetatud summa osas oleks Stelle Bend käesolevas menetluses võlausaldajaks.

Ajutise halduri töö tulemusena on selgunud, et võlgniku teadaolevad kohustused pankrotimenetluse algatamise seisuga moodustavad võlgniku likvideerija poolt esitatud ja ajutise halduri poolt kogutud andmetele tuginedes kokku vähemalt 817 620,00 krooni.

VÕLGNIKU SENISE MAJANDUSTEGEVUSE FINANTSANALÜÜS

Haamer & Nael (likvideerimisel) OÜ põhitegevusalaks on olnud santehniliste- ja kanalisatsioonitööde teostamine ning trasside ehitus. Suurimaks objektiks oli elamuarendus Pärnumaal Paikusel, kus tegutseti AS Pärnu Vesi alltöövõtjana. Alates 2008 aasta novembrist on võlgniku majandustegevus lõppenud ja alustatud likvideerimismenetlust. 2006/2007 majandusaasta jooksul moodustas võlgniku käive 4 183 570,00 krooni, kulud kokku moodustasid 4 180 523,00 krooni ja osaühing teenis kasumit 3 047,00 krooni. Seisuga 10.11.2008.a. (likvideerimise otsus) moodustasid võlgniku käibevarad kokku 116 569,00 krooni ja kohustused kokku 1 091 512,00 krooni. Perioodil 01.01.2008 kuni 10.11.2008 teenis võlgnik kahjumit kokku 1 017 990,00 krooni ja võlgniku omakapital langes aprillis alla seaduses sätestatud piiri. Maksu- ja Tolliameti poolt on võlgniku arveldusarved arestitud 2008 aasta augustis. Haamer & Nael (likvideerimisel) OÜ kasumi/kahjumi kujunemine võlgniku raamatupidamise andmetel aastal 2008:

400000 200000

ja an ve uar eb ru ar m är ts ap ril l m ai ju un i ju u au li se gu pt st em ok ber to ob e 11 r .n ov

-200000 -400000

Kasum/kahjum

-600000 -800000 -1000000 -1200000

Haamer & Nael (likvideerimisel) OÜ omakapitali kujunemine võlgniku raamatupidamise andmetel aastal 2008:

400000 200000

ja an ua ve r eb ru ar m är ts ap ril l m ai ju un i ju ul au i se gu pt st em be ok r to ob e 11 r .n ov

-200000 -400000

Omakapital

-600000 -800000 -1000000 -1200000

Võlgnikul puuduvad täna rahalised vahendid olemasolevate jooksvate kohustuste katmiseks ning võlgnevuste tasumiseks. Võlgniku olemasolevad kohustused ületavad tema varasid pea 776 000,00 krooni võrra. Ajutise halduri arvamusel puudub ettevõttel võimalus käesoleval ajal oma senist majandustegevust jätkata. AJUTISE HALDURI ARVAMUS VÕLGNIKU MAKSEVÕIME KOHTA Eelpool toodud andmed näitavad selgelt, et võlgniku puhul on käesoleval ajal tegemist maksejõuetu ettevõttega. Kahjumi tekkimisega on võlgniku omakapital 2008 aasta aprillis langenud alla seaduses sätestatud piiri ning on püsinud siiani negatiivne. Võlgnik on alustanud likvideerimismenetlust 2008 aasta novembris. Võlgniku kohustuste suurus ületab täna tunduvalt võlgniku likviidse vara turuväärtust. Arvestades vara suurust ning kohustuste suurusi, on ilmselge, et võlgniku vara arvelt ei ole võimalik rahuldada kõigi võlausaldajate nõudeid. Ajutisel halduril ei ole õnnestunud ei võlgnikult ega teistelt isikutelt saada andmeid selle kohta, et võlgniku olukord võiks tulevikus mingil moel muutuda või mingis ulatuses paremaks muutuda või paraneda. Pole võimalik väita, et võlgniku maksejõuetus on ajutise iseloomuga, sest puudub võimalus prognoosida maksevõime paranemise aega ning võimalusi. Ajutine haldur on seisukohal, et võlgnik on käesoleval ajal maksejõuetu ja selline seisund ei ole tema majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine (Pankrotiseadus § 1 lg. 3).

MUUD TÄHELEPANEKUD JA ETTEPANEKUD

Ajutise halduri töö tulemusena on selgunud, et võlgnikul puudub võimalus käesoleval ajal oma majandustegevust jätkata. Võlgniku kohustused ületavad tema varasid. Ajutine haldur ei ole tuvastanud, et pankrotimenetluses esineks selgeid vara tagasivõitmise või tagasinõudmise võimalusi tulenevalt PankrS § 110-114. Pankrotiseaduse § 31 lg. 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. Ajutine haldur on arvamusel, et võlgnik on maksejõuetu, kuna tema olemasolevad kohustused ületavad vara turuväärtust ning pankrot on vaja välja kuulutada. Käesoleval hetkel aga puuduvad võlgnikul rahalised vahendid pankroti väljakuulutamiseks. Võlgnikul on küll vara ajutise pankrotimenetluse kulude katmiseks, kuid puuduvad vahendid edasiste pankrotimenetluse kulude katteks. Ajutine haldur on seisukohal, et OÜ Haamer & Nael (likvideerimisel) pankrotimenetlus kuulub lõpetamisele pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu ja et otstarbekam on realiseerida võlgniku vara peale pankrotimenetluse raugemist likvideerimismenetluses. Samuti palutakse anda OÜ Haamer &

Nael (likvideerimisel) säilitamisele kuuluvad dokumendid edasiseks arhiveerimiseks ja hoiustamiseks likvideerija ja ainuosaniku Stelle Bend nõusolekul tema valdusesse. Kohtu poolt tuvastatud asjaolud ja nendest tehtud järeldused, tõendid, millele on ajatud kohtu järeldused, ja seadused, mida kohus kohaldas.

Pankrotiseaduse 1 lg 1 kohaselt pankrot on võlgniku kohtuotsusega väljakuulutatud maksejõuetus; lg 3 kohaselt juriidilisest isikust võlgnik on maksejõuetu ka siis, kui võlgniku vara ei kata tema kohustusi ja selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Kohus on seisukohal, et kuivõrd ajutise pankrotihalduri aruandes esitatuga on tõendatud, et võlgnikul puudub vara kohustuste täitmiseks ja selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine, siis võlgnik on maksejõuetu. Siinkohal kohus aruandes märgitut enam ei korda. Ajutise pankrotihalduri arvamus äriühingu maksejõuetuse põhjuste kohta on järgmine. Ajutine pankrotihaldur andis tulenevalt PankrS § 22 lg.2 p.2 hinnangu võlgniku varalisele seisundile ja maksejõulisusele, samuti võlgniku ettevõtte tegevuse jätkamise ja juriidilisest isikust võlgniku tervendamise väljavaadetele. Võlgniku likvideerija on seisukohal, et OÜ Haamer & Nael (likvideerimisel) maksejõuetuse peamisteks põhjusteks on liigsuured püsikulud, konkreetse äriplaani puudumine, üldisest halvast majandussituatsioonist tulenevad probleemid, käibevara puudus ning keskendumine ühele peamisele tööandjale.Võlgniku makseraskuste alguseks võib ajutise halduri arvamusel pidada juba 2008 aasta teist kvartalit, kui oli selge, et kõiki kohustusi ei suudeta enam jooksvalt tasuda. Lisaks on Maksu- ja Tolliamet arestinud võlgniku arveldusarved 2008 aasta augustis. Haamer & Nael (likvideerimisel) OÜ omakapital on 2008 aasta aprillis langenud alla seaduses sätestatud piiri ning osanikud oleksid pidanud tulenevalt ÄS § 176 otsustama kas osakapitali suurendamise tingimusel, et netovara suurus moodustaks seeläbi vähemalt ÄS § 136 nimetatud osakapitali suuruse või otsustama osaühingu lõpetamise, ühinemise, jagunemise või ümberkujundamise või esitama viivitamatult pankrotiavalduse. Pankrotiavalduse esitamise asemel on ainuosaniku otsusega 10.11.2008.a. ettevõtte majandustegevus lõpetatud ja alustatud likvideerimismenetlust. ÄS § 180 lg 51 sätestab, et kui osaühing on maksejõuetu ning maksejõuetus ei ole tema majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine, peab juhatus viivitamata, kuid mitte hiljem kui 20 päeva möödumisel maksejõuetuse ilmnemisest, esitama kohtule osaühingu pankrotiavalduse. Võlgniku juhatus ning likvideerija seda kohustust tähtaegselt täitnud ei ole. Ajutine haldur on seega arvamusel, et võlgniku juhatus pole täiel määral täitnud oma seadusest tulenevat hoolsuskohustust. Olla hoolas ja täita hoolsuskohustust tähendab eelkõige seda, et juhtorgani liige täidab oma kohustusi hea usu põhimõttest lähtuvalt, järgides oma tegevuses eelkõige ühingu huve. Maksejõuetu äriühingu edasikestmine ei ole ei omanike ega ka võlausaldajate huve arvesse võttes otstarbekas. Võlgniku maksejõuetuse põhjusteks ei ole ajutise halduri arvates kuriteo tunnustega teod. Juhatuse liikmete tegevuses ei ole olnud võimalik tuvastada võlgniku poolt oma tahtlikku maksevõime olulist vähendamist või enda maksejõuetuks muutmist, vara hävitamist, rikkumist, raiskamist või põhjendamatut kinkimist, loovutamist, välismaale paigutamist, põhjendamatute kohustuste võtmist või põhjendamatute soodustuste andmist. Juhatuse liikme (likvideerija) ülesanded eeldavad majandustegevuse arvandmetest, s.h. bilansist ja kasumiaruandest aru saamist ning vastavalt sellele ka konkreetsete juhtimisotsuste vastuvõtmist. Seetõttu on maksejõuetuse tekkimisele avaldanud mõju ajutise halduri hinnangul ka juhatuse poolne väär rahavoogude prognoosimine, riskide hindamine ning põhjendamatu optimism tekkinud ajutistest raskustest iseeneslikult üle saada. Kuna juhatuse

liikme käitumises ja tehtud otsustes ei ole võimalik olemasoleva informatsiooni põhjal tuvastata tahtlikku käitumist või rasket hooletust, loeb ajutine haldur maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu pankrotiseaduse tähenduses. Kohtuistungil võlgniku esindaja selgitas, et ajutise halduri poolt kirjeldatud majandusseisus ta ei esitanud pankrotiavaldust seetõttu, et lootis majanduslikku olukorda veel paranda. Kohus leiab, et Stelle Bendi selgitus ei ole arvestatav, sest sellist kohustuse täitmta jätmise alust seadus ette ei näe. Seetõttu märgitud kohustus on jäetud täitmata raske hooletuse tõttu ja kohus käsitleb seda raske juhtimisveana, mis aga ei ole põhjuslikus seoses äriühingu maksejõuetuse tekkimisega. PankrS § 29 lg 1 kohaselt kohus lõpetab määrusega pankrotimenetluse, pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu, vaatamata võlgniku maksejõuetusele, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus. Võlgnikul on vara ajutise halduri tasu ja kulutuste ning likvideerimismenetluse kulude katteks, kuid võlgnikul puuudub vara ning vahendid pankrotimenetluse läbiviimiseks. Võlausaldajad pankrotimenetluse finantseerimisest ei ole huvitatud. Kohus leiab, et märgitud asjaoludel tuleb OÜ Haamer & Nael (likvideerimisel) pankrotimenetlus lõpetada pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu PankrS § 29 lg 1 alusel. Kohus määrab ÄS § 58 lg 1 p 4 alusel OÜ Haamer & Nael (likvideerimisel) dokumentide hoidjaks Stelle Bendi, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxx xxxx xxx . Stelle Bend on andnud sellekohase nõusoleku. Ajutine pankrotihaldur taotleb talle tasu määramist summas 16 200,00 (kuusteist tuhat kakssada) krooni, millest kuuluvad kinnipidamisele seadusega ettenähtud füüsilise isiku tulumaks ning kogumispension (lisandub sotsiaalmaks summas 5 346,00 krooni). Ajutine pankrotihaldur taotleb samuti kulude hüvitamist summas 1256.- krooni. Ajutise pankrotihalduri poolt on esitatud tööaja arvestus. Võlgnik vastuväiteid tööaja arvestusele ja tasu suurusele, samuti kantud kuludele ei esitanud. Kohus leiab, et arvestades ajutise halduri poolt täidetud ülesannete iseloomu ja mahtu, keerukust ning ülesannete täitmiseks kulutatud aega, samuti ajutise halduri kutseoskusi, vastavad ajutise halduri poolt esitatud andmed tegelikkusele. Eeltoodut arvestades määrab kohus PankrS § 23 lg 1, 2 ning pankrotihalduri ja ajutise pankrotihalduri tasude piirmäärad ja hüvitamisele kuuluvate kulutuste arvestamise kord § 1 lg 2, lg 5, § 2 lg 1, lg 2, lg 3, lg 4, lg 5, lg 6, lg 9, § 7 alusel ajutise halduri tasuks 16 200,00 (kuusteist tuhat kakssada) krooni, millest kuuluvad kinnipidamisele seadusega ettenähtud füüsilise isiku tulumaks ning kogumispension (lisandub sotsiaalmaks summas 5 346,00 krooni). Kulud kuuluvad hüvitamisele summas 1256.- krooni.

Maili Tartu Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.