Pankrotiõigus › Muud pankrotiasjad

Menetluskulud jätta TsMS § 172 lg 2 alusel OÜ Ziemeli kanda.

Edasikaebamise kord

Võlgnikul on õigus määrusele esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

Võlausaldajal on õigus määrusele esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul teate väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldamisest arvates. Ajutisel pankrotihalduril on õigus esitada määruskaebus ajutise halduri tasu ja kulutuste hüvitamise osas Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

Võlgniku pankrotiavaldus ja selle põhjendused. Võlgniku OÜ Ziemeli juhatuse liige on esitanud 14.05.2009.a kohtule avalduse OÜ Ziemeli suhtes pankroti välja kuulutamiseks. Võlgnik on esitanud seletuse maksejõuetuse põhjuste kohta ja võlanimekirja. Pärnu Maakohus 26.05.2009.a. määrusega algatas OÜ Ziemeli suhtes pankrotimenetluse.

Ajutise pankrotihalduri aruanne. Võlgnikul on järgmine arvelduskonto alljärgnevas krediidiasutuses: PANK Swedbank

Konto nr. 221031706631

Saldo seisuga 02.06.09

8 626,50 EEK

Ei võlgniku poolt ega võlgniku vastu pole algatatud ja hetkel käimasolevaid täitemenetlusi. Võlgniku üldiseloomustus, andmed äritegevuse kohta. OÜ Ziemeli on registrisse kantud 12. mail 2006.a. registrikoodiga 11247407, osakapitaliga 43 000,00 krooni. Osa nimiväärtusega 17 200,00 krooni kuulub G. V.(.) ja osa nimiväärtusega 25 800,00 krooni kuulub J. K.(.), kes on olnud ka alates äriühingu asutamisest võlgniku juhatuse liikmeks. OÜ Ziemeli peamiseks tegevusalaks on olnud ehitusmaterjalide jae- ja hulgimüük. Keskmine töötajate arv 2007 aastal oli 1, 2008 aastast alates ettevõttes töötajaid pole olnud. Registrisse kantud nõukogu ja audiitor võlgnikul puudub. Võlgniku majandustegevus on lõppenud alates 2007 aasta lõpust.

OÜ Ziemeli majandustulemused vastavalt võlgniku poolt esitatud raamatupidamise andmetele.

Aasta

26.05.2009

Tulud kokku 760 578,00 1 651 040,00 530,00 0,00

Kulud kokku 780 846,00 1 773 311,00 18 763,00 12 355,00

Kasum/kahjum - 20 268,00 - 122 271,00 - 18 233,00 - 12 355,00

Omakapital 22 732,00 - 99 539,00 - 117 772,00 - 130 127,00

VÕLGNIKU VARAD JA KOHUSTUSED.

Ajutise halduri kogutud andmetel on seisuga 02.06.2009.a. võlgniku pangakontodel rahalisi vahendeid kokku 8 626,50 krooni. Sularaha võlgniku poolt esitatud kassaraamatu alusel kassas puudub. Kokku moodustavad võlgniku rahalised vahendid 8 626,50 krooni. Võlgnik kajastab pankrotimenetluse algatamise seisuga bilansis ostjatelt laekumata arveid kokku summas 68 759,70 krooni. Võlgnikuks on OÜ BMS Projekt, mille juhatuse liige on OÜ Ziemeli osanik G. V.. Käesolevas menetlusstaadiumis hindab haldur nimetatud nõuete sissenõudmist ebareaalseks, kuna enamus tasumata arvetest pärineb 2007 aastast ning OÜ BMS Projekt on Krediidiinfo maksehäireregistri andmetel suurtes makseraskustes alates 2008 aastast. Võlgniku raamatupidamise andmetel on võlgnikul põhivara soetusmaksumuses 53 377,00 krooni väärtuses (jääkmaksumus 21 323,00 krooni), mis koosneb kontoritehnikast ja mobiiltelefonist. Võlgniku kinnitusel ei oma nimetatud inventar täna enam reaalset turuväärtust ning halduri on seisukohal, et nimetatud varal puudub käesoleval juhul igasugune järelturg. Ajutine haldur on tutvunud võlgniku raamatupidamises kajastatud varade seisu, nende kajastamise ning nõuete aluseks olevate dokumentidega ning hindab, et pankrotimenetluse algatamise seisuga OÜ Ziemeli vara turuväärtuseks on kokku kuni 10 000,00 (kümme tuhat) krooni. Võlgniku teadaolevad kohustused. Ajutine haldur on välja selgitanud, et Ziemeli OÜ teadaolevad kohustused moodustuvad alljärgnevalt: Võlgnevused tarnijatele: Kokku võlgneb Ziemeli OÜ raamatupidamise andmetel pankrotimenetluse algatamise seisuga tarnijatele 213 657,25 krooni. Suurim tarnijast võlausaldaja on Läti ettevõte Buvmaterialu Serviss SIA summas 206 762,00 krooni. 6 895,25 krooni võlgnetakse OÜ-le BMS Projekt, kes omakorda on võlgu OÜ-le Ziemeli 68 759,70 krooni. Nimetatud kohustus oleks võimalik tasaarvestada. Võlgnik kajastab oma bilansis ka omaniku J. K.antud laenu jäägiga 15 192,10 krooni. Ajutise halduri töö tulemusena on selgunud, et võlgniku teadaolevad kohustused pankrotimenetluse algatamise seisuga moodustavad võlgniku poolt esitatud ja ajutise halduri poolt kogutud andmetele tuginedes kokku vähemalt 206 762,00 krooni.

VÕLGNIKU SENISE MAJANDUSTEGEVUSE FINANTSANALÜÜS

Ziemeli OÜ põhitegevusalaks on olnud ehitusmaterjalide jae- ja hulgimüük. Kaup tarniti peamiselt Läti Vabariigist. Põhikaubaks oli bituumenist katusekattematerjalide ja –lisatarvikute müük. Lisaks on võlgnik tegelenud hüdroisolatsiooni mastiksite, eterniidi, katuseakende jne. müügiga. Alates 2007 aasta lõpust on võlgniku majandustegevus lõppenud. Ajutine haldur ei pea siinkohal vajalikuks analüüsida pikemalt võlgniku suhtarve, kuna võlgniku maksejõuetus ning tugev likviidsuskriis on ilmselge ning ajutise halduri hinnangul ei ole võimalik kaaluda majandustegevuse jätkamist ning saneerimist antud situatsioonis.

Ziemeli OÜ käibe, kulude ja kasumi/kahjumi kujunemine võlgniku raamatupidamise andmetel aastatel 2006-2008:

2000000 1500000 Käive

1000000

Kulud 500000

Kasum/kahjum

-500000

Ziemeli OÜ omakapitali kujunemine võlgniku raamatupidamise andmetel aastatel 2006-2009:

40000 20000

-20000 -40000 -60000 -80000

26.05.2009 Omakapital

-100000 -120000 -140000

Võlgnikul puuduvad täna rahalised vahendid olemasolevate jooksvate kohustuste katmiseks ning võlgnevuste tasumiseks. Võlgniku olemasolevad kohustused ületavad tema varasid pea 200 000,00 krooni võrra. Ajutine haldur ei näe tegevuse jätkumise võimalusi ilma täiendavate ning arvestatavate investeeringuteta. Täna on selge, et keegi ei ole nõus täiendavaid investeeringuid tegema ning ajutise halduri arvamusel puudub ettevõttel võimalus käesoleval ajal oma senist majandustegevust jätkata. AJUTISE HALDURI ARVAMUS VÕLGNIKU MAKSEVÕIME KOHTA Eelpool toodud andmed näitavad selgelt, et võlgniku puhul on tegemist maksejõuetu ettevõttega. Võlgniku tasumata arved on suuresti pärit juba 2007 aastast. Tänu pidevale kahjumiga tegutsemisele on võlgniku omakapital 2007 aasta jooksul langenud alla seaduses sätestatud piiri ning on püsinud siiani negatiivne. Võlgniku kohustuste suurus ületab tunduvalt võlgniku likviidse vara turuväärtust. Arvestades vara suurust ning kohustuste suurusi, on ilmselge, et võlgniku vara arvelt ei ole võimalik rahuldada võlausaldajate nõudeid.

Ajutine haldur on seisukohal, et võlgnik on käesoleval ajal maksejõuetu ja selline seisund ei ole tema majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine (Pankrotiseadus § 1 lg. 3).

MUUD TÄHELEPANEKUD JA ETTEPANEKUD

Ajutise halduri töö tulemusena on selgunud, et võlgnikul puudub võimalus käesoleval ajal oma majandustegevust senisel kujul jätkata. Võlgniku kohustused ületavad tema varasid. Ajutine haldur ei ole tuvastanud, et pankrotimenetluses esineks selgeid vara tagasivõitmise või tagasinõudmise võimalusi tulenevalt PankrS § 110-114. Pankrotiseaduse § 31 lg. 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. Ajutine haldur on arvamusel, et võlgnik on maksejõuetu, kuna tema olemasolevad kohustused ületavad vara turuväärtust ning pankrot on vaja välja kuulutada. Käesoleval hetkel aga puuduvad võlgnikul rahalised vahendid pankroti väljakuulutamiseks. Võlgnikul puudub vara nii ajutise pankrotimenetluse kulude täies ulatuses katmiseks kui ka edasiste pankrotimenetluse kulude katteks. Ajutine haldur on seisukohal, et OÜ Ziemeli pankrotimenetlus kuulub lõpetamisele pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Samuti palutakse anda OÜ Ziemeli säilitamisele kuuluvad dokumendid edasiseks arhiveerimiseks ja hoiustamiseks juhatuse liikme J. K. nõusolekul tema valdusesse. Kohtu poolt tuvastatud asjaolud ja nendest tehtud järeldused, tõendid, millele on ajatud kohtu järeldused, ja seadused, mida kohus kohaldas.

Pankrotiseaduse 1 lg 1 kohaselt pankrot on võlgniku kohtuotsusega väljakuulutatud maksejõuetus; lg 3 kohaselt juriidilisest isikust võlgnik on maksejõuetu ka siis, kui võlgniku vara ei kata tema kohustusi ja selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Kohus on seisukohal, et kuivõrd ajutise pankrotihalduri aruandes esitatuga on tõendatud, et võlgnikul puudub vara kohustuste täitmiseks ja selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine, siis võlgnik on maksejõuetu. Siinkohal kohus aruandes märgitut enam ei korda. Ajutise pankrotihalduri arvamus äriühingu maksejõuetuse põhjuste kohta on järgmine. Ajutine pankrotihaldur andis tulenevalt PankrS § 22 lg.2 p.2 hinnangu võlgniku varalisele seisundile ja maksejõulisusele, samuti võlgniku ettevõtte tegevuse jätkamise ja juriidilisest isikust võlgniku tervendamise väljavaadetele. Võlgniku juhatus on seisukohal, et Ziemeli OÜ maksejõuetuse peamiseks põhjuseks on ehitusturu üldine jahenemine ning majanduskriis. Kuna ehitustööd on võrreldes 2007 aastaga märgatavalt vähenenud, siis on vähenenud ka vajadus võlgniku poolt pakutavate ehitusmaterjalide järele. Võlgniku makseraskuste alguseks võib ajutise halduri arvamusel pidada juba 2007 aasta lõppu, kui oli selge, et kõiki kohustusi ei suudeta enam jooksvalt tasuda. Võlgnikul on tänaseni hankijatele tasumata arveid, mis pärinevad 2007 aasta teisest poolest. Olenemata toonasest soodsast majandussituatsioonist ei suutnud võlgnik siiski kasumit teenida. Ka võlgnik ise tunnistab oma 2007.a. majandusaastaaruandes, et on sunnitud oma majandustegevuse lõpetama. Seega oleks võlgnik pidanud oma pankrotiavalduse esitama kohtule juba hiljemalt 2008 aasta alguses. ÄS § 180 lg 51 sätestab, et kui osaühing on maksejõuetu ning maksejõuetus ei ole tema majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine, peab juhatus viivitamata, kuid mitte hiljem kui 20 päeva möödumisel maksejõuetuse ilmnemisest, esitama kohtule osaühingu pankrotiavalduse. Võlgniku juhatus seda kohustust tähtaegselt täitnud ei ole. Ziemeli OÜ omakapital on 2007 aastal langenud alla seaduses sätestatud piiri ning osanikud oleksid pidanud tulenevalt ÄS § 176 otsustama kas osakapitali suurendamise tingimusel, et netovara suurus moodustaks seeläbi vähemalt ÄS § 136 nimetatud osakapitali suuruse või otsustama osaühingu lõpetamise, ühinemise, jagunemise või

ümberkujundamise või esitama viivitamatult pankrotiavalduse. Võlgniku seaduslik esindaja on kohtule võlgniku pankrotiavalduse esitanud alles 14.05.2009.a. Ajutine haldur on seega arvamusel, et võlgniku juhatus pole täiel määral täitnud oma seadusest tulenevat hoolsuskohustust. Olla hoolas ja täita hoolsuskohustust tähendab eelkõige seda, et juhtorgani liige täidab oma kohustusi hea usu põhimõttest lähtuvalt, järgides oma tegevuses eelkõige ühingu huve. Maksejõuetu äriühingu edasikestmine ei ole ei omanike ega ka võlausaldajate huve arvesse võttes otstarbekas. Juhatuse liikme ülesanded eeldavad majandustegevuse arvandmetest, s.h. bilansist ja kasumiaruandest aru saamist ning vastavalt sellele ka konkreetsete juhtimisotsuste vastuvõtmist. Ettevõtte juhatus peab olema suuteline hindama ettevõtte maksevõimelisust laiemalt ning saama eelkõige aru bilansis kajastatud aktivatest ning võrdsustama neid vajadusel õiglases ehk turuväärtuses. Olemasoleva informatsiooni põhjal on ajutine haldur seisukohal, et võlgniku majandustegevuse raskused ning pankrotimenetluse algatamise on tinginud eelkõige juhatuse poolne väär rahavoogude planeerimine ning riskide hindamine. Kindlasti on majandustegevuse kasumlikkusele saanud takistuseks ka majanduse ja ehitusturu üldine langus. Ajutine haldur ei ole tuvastanud, et antud menetluses oleks tegemist juhatuse liikme poolt võlgniku tahtliku maksevõime olulise vähendamisega või maksejõuetuks muutmisega, vara hävitamisega, rikkumisega, raiskamisega või põhjendamatu kinkimisega, loovutamisega, välismaale paigutamisega, põhjendamatute kohustuste võtmisega või põhjendamatute soodustuste andmisega, mis oleksid käsitletavad pankrotialaste süütegudena. Ajutine haldur asub olemasoleva informatsiooni põhjal arvamusele, et antud olukorras ei esine võimalust ettevõtte tervendamiseks või saneerimiseks, kuna võlgniku maksejõuetus ning tugev likviidsuskriis on selge ning ajutise halduri hinnangul ei ole võimalik kaaluda majandustegevuse jätkamist. Kohtuistungil võlgniku esindaja selgitas, et ta ei kutsunud kokku osanike koosolekut seoses netovara vähenemisega alla seaduses ettenähtud määra ja ei esitanud 2008.a. alguses pankrotiavaldust seetõttu, et lootis majanduslikku olukorda veel paranda ja tegevust jätkata. Kohus leiab, et Janis Kaulinši selgitus ei ole arvestatav, sest sellist kohustuse täitmta jätmise alust seadus ette ei näe. Seetõttu märgitud kohustused on jäetud täitmata raske hooletuse tõttu ja kohus käsitleb seda raske juhtimisveana, mis aga ei ole põhjuslikus seoses äriühingu maksejõuetuse tekkimisega. PankrS § 29 lg 1 kohaselt kohus lõpetab määrusega pankrotimenetluse, pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu, vaatamata võlgniku maksejõuetusele, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus, lg 2 kohaselt kohus võib lõpetada pankrotimenetluse, pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu, vaatamata võlgniku maksejõuetusele, ka siis, kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest ja nõuetest kolmandate isikute vastu ning pankrotiavalduse esitaja ei maksa kohtu deposiiti käesoleva seaduse § 30 lõikes 2 nimetatud summat. Võlgnikul puuudub vara ning vahendid pankrotimenetluse läbiviimiseks. Pankrotiavalduse esitaja ei ole nõus kandma pankrotimenetluse kulusid ning võlausaldajad võlgnikule teadaolevalt pankrotimenetluse finantseerimisest ei ole huvitatud. Ostjalt laekumata arveid on kokku summas 68 759,70 krooni. Võlgnikuks on OÜ BMS Projekt, mille juhatuse liige on OÜ Ziemeli osanik G. V.. Käesolevas menetlusstaadiumis hindab haldur nimetatud nõuete sissenõudmist ebareaalseks, kuna enamus tasumata arvetest pärineb 2007 aastast ning OÜ BMS Projekt on Krediidiinfo maksehäireregistri andmetel suurtes makseraskustes alates 2008 aastast. Ajutise pankrotihalduri hinnangul OÜ Ziemeli vara turuväärtuseks on kokku kuni 10 000,00 (kümme tuhat) krooni (kui sedagi). Rahalisi vahendeid on 8626.50 krooni, mis kataks koos J. K. poolt 25.06.2009.a. võlgniku arvele tasutud 11500.- krooniga ajutise pankrotihalduri tasu ja

kulud ning muu vara jätkuks likvideerimiskulude katteks. Kohus leiab, et märgitud asjaoludel tuleb OÜ Ziemeli pankrotimenetlus lõpetada pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu PankrS § 29 lg 1 alusel. Kohus määrab ÄS § 58 lg 1 p 4 alusel OÜ Ziemeli dokumentide hoidjaks J. K., isikukood, Läti Vabariik. J. K.on andnud sellekohase nõusoleku. Ajutine pankrotihaldur taotleb talle tasu määramist summas 14 400,00 (neliteist tuhat nelisada) krooni, millest kuuluvad kinnipidamisele seadusega ettenähtud füüsilise isiku tulumaks ning kogumispension (lisandub sotsiaalmaks summas 4 752,00 krooni). Ajutine pankrotihaldur taotleb samuti kulude hüvitamist summas 1026.- krooni. Ajutise pankrotihalduri poolt on esitatud tööaja arvestus. Võlgnik vastuväiteid tööaja arvestusele ja tasu suurusele, samuti kantud kuludele ei esitanud. Kohus leiab, et arvestades ajutise halduri poolt täidetud ülesannete iseloomu ja mahtu, keerukust ning ülesannete täitmiseks kulutatud aega, samuti ajutise halduri kutseoskusi, vastavad ajutise halduri poolt esitatud andmed tegelikkusele. Eeltoodut arvestades määrab kohus PankrS § 23 lg 1, 2 ning pankrotihalduri ja ajutise pankrotihalduri tasude piirmäärad ja hüvitamisele kuuluvate kulutuste arvestamise kord § 1 lg 2, lg 5, § 2 lg 1, lg 2, lg 3, lg 4, lg 5, lg 6, lg 9, § 7 alusel ajutise halduri tasuks 14 400,00 (neliteist tuhat nelisada) krooni, millest kuuluvad kinnipidamisele seadusega ettenähtud füüsilise isiku tulumaks ning kogumispension (lisandub sotsiaalmaks summas 4 752,00 krooni). Kulud kuuluvad hüvitamisele summas 1026.krooni.

Maili Tartu Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.