lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-09-23346/4

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 26.06.2009

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-09-23346/4
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
26.06.2009
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
398
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 428 lg 1Menetluse lõpetamise alusedTsMS § 430 lg 3Kompromiss

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasi nr 2-09-23346

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Hiie Lindmets

Määruse avalikult teatavaks- 26. juuni 2009 Tartu kohtumaja tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number

2-09-23346

Tsiviilasi

Nordea Bank Finland Plc hagi Mati Põld vastu 15 159,19 krooni nõudes

Menetlustoiming

menetluse lõpetamine

Menetlusosalised esindajad

ja

nende hageja Nordea Bank Finland Plc (registreeritud Soome Vabariigi äriregistris 1680235-8, asukoht Aleksanterinkatu 36 00020 Nordea Soome Vabariik), mis tegutseb Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaali kaudu (registrikood 10221469, aadress Hobujaama 4 15068 Tallinn), esindaja Aivar Leismann, OÜ Kentmanni Advokaadibüroo, Kentmanni 15 10116 Tallinn, epost [email protected]; kostja Mati Põld esindaja vandeadvokaat Kati Raudsepp, Advokaadibüroo Raudsepp & Co, Ahtri 12 10151 Tallinn

Kohtuistungi toimumise aeg

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Kinnitada Nordea Bank Finland Plc ja Mati Põld kompromiss alljärgnevas:

1.Kostja tasub hagejale 28.02.2007.a. sõlmitud eraisiku krediitkaardi lepingust tuleneva põhiosa ehk limiidi summas 12 000 krooni ning seisuga 16.03.2009.a. arvestatud intressi summas 3159,19 krooni, kokku 15 159,19 (viisteist tuhat ükssada viiskümmend üheksa krooni, 19 senti) krooni.
2.Kostja hüvitab hagejale viimase poolt käesolevas tsiviilasjas kantud menetluskulud 1500 kr (riigilõiv), 1000 kr (õigusabitasu) – kokku 2500 (kaks tuhat viissada) krooni ulatuses. Muud poolte menetluskulud jäävad kummagi poole enda kanda.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 12.11.20262-26-15733/14Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 11.11.20262-25-130406/18Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 10.11.20262-26-117194/4Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.11.20262-26-100850/15Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 09.11.20262-26-120384/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 09.11.20262-25-17360/10Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas
3.Kostja tasub käesolevast kompromissist tuleneva rahalise kohustuse kogusummas 17 659,19 (seitseteist tuhat kuussada viiskümmend üheksa krooni, 19 senti) krooni igakuiste osamaksetena 18 kuu jooksul, tasudes esimesel 17 kuul 1000 (üks tuhat) krooni ning viimasel, 18. kuul 659,19 (kuussada viiskümmend üheksa krooni, 19 senti) krooni.
4.Kompromissilepingu punktis 3 nimetatud osamaksed tasub kostja hageja arveldusarvele nr 17000663731 hiljemalt kalendrikuu 15-ndaks kuupäevaks alates 2009. aasta juulist.
5.Hageja loobub kostja vastu esitatud haginõudest ja kõikidest muudest võimalikest nõuetest kostja vastu. Lõpetada menetlus Nordea Bank Finland Plc hagis Mati Põld vastu 15 159,19 krooni nõudes. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Asjaolud Pooled esitasid kohtule kinnitamiseks kompromissilepingu. Kohtu põhjendused ja järeldused TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi; kompromiss on täidetav. TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel tuleb asjas menetlus lõpetada. Pooled on kohtule kinnitanud, et nad on teadlikud TsMS §s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 06.11.20262-26-11224/7Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 06.11.20262-26-121642/4Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas