OÜ Salita Ehitus (RK xxx, asukoht: xxx juhatuse liige Y. Z., isikukood xxx, elukoht xxx) R. G. (volikirja alusel)
Võlgniku esindaja: Pankrotivõlgniku seaduslik esindaja – ajutine pankrotihaldur:
T. K. (IK xxx pankrotihalduri tunnistus nr. xxx, asukoht Uus 11-33, 50603 Tartu)
Resolutsioon
1.Lõpetada OÜ Salita Ehitus pankrotimenetlus raugemise tõttu pankrotti välja kuulutamata.
2.Pankrotimenetluse lõpuks OÜ Salita Ehitus (RK xxx, asukoht: Maleva 11-26, Kohtla-Järve) juriidilise isikuna likvideerida ning kustutada äriregistrist.
3.Kohustada pankrotihaldur T.K.`t organiseerima OÜ Salita Ehitus (RK xxx, asukoht: Maleva 11-26, Kohtla-Järve) kustutamise äriregistrist.
4.Vabastada ajutine pankrotihaldur T.K. OÜ Salita Ehitus pankrotimenetluses ajutise pankrotihalduri kohustustest alates OÜ Salita Ehitus äriregistrist kustutamise päevast.
5.Määrata OÜ Salita Ehitus dokumentide hoidjaks endine juhatuse liige Y. Z., isikukood xxx, elukoht xxx).
6.Määrata ajutise pankrotihalduri T.K.`e lõplikuks tasuks 17 024.- (seitseteist tuhat kakskümmend neli) krooni ja pankrotimenetluse teenindamise kulutuste suuruseks 1 416.- (üks tuhat nelisada kuusteist) krooni, kokku 18 440.(kaheksateist tuhat nelisada nelikümmend) krooni.
7.Kohustada OÜ-d Salita Ehitus tasuma pankrotihaldur T.K.`ele ajutise halduri tasu 17 024.- (seitseteist tuhat kakskümmend neli) krooni ja OÜ-le Tael Halduribüroo pankrotimenetluse teenindamise kulud 1 416.- (üks tuhat nelisada kuusteist) krooni, kokku 18 440.- (kaheksateist tuhat nelisada nelikümmend) krooni hiljemalt 16. juuliks 2009.
8.Avaldada pankrotimenetluse lõpetamise teade väljaandes Ametlikud Teadaanded.
9.Saata kohtumääruse ärakiri Viru Maakohtu registriosakonda aadressil: Turuplats 2, 44308 Rakvere. Edasikaebamise kord
Võlgnikul või pankrotiavalduse esitanud võlausaldajal on õigus menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule, aadressil Kalevi 1, Tartu, Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse avalikult teatavaks tegemisest.
ASJAOLUD
I. Eelmenetlus Viru Maakohus rahuldas 27. aprillil 2009.a OÜ Salita Ehitus (edaspidi võlgnik) avalduse enda pankroti väljakuulutamiseks. Viru Maakohus nimetas ajutiseks pankrotihalduriks T.K.`e (Tähe Õigusbüroo). Võlgniku majandusliku seisundi kindlakstegemiseks saatis ajutine haldur küsimustiku vara ja võlgade kohta võlgniku asukoha aadressile. Järelepärimises palus ajutine haldur esitada andmed võlgniku vara ja võlgade kohta. Võlgnik on enamustele ajutise halduri küsimustele vastanud. Haldur saatis ka järelepärimised krediidiasutustele ja riiklikele registritele. Krediidiasutustelt ja registritelt on vastused saabunud.
I Võlgniku üldandmed: OÜ Salita Ehitus on registreeritud Viru Maakohtu registriosakonnas esmakordselt 3.10.2006.a. Registripidaja on teinud võlgnikule trahvihoiatuse 2007.a. majandusaasta aruande tähtaegselt esitamata jätmise kohta. Osakapital äriühingus on 40 000 krooni ja ainuosanikuks ning asutajaks oli S. S.. Äriühingu peamiseks tegevusalaks oli üldehitustööde teostamine Eesti Vabariigis. Võlgniku tegevus pankrotimenetluse algatamise ajaks on lõpetatud. Kehtivaid töölepinguid äriühingul ei ole. II Andmed võlgniku vara kohta: Ajutise halduri andmed võlgniku varalise seisundi kindlaks tegemisel pärinevad registritelt, krediidiasutustelt ja kolmandatelt isikutelt ning võlgniku poolt esitatud materjalidest.
2.1.Kinnisvara:
Maakohtute kinnistusosakondade esitatud andmete kohaselt võlgnikule kinnisvara ei ole kuulunud ja ei kuulu ka käesoleval ajal.
2.2.Vallasvara, muu vara ja rahalised vahendid:
2.2.1.Eesti Riikliku Autoregistri andmetel võlgniku nimele sõidukeid käesoleval ajal ei kuulu, samuti ei ole võlgnik registreeritud vastutava kasutajana. Võlgnik on kasutanud liisinglepingu alusel kaubikut Opel Vivaro perioodil 17.05.07 kuni 11.02.2009. Sõiduki omanikuks oli SEB Liising.
2.2.2.Muu vallasvara (põhivahendid): Majandus- ja kommunikatsiooniministeeriumi andmetel ehitisi kui vallasasju võlgniku nimel registris registreeritud ei ole. Võlgniku andmetel võlgnikul tegevuse jooksul muud põhivara kuulunud ei ole. Raamatupidamise andmetel ehitustööde teostamisel kasutatud väikevahendid kanti otse kuludesse ning pika kasutusea tõttu ei oma need antud momendil realiseerimisväärtust.
2.2.3.Rahalised vahendid : Äriühing on kliendina avanud arvelduskontod SEB Pangas. Teistes pankades võlgnik klient ei ole ning samuti puuduvad kohustused pankade ees. SEB Pangas on a/konto nr 10030600203018 (tagatishoius), millel on broneeritud summa 2 507 krooni AS Deis K kasuks tähtajaga 05.03.2013. SEB Pangas on avatud arvelduskonto nr 10220061998015, saldo 0,00 krooni. Nimetatud konto osas on ajutine haldur teostanud analüüsi 1 aasta ulatuses enne pankrotimenetluse algatamist. Pangakontolt on tasutud võlgniku majandustegevusega seotud väljamakseid ning töötajatele töötasu. Pangakaardiga on välja võetud 2008.a. 8.jaanuaril 20 000 krooni, mille kohta kassas puuduvad kanded. 11.01.2008 on pangakontolt sularahana välja võetud S. S. poolt 45 000 krooni, mille kohta samuti kassas puuduvad kanded. Pangatehingud on võlgniku poolt lõppenud aprillis 2008.a. Viimane sissetulek panka on olnud 30.01.09 summas 20 000 krooni, kuid kuna konto oli arestitud maksu- ja tolliameti võla katteks, siis nimetaud summa on ulatuses on tasutud inkasso korras maksu- ja tolliameti võlgnevust. Kassas rahalised vahendid puuduvad. 2.2.4 Nõuded kolmandate isikute vastu Võlgniku andmetel on nõue Mivanor Grupp OÜ vastu summas 38 019,60 krooni. Võlgnevus aluseks on tasumata arved 20.09.2007.a. Ajutine haldur võttis võlgnikuga ühendust ning palus kohustuse täitmist. Mivanor Grupp OÜ teatel ei ole tal võimalik võlga tasuda, sest on ise sattunud makseraskustesse ning ettevalmistamisel on pankrotiavaldus. Seega tuleb debitoorne nõue arvata ebatõenäoliselt laekuvaks. Seega, ajutises menetluses kogutud materjalide põhjal puudub võlgnikul kinnis- ja vallasvara, samuti rahalised vahendid. III Andmed võlgniku kohustuste kohta: Ajutises menetluses on tuvastatud võlgniku kohustused järgmistele võlausaldajatele:
3.1.Eesti Vabariik ( Maksu- ja Tolliameti kaudu) seisuga 12.05.2009 summas 80 648,22 krooni, millest 62 777,64 krooni moodustab põhivõlgnevus ja 17 873,58 krooni intressid. Maksuhalduri poolt esitatud kontoväljavõtete põhjal teostatud analüüsi kohaselt on võlgnik on esitanud deklaratsioonid nii 2008. kui ka 2009.a. kohta. Maksuvõlgnevusi sisuliselt ei esinenud tegevusperioodil kuni 2008.a. alguseni. Arvates 2008.a. aprillist ei ole võlgnik tasunud ühtegi riigimakset, ehkki deklareeritud on nii tulu- kui sotsiaalmaksu ning ka käibemaksu. 27.03.2008 on maksuhaldur teinud 10 päeva korralduse maksuvõla tasumiseks, millega seoses pangakontod arestiti. Viimased summad on maksuhaldurile laekunud 30.01.2009, kui võlgnikule oli viimane
sissetulek pangakontole. Maksuhalduri teatel ei ole eelnevalt äriühingus läbi viidud maksurevisjone ning maksuhaldur ei ole võlgnikule ega juhatuse liikmele teinud trahve.
3.2.Hankijatele (pandiga tagamata nõuded) on võlgniku andmetele kohustusi kokku summas 73 233,80 krooni. Suurimaks võlausaldajaks on SEB Liising, kellele on liisinguvara tagastatud ja võlgnevus tuleneb tähtaegselt tasumata rendimaksetest liisingulepingu järgi.
3.3.Töötajatele on võlgnevus tasumata töötasudest töölepingulisest suhtest S. S.le ja J. Ze.ile perioodi eest märts 2008 – veebruar 2009.a. Koos puhkusehüvitistega on võlgnevus 117 072.krooni. Töölepingud on lõpetatud. Mõlemad isikud, kellele on võlgnevus töötasu osas on ka juhatuse liikmed, kui töötasu nõue on töölepingulisest suhtest. Töölepingud olid vormistatud mõlemale projektijuhi ametikohal töötamiseks. Juhul, kui käesolev menetlus lõpeb raugemisega, siis on halduril kohustus esitada avaldus Eesti Töötukassale hüvitise saamiseks töötajate nõudeavalduste alusel. Kuna S. S. on surnud, siis tema saamata jäänud töötasu nõude saab esitada ainult pärija.
3.4.Kohtutäiturite menetluses olevatest võlgadest on ajutisele haldurile teatatud järgmistest sissenõuetest (lisa 14 – täitemenetlused): 1) Alexela Oil AS nõude jääk (s.h. täituritasu) – 16 116 krooni; 2) Jõhvi vallavalitsus nõude jääk (s.h. täituritasu) – 1 070 krooni.
3.5.Muud võlad summas 38 752.- krooni on kohustus vastavalt aruandvate isikute avansiaruannetele. Ajutise menetluse käigus on tuvastatud, et OÜ-l Salita Ehitus on teadaolevaid kohustusi seisuga 4.06.2009 summas 326 892.- krooni. IV Maksejõuetuse põhjustest ning juhatuse liikmete vastutusest: Maksejõuetuse põhjuste väljaselgitamisel on ajutine haldur lähtunud ajutises menetluses kogutud materjalidest ning võlgniku poolt antud selgitustest. OÜ Salita Ehitus on asutatud 2006.a. lõpul. 2007.aasta lõppes võlgnikule väikese kahjumiga summas 11 282 krooni. Kuivõrd eelmisest perioodist oli jaotamata kasum, siis omakapital jäi positiivseks. 2008.aasta jooksul on ajutise halduri hinnangul võlgnik aktiivselt tegutsenud ainult 4 esimest kuud. See on periood, kus ka pangakontol on toimunud tehingud. Alates 2008.aprillist tehinguid toimunud ei ole. Raamatupidamisettevõtte esindaja sõnul ei esitatud 2008.aasta jooksul korrapäraselt ka firma dokumentatsiooni aruandluse koostamiseks, vaid need esitati alles 2008.a. lõpul. 2008.a. lõpubilansi kohaselt võlgnikul vara üldse puudub ning üleval on ainult kohustused. Omakapital on negatiivne 273 319 krooni ulatuses. Arvestades kõiki ajutise halduri valduses olevaid materjale, on ajutine haldur seisukohal, et tegelikult oli äriühing maksejõuetu juba 2008.a. maist alates. Enne seda oli lõppenud aktiivne majandustegevus. Juhatuse liige on hilinenud pankrotiavalduse esitamisega üle 6 kuu, kuigi Äriseadustiku § 180 lg 5’ kohaselt on juhatuse liikmel kohustus esitada osaühingu pankrotiavaldus kohtule 20 päeva möödudes alates ajast kui ilmnes maksejõuetus. Antud juhul juhatuse liikmed seda kohustust täitnud ei ole, mistõttu võib lugeda, et juhatuse liikmed ei ole täitnud oma kohustusi juhtorgani liikmele vajaliku hoolsusega. Eeltoodud juhtorgani tegevust loetakse aga Riigikohtu tõlgenduse kohaselt PankrS § 28 kohaselt, et maksejõuetuse põhjuseks on raske juhtimisviga. Samuti heidab ajutine haldur juhatuse liikmetele ette töölepingute mitte lõpetamist siis, kui tegevus tegelikult lõppes, vaid käesoleval ajal ainuke elus olev juhatuse liige lõpetas töölepingu iseendaga alles 29.02.2009.a. Ajutine haldur ei saa nõustuda juhatuse liikme selgitusega, et pärast aktiivse tegevuse lõppemist tegeleti uute tööde ja projektide otsimisega ning loodeti ikka uut tööd leida, kuid vaatamata kõigele see ei õnnestunud. Uute tööde otsimine võib olla põhjuseks kui pankrotiavalduse esitamisega oodati 2 kuud, kuid peaaegu 12 kuu pikkust hilinemist antud asjaolu vabandada ei saa.
Lähtudes eeltoodust on ajutine haldur seisukohal, et juhatuse liige on vastutav oma kohustuste rikkumisega tekitatud kahju eest (kui pankrotavaldus oleks esitatud õigeaegselt, siis poleks suurenenud maksunõude intressid). Kuivõrd antud menetluses kahju ei ole väga suur ning lähtudes otstarbekusest ja vähesest avalikust huvist on ajutine haldur seisukohal, et kriminaalavalduse esitamine võlgniku juhatuse liikme vastu ei ole põhjendatud ja tsiviilnõudena kahjuhüvituse esitamine oleks samuti kulusid ja aega nõudev, kuid võlgnikul puuduvad vahendid isegi pankrotimenetluse läbiviimiseks. Lähtudes eeltoodust on ajutine haldur seisukohal, et juhatuse liikmel on kohustust tasuda ajutise menetluse kulud, mis hõlmavad ka töötasunõuete alusel avalduse esitamist Eesti Töötukassale. Kuivõrd juhatuse liige ei ole täitnud oma kohustusi talle vajaliku hoolsusega, siis ei ole põhjendatud, et ajutise menetluse kulud tuleks tasuda riigivahenditest. Vara tagasivõitmise aluseid ei ole tuvastatud. Võlgnikule ei ole kuulunud vara, mida ta oleks realiseerinud enne pankrotimenetlust. Ajutises menetluses kogutud materjalidest nähtub, et OÜ Salita Ehitus on maksejõuetu ning see pole ajutise iseloomuga. Võlgnik on lõpetanud kõik töösuhted, puuduvad vahendid tegevuse jätkamiseks. Samuti on tuvastatud, et võlgnikul puuduvad vahendid pankrotimenetluse läbiviimiseks, mistõttu ajutine haldur tuginedes PankrS § 29 lõikele 1 palub Viru Maakohtul lõpetada OÜ Salita Ehitus (registrikood 11290811) pankrotimenetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu; avaldada teade Ametlikes Teadaannetes OÜ Salita Ehitus pankrotimenetluse lõppemise kohta raugemise tõttu; nimetada OÜ Salita ehitus dokumentide hoidjaks Y. Z. (isikukood xxx, elukoht Kohtla vald, Ida-Virumaa) mõista välja ajutise halduri tasu ja tehtud kulutused vastavalt esitatud taotlusele.
KOHTUISTUNG
08. juuni 2009 kohtuistungil palus ajutine pankrotihaldur rahuldada esitatud taotlus ja lõpetada pankrotimenetlus raugemisega. Halduri arvamuse kohaselt ei ole mõtet pankrotti välja kuulutada, kuna see suurendab kulutusi. Haldur palus kohustada võlgnikku tasuma menetlusega seotud kulud hiljemalt 1 kuus jooksul alates kohtumääruse tegemisest. Võlgniku esindaja R. G. teatas, et võlgnik on nõus tasuma kõik pankrotimenetlusega seotud kulutused. Võlgniku esindaja Y. Z. teatas, et hilines pankrotiavalduse esitamisega, kuna ettevõttega tegeles teine juhatuse liige, kes oli ka tegevdirektor, kes suri veebruaris 2009. Peale selle hakkas ta tegelema ettevõttega, kuid siis viibis haiglas ja peale haiglast tulekut esitas avalduse. Esindaja nõustus tasuma pankrotimenetlusega seotud kulud.
KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohus lõpetab pankrotimenetluse, pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu vastavalt PankrS § 29 lg 1, kuna ajutise pankrotihalduri aruande kohaselt puudub võlgnikul vara pankrotimenetluse kulude katteks ning seoses sundlõpetamisega ei näe haldur võimalust äriühingu tervendamiseks. 08. juuni 2009.a. kohtuistungil jäi ajutine pankrotihaldur esitatud aruande juurde. Võlgniku esindaja nõustus olema dokumentide hoidjaks ja oli nõus menetluse lõpetamisega raugemisega. Vastavalt Pankrotiseaduse §-le 23 lõikele 1 on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu. Haldur on teinud pankrotiseadusest tulenevate kohustuste täitmiseks OÜ Salita Ehitus ajutises pankrotimenetluses tööd 13 tundi ja kasutanud oma töö tegemiseks Tael
Halduribüroo OÜ ruume, tehnikat, materjali (lisatud ajutises pankrotimenetluses tehtud tööde ja kulutuste arvestus). Ajutine pankrotihaldur palus võlgnikult tema kasuks välja mõista ajutise halduri tasu summas 12 800.- krooni (s.h. tulumaks), millele lisandub sotsiaalmaks 4 224.- krooni (kokku 17 024 krooni) T.K. kasuks ning pankrotimenetluses tehtud kulutuste katteks 1 416.- krooni (s.h. käibemaks) Tael Halduribüroo OÜ kasuks. Kohus leiab, et halduri taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohus kohustab võlgnikku tasuma pankrotihaldurile ajutise halduri tasu 17 024.- krooni ja OÜ-le Tael Halduribüroo pankrotimenetluse teenindamise kulud 1 416.- krooni, kokku 18 440.- krooni hiljemalt 16. juuliks 2009. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes PankrS § 29 lg 1 lõpetab kohus pankrotimenetluse raugemise tõttu pankrotti välja kuulutamata.
Evi Kool Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.