Võlaõigus › Võõrandamislepingud

2-08-70793

Määruse tegemise aeg ja koht

16.juuni 2009, Jõhvi

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Evi Kool

Kohtuasi

Y. S. avaldus OÜ Equipment vastu teabe andmise kohustamise nõudes

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine

Kohtuistungi toimumise aeg

08.06.2009

Menetlusosalised

Avalduse esitaja

Y.S.

Puudutatud isik

OÜ J.V.A Equipment (Reg. kood xxxrve) Juhatuse liige V. S.

Esindaja Lepinguline esindaja

W. I. xxx

Resolutsioon

Lõpetada menetlus Y.S. nõudes OÜ Equipment vastu teabe andmise kohustamise nõudes , kuna avaldaja on avaldusest loobunud ja kohus võtab loobumise vastu. Menetluskulud jätta Y. S.kanda.

Määrus saata teadmiseks menetlusosalistele. Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest.

1(2)

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses on Y. S. avaldus OÜ Equipment vastu teabe andmise kohustamise nõudes .

Avaldaja esitas kohtule menetluse lõpetamise taotluse, kuna avaldaja esindaja on tutvunud ostumüügi lepinguga, mille kohta oli teabenõue esitatud. Puudutatud isik vastuväiteid menetluse lõpetamise osas kohtule ei esitanud.

MÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et avaldaja taotlus kuulub rahuldamisele. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud Vastavalt TsMS § 429 lg 1 hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et loobumine ei ole seadusega vastuolus ega riku avalikku huvi. Avaldaja on esitanud kirjaliku avalduse enne kohtuistungit menetluse lõpetamise kohta ning menetluskulude poolte kanda jätmise kohta. Puudutatud isikut on istungil teavitatud avaldusest. Puudutatud isik on nõus menetluse lõpetamisega, kuid soovib, et avaldaja kannaks puudutatud isiku menetluskulud, kuna avaldus oli esitatud põhjendamata ja puudutatud isik on kandnud põhjendamata kulutusi. Juba enne avalduse kohtusse esitamist oli avalduse esitajale korduvalt teatatud, et tal on võimalus tutvuda võõrandamislepinguga ja teatatud ka ajad ja koht, kus saab tutvuda. Avalduse esitaja tutvuma ei tulnud. Seega puudus avaldajal igasugune vajadus pöörduda teabenõudega kohtusse. Pealegi on avaldaja J.V.A Equipment osanik ja oli teadlik võõrandamistehingust. Kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kuna võtab loobumiseavalduse vastu. Vastavalt TsMS § 172 lg 7 kohaselt kui kohus algatab hagita menetluse isiku tegevuse või avalduse tõttu, võib kohus jätta menetluskulud menetluse põhjustanud isiku kanda, kui menetlus on põhjendamatu ja põhjustati isiku poolt tahtlikult või raske hooletuse tõttu. Kui menetluse võib algatada üksnes avalduse alusel ja avaldus jääb rahuldamata, jätab kohus menetluskulud avaldaja kanda, kui seadusest ei tulene teisiti. Seega jätab kohus menetluskulud Y. S. kanda. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS §§ 172 , 428-433, lõpetab kohus tsiviilasjas menetluse.