Võlaõigus › Võõrandamislepingud

teatavakstegemisega, võib kaja esitada otsuse kättetoimetamisest alates 28 päeva jooksul (TsMS § 415, § 416 lg 1, § 420 lg 1, § 442 lg 6). Kajalt tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 250 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni (TsMS § 142 lg 1, 2). Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule (TsMS § 416 lg 2, § 340). Apellatsioonkaebuse esitamine Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest (TsMS § 420 lg 1, § 630 lg 1, § 632 lg 1, § 633 lg 1). Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima; vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg 6, § 633 lg 7).

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

AS Olerex (müüja) ja Brigitta Mõttus FIE (ostja) sõlmisid 03.05.2006.a. müügilepingu nr 7646, mille objektiks oli müüja poolt ostjale müüdavad kütused, muud kaubad ja teenused, mis väljastatakse ostjale krediitkaardi alusel. Lepingu p 2.3 kohaselt tasub ostja kauba eest arvel esitatud maksetähtpäevaks ülekandega müüja poolt näidatud arveldusarvele. Brigitta Mõttus ei ole oma lepingujärgseid kohustusi nõuetekohaselt täitnud ega esitatud arveid tasunud. Sellest tulenevalt on Brigitta Mõttus ́e põhivõlg AS Olerex ees 17 860.62 krooni. AS Olerex on Brigitta Mõttus ́ele väljastanud ka kaks viivisearvet kogusummas 17 860.35 krooni. Kokku võlgneb Brigitta Mõttus AS-le Olerex hagiavalduse esitamise seisuga 35 720.97 krooni. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 3 kohaselt võib kohus teha tagaseljaotsuse TsMS § 407 lg 1 nimetatud juhul kohtuistungit pidamata. TsMS § 444 lg-st 4 tulenevalt võib tagaseljaotsuse põhjendavas osas märkida üksnes õigusliku põhjenduse. Kostja on asja menetlusse võtmise määruse ja kirjaliku vastuse nõude isiklikult kätte saanud 11.05.2009.a., kuid ei ole sellele käesoleva ajani vastanud. Kostja poolt tuleb lugeda omaksvõetuks, et ta on sõlminud lepingu AS-ga Olerex, kuid ei ole sellest tulenevaid kohustusi AS Olerex ees nõuetekohaselt täitnud. Brigitta Mõttus ́elt tuleb AS Olerex kasuks välja mõista 35 720.97 krooni. TsMS § 162, § 173 lg 1 alusel tuleb kõik menetluskulud jätta Brigitta Mõttus ́e kanda. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tuleb otsus tunnistada tagatiseta viivitamata täidetavaks. Kohtunik

2/2

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.