2-08-88093
(Tagaseljaotsus)
Kohtuasja number
2-08-88093
Otsuse tegemise aeg ja koht
15. juuni 2009, Jõhvi
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Johannes Külaots
Kohtuasi
AS Swedbank (endine ärinimi AS Hansapank) hagi A.T.`i vastu 69 951,50 krooni võlgnevuse ja lisanduva viivise nõudes. Hagihind 57 390,06 krooni.
Kohtuistungi toimumise aeg Menetlusosalised
Kirjalik menetlus Hageja:
Hageja esindaja: Kostja:
AS Swedbank (endine ärinimi AS Hansapank (RK xxx, asukoht Liivalaia 8, 15040 Tallinn) S. K.(volikirja alusel, asukoht xxx A.T. (IK xxx, elukoht xxx)
Resolutsioon
menetlusosalistele kätte TsMS § 315 ettenähtud korras. Kui ühe kuu jooksul ei ole saadud andmeid tagaseljaotsuse ärakirja kostjale, A.T.`ile, kättetoimetamise kohta, siis toimetada tagaseljaotsus kostjale, A.T.`ile, kätte avalikult, avaldades selleks tagaseljaotsuse resolutsiooni väljaandes Ametlikud Teadaanded. Sellisel juhul loetakse käesolev tagaseljaotsus kostjale, A.T.`ile, avalikult kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel tagaseljaotsuse resolutsiooni väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast.
Viru Maakohtu menetluses on AS Swedbank (endine ärinimi AS Hansapank) hagi A.T.`i vastu 69 951,50 krooni võlgnevuse ja lisanduva viivise nõudes. Peale võlgnevuse palus hageja kostjalt välja mõista menetluskulud, sh, hagi esitamisel tasutud riigilõiv 3 250.- krooni, maksekäsu kiirmenetluse avalduselt tasutud riigilõiv 634.- krooni ja riigilõiv kohtudokumentide kättetoimetamise eest väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu 100.krooni.
Maakohus saatis 08.01.2009, 29.01.2009 ja 02.04.2009 kostjale hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kohtule kirjalikult vastama 20 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue toimetati kostjale kätte 23. aprillil 2009.a isiklikult, mis leiab kinnitust allkirjaga. Hagimaterjalide kättetoimetamine toimus kohtutäitur R. K.`i vahendusel. Kostja kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg 1.
Kohus, tutvunud hagiavaldusega ja hinnanud asjas olevaid tõendeid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega.
Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 444 lg 4, kirjeldava ja põhjendava osa võib välja jätta ka tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast. Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud VÕS § 76, § 100, § 101, § 108, § 113, § 128. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 407 lg 1, lg 3, § 415, § 416, § 442 lg 1, § 444 lg 4 kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele võlgnevus 69 591,50 krooni ja viivis alates
Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud täies ulatuses kostja kanda. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 174` lg 3 kohaselt, kohus määrab hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja esindaja on hagiavalduses esitanud taotluse menetluskulude väljamõistmiseks. 11.06.2009 esitas hageja esindaja täpsustuse menetluskulude väljamõistmiseks. Hageja esindaja palus kostjalt välja mõista menetluskulud alljärgnevalt: välja mõista kostjalt hageja kasuks menetluskulud summas 4 297.- krooni ja viivis menetluskuludelt ( 4 297.- krooni) alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras vastavalt TsMS § 177 lg 2. TsMS § 177 lg 2 kohaselt, kohus märgib menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Seega kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele riigilõiv kogusummas 4 297.- krooni (sh. hagi esitamisel tasutud riigilõiv 3 250.- krooni, maksekäsu kiirmenetluse avalduselt tasutud riigilõiv 634.- krooni ja kohtudokumentide kättetoimetamise tasu kohtutäitur Risto Kütt`i kaudu summas 413.-. krooni) ja viivis, samuti kuulub väljamõistmisele viivis menetluskuludelt (4 297.- krooni) alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras. Hageja esindaja palus tagastada hageja poolt tasutud riigilõiv kohtudokumentide kättetoimetamise eest väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu summas 100.- krooni, kuna kohtudokumente ei ole avalikult kätte toimetatud. Riigilõivuseaduse § 15 lg 1 p 5 kohaselt, tasutud riigilõiv tagastatakse, kui tegemise taotlus jäetakse läbi vaatamata.
toimingu
AS Swedbank on seoses menetlusdokumentide kättetoimetamisega väljaande Ametlikud teadaanded kaudu 19.12.2008.a tasunud riigilõivu 100.- krooni. Maksekorraldus on kohtule esitatud koos hagiavaldusega. Kuna kohtudokumente ei ole kostjale avalikult kätte toimetatud, kuulub hageja poolt tasutud riigilõiv tagastamisele.
Johannes Külaots Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.