Tsiviilasja number Määruse tegemise kuupäev ja koht Kohtunik Tsiviilasi
Menetlusosalised ja nende esindajad
Menetluse liik Menetlustoiming
Menetluskulude jaotus Edasikaebamise kord
2-05-431
Füüsilisest isikust ettevõtja (FIE) J A hagi ajalehe „Krengolmski prospekt“ vastu au ja väärikuse kaitsmise nõudes Hageja: FIE J A (rk 10338800, asukoht E. Vilde 126; 29022 NARVA-JÕESUU) Kostja: ajaleht „Krengolmski prospekt“ (asukoht Puškini 20; 20307 NARVA) Hagimenetlus Hagi läbivaatamata jätmine
14.02.2005 esitas FIE J A kohtule hagi ajalehe „Krengolmski prospekt“ vastu au ja väärikuse kaitsmise nõudes. Narva Linnakohtu 21.02.2005 määrusega jäeti avaldus käiguta, anti avaldajale tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks ning ühtlasi selgitati, et tsiviilprotsessis saab kohtus poolena osaleda isik, kellel on tsiviilprotsessiteovõime. Vastavalt lg-le 2 on tsiviilprotsessiteovõime teovõimelisel füüsilisel isikul ja juriidilisel isikul. Hagiavalduses on hageja märkinud kostjana aga ajalehe „Krengolmski prospekt“ toimetuse, kelle puhul ei ole tegemist juriidilise isikuga ning seega puudub esitatud hagiavalduses märgitud kostjal tsiviilkohtumenetlusõigusvõime. Viru Maakohtu 16.01.2009.a määrusega jäeti hagiavaldus käiguta ja määrati tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks. Hagejale selgitati, et ajaleht „Krengolmski prospekt“ kuulub UÜ-le ProspektMedia, kes on kantud äriregistrisse ja on seaduse alusel loodud juriidiline isik (õigussubjekt) ning omab tsiviilkohtumenetlusõigusvõimet. Hagejat hoiatati, et puuduste õigeaegse kõrvaldamata jätmise korral jätab kohus hagi läbi vaatamata. Hageja puuduseid hagiavalduses ei kõrvaldanud. Kohus leidis: Kohus, tutvudes tsiviilasja toimiku materjalidega leiab, et hagiavaldus tuleb jätta läbivaatamata lg 2 p 2 alusel.
Tsiviilasi nr 2-05-431
Vastavalt TsMS § 423 lg 2 p 2 kohus võib jätta hagi läbi vaatamata ka juhul, kui ilmneb, et hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset või kui hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada. Vastavalt Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) §
lg
tsiviilkohtumenetlusõigusvõime on isiku võime omada tsiviilmenetlusõigusi ja kanda tsiviilmenetluskohustusi. Sama paragrahvi lg
esimese lause kohaselt tsiviilkohtumenetlusõigusvõime on igal isikul, kellel on õigusvõime tsiviilõiguse kohaselt. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 24 kohaselt on juriidiline isik seaduse alusel loodud õigussubjekt. Juriidiline isik on kas eraõiguslik või avalik-õiguslik. TsÜS § 25 lg 1 kohaselt eraõiguslik juriidiline isik on erahuvides ja selle juriidilise isiku liigi kohta käiva seaduse alusel loodud juriidiline isik. Eraõiguslik juriidiline isik on täisühing, usaldusühing, osaühing, aktsiaselts, tulundusühistu, sihtasutus ja mittetulundusühing. TsÜS § 26 lg 1 sätestab, et juriidilise isiku õigusvõime on võime omada tsiviilõigusi ja kanda tsiviilkohustusi. Juriidiline isik võib omada kõiki tsiviilõigusi ja -kohustusi, välja arvatud neid, mis on omased üksnes inimesele. Vastavalt sama paragrahvi lg-le 2 eraõigusliku juriidilise isiku õigusvõime tekib seadusega ettenähtud registrisse kandmisest. Hagi on esitatud ajalehe „Krengolmski prospekt“ vastu, kes ei ole seaduse alusel loodud õigussubjekt , st. juriidiline isik (ei eraõiguslik ega avalik-õiguslik) ja ei saa omada tsiviilõigusi ja –kohustusi. Ajalehel „Krengolmski prospekt“ puudub tsiviilkohtumenetlusõigusvõime. Kohus leiab, et hagiga (esitatud kujul) ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada, seega tuleb hagi jätta läbi vaatamata. Menetluskulude jaotus: TsMS § 168 lg 2 kohaselt hageja kannab menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3-5 ei tulene teisiti. Menetluskulud jäävad hageja kanda. Määrus on tehtud eelnevast lähtudes ning juhindudes TsMS §-dest 463-466, 660, 661.
Tamara Šabarova Kohtunik
2(2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.