Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval · 09.06.2009

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
Kohtuasja number: 2-09-21082/2
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 09.06.2009
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 812

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee

AS SEB Pank10004252(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-09-21082

Ärakiri

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Ingrid Hallas

Otsuse tegemise aeg ja koht

09. juuni 2009. a Pärnu, kirjalik menetlus

Tsiviilasja number

2-09-21082

Tsiviilasi

AS SEB Pank hagi S K vastu põhivõla, intressi ja viivise võlgnevuse summas 151 661.91 krooni ja lisanduva viivise nõudes.

Tsiviilasja hind

93 491.75 krooni

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: AS SEB Pank, registrikood 10004252, asukoht Tornimäe 2, Tallinn 10145; Hageja esindaja: volitatud esindaja M T, AS SEB Pank Pärnu kontor, Rüütli 40a, Pärnu 80095; Kostja: S K,

RESOLUTSIOON

Juhindudes VÕS § 76 lg 1, § 82 lg 1, §101 lg 1 p 1, 6, § 108 lg 1, § 113 lg 1, 396 lg 1, § 397 lg 1, TsMS § 162 lg 1, § 367, § 407 lg 1, § 415, § 422, § 468 lg 1 p 2

1.Hagi rahuldada.

2.Välja mõista S K AS SEB Pank kasuks põhivõlg summas (93 491.75) üheksakümmend kolm tuhat nelisada üheksakümmend üks krooni ja seitsekümmend viis senti; intress summas (34 836.35) kolmkümmend neli tuhat kaheksasada kolmkümmend kuus krooni ja kolmkümmend viis senti ning viivis summas (23 333.81) kakskümmend kolm tuhat kolmsada kolmkümmend kolm krooni ja kaheksakümmend üks senti.

Sarnased lahendid

Võlaõigus

2.Välja mõista S K AS SEB Pank kasuks menetluskuluna riigilõiv summas (10 000.00) kümme tuhat krooni. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu Maakohtule 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kajalt tuleb tasuda kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 250 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik, s.h. kirjalik vastus hagile. Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Sisulised asjaolud Hagiavalduse kohaselt ei ole kostja täitnud poolte vahel 13.03.2006.a sõlmitud soovilaenu lepingut nr L060013019 nõuetekohaselt alates 20.06.2006.a. 07.05.2009.a. seisuga on kostja soovilaenulepingu järgne tasumata laenusumma 73 392.60 krooni; sissenõutavaks muutunud intressivõlgnevus on 33 762.02 krooni ning viivis 07.05.2009.a. seisuga 14 531.35 krooni. Ka ei ole kostja täitnud hageja ees 24.04.2006.a sõlmitud krediitkaardi laenulepingut alates 15.06.2006.a., kuna kohustus lepingu punkti 5.9 kohaselt tagama, et tema kontol oleks kokkulepitud maksepäevaks piisavalt raha kohustusliku tagasimakse summa, intresside ja kaardi kasutamisega seotud teenustasude tasumiseks. 07.05.2009.a. seisuga on kostja poolt krediitkaardi laenulepingu järgne tasumata laenusumma 20 099.15 krooni ning sissenõutavaks muutunud intressivõlgnevus on 1 074.33 krooni. Viivis 07.05.2009.a. seisuga on 8 802.46 krooni. Hageja palub kostjalt välja mõista hageja kasuks põhivõlg summas 93 491.75 krooni krooni; intress summas 34 836.35 krooni ning viivis summas 23 333.81 krooni. Hageja palub lisaks kostjalt välja mõista viivis hageja kasuks hagi esitamisest kuni põhivõlgnevuse kohase tasumiseni määras 16% põhivõlgnevuselt aastas. Hageja palub kõik menetluskulud, s.h. riigilõivu 10 000 krooni jätta kostja kanda. Kohtu seisukoht Kohus edastas hagiavalduse ja sellele lisatud materjalid kostjale ning andis hagile vastamiseks tähtaja 14 päeva hagi kättesaamisele järgnevast päevast alates. Hagimaterjalid on kostjale isiklikult allkirja vastu kätte toimetatud 20.05.2009.a. aadressil Mai tn, Pärnu. Kostja tähtpäevaks kohtule vastust hagile ei esitanud ega ole teatanud ka mõjuvast põhjusest hagile vastamata jätmiseks. Kostjale on selgitatud, et hagile vastamata jätmise korral võib kohus TsMS § 407 lg 1 alusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus, vaadanud läbi esitatud hagiavalduse ja sellele lisatud materjalid, leiab, et hagi tuleb kooskõlas TsMS § 444, § 407 lg 1 ja § 415 rahuldada tagaseljaotsusega. Hageja nõue on õiguslikult põhjendatud hageja poolt hagiavalduses märgitud asjaoludel, sest kostja ei ole täitnud oma lepingulist rahalist kohustust ning hagejal on õigus võlaõigusseaduse (VÕS) 101 lg 1 p 1 ja § 108 lg 1 alusel nõuda rahalise kohustuse täitmist ning intressi VÕS § 94 lg 1 järgi. Samuti on