Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

Tsiviilasi nr 2-09-14315

M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Ülle Raag

Määruse tegemise aeg ja koht

08. juuni 2009. a Jõgeva kohtumaja

Tsiviilasja number

2-09-14315

Tsiviilasi

AS Jõgeva Elamu hagi Kxxx Hxxxxx Axxxxxx Lxxxx ja Lxxxx Kxxxxxxx Lxxxx vastu võlgnevuse 4916,33 krooni nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: AS Jõgeva Elamu (registrikood 10254782; asukoht Betti Alveri 2A, Jõgeva 48305), Esindaja Merike Valgmäe; Kostja: Kxxx Hxxxxx Axxxxxx Lxxxx (sündinud xxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx); Kostja: Lxxxx Kxxxxxxx Lxxxx (sündinud xxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx)

Kohtuistungi toimumise aeg

kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata

RESOLUTSIOON:

Võtta vastu AS Jõgeva Elamu loobumine hagist Kxxx Hxxxxx Axxxxxx Lxxxx ja Lxxxx Kxxxxxxx Lxxxx vastu. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-09-14315 AS Jõgeva Elamu hagis Kxxx Hxxxxx Axxxxxx Lxxxxxja LxxxxxKxxxxxxx Lxxxx vastu võlgnevuse nõudes summas 4916,33 krooni. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest alates.

1 (2)

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Hageja AS Jõgeva Elamu esitas 01.04.2009.a kohtule hagi kostjate vastu hooldustasu võlgnevuse 4916,33 krooni nõudes. Võlgnevusest moodustab põhinõue 4613,53 krooni ning viivis 302,80 krooni. 22.04.2009.a määrusega võttis kohus hagi menetlusse ning saatis kostjatele hagiavalduse koos lisadega vastavalt TsMS §-le 393, kohustades neid vastama kirjalikult 21. maiks 2009.a. Kostjad on hagimaterjalid isiklikult kätte saanud 28.04.2009.a. 05.05.2009.a esitas hageja esindaja kohtule avalduse, milles loobub hagist ning palub lõpetada asjas menetlus. Avalduse kohaselt tasus kostja KxxxxHxxxxx Axxxxxx Lxxxxx30.04.2009.a, s.o pärast hagiavalduse esitamist hagejale kogu võlgnevuse summas 4916,33 krooni ning riigilõivu summas 1000 krooni. Kohus leiab, et esitatud taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Hageja loobumine hagist ei riku olulist avalikku huvi ja on kooskõlas TsMS 429 sätetega. Taotlusest nähtub, et hageja on teadlik TsMS § 432 õiguslikest tagajärgedest. Hagist loobumise saab vastu võtta. Menetlus tuleb asjas lõpetada. Kohus lähtub määruse tegemisel TsMS § 428 lg 1 p 3; § 429; §-d 431-433.