lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-25-22572/5

Võlaõigus

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 27.01.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-25-22572/5
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
27.01.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1281
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Aktiva Finance Group OÜ10746479(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tagaseljaotsus Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Külli Puusep

Otsuse tegemise aeg ja koht

27. jaanuar 2026, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-25-22572

Tsiviilasi

Aktiva Finance Group OÜ hagi K.M.-i vastu võlgnevuse väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

7506 eurot 5 senti

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja Aktiva Finance Group OÜ (registrikood 10746479) Hageja lepinguline esindaja Kristiine Urb (Julianuse Õigusbüroo OÜ) Kostja K.M. (isikukood XXX), e-post

RESOLUTSIOON

1.Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
1.Mõista K.M.-ilt välja Aktiva Finance Group OÜ kasuks K.M.-i ja AS Inbank vahel sõlmitud 30. mail 2019 autolaenu lepingust nr L89002675328 tulenev põhivõlgnevus 5761 eurot 73 senti, intress 457 eurot 62 senti, haldustasu 10 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis 245 eurot 35 senti.
2.Mõista K.M.-ilt välja Aktiva Finance Group OÜ kasuks välja lepingujärgne viivis 17,90% aastas alates 24. detsembrist 2025 põhinõudelt 5761 eurolt 73 sendilt kuni põhinõude kohase tasumiseni.
3.Jätta hageja menetluskulud kostja kanda.
4.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Rahuldada Aktiva Finance Group OÜ menetluskulude kindlaksmääramise taotlus osaliselt.
5.Määrata Aktiva Finance Group OÜ menetluskulude suuruseks 1003 eurot. Mõista K.M.-ilt Aktiva Finance Group OÜ kasuks menetluskuluna tasutud riigilõiv 665 eurot ja õigusabikulu 338 eurot. K.M.-il tuleb hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt (1003 eurolt) tasuda viivist menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
6.Jätta rahuldamata hageja taotlus enammakstud riigilõivu 175 euro väljamõistmiseks kostjalt. Hagejal on õigus taotleda enamtasutud riigilõivu tagastamist.
7.Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

2-25-22572

8.Toimetada kohtuotsus menetlusosalistele kätte. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada Tartu Maakohtu tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi on kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajas peab sisalduma viide käesolevale otsusele; avaldus kaja esitamise kohta; samuti asjaolu, mis takistas kostjal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle põhistus (v.a juhul, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik). Koos kajaga esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, sh kostja vastus ja kostja väidete kohta tõendid. Kajalt tuleb tasuda riigilõiv summas, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS, nr EE221700017003510302 Luminor Bank AS või nr EE567700771003819792 LHV Pank. Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb esitada andmed riigilõivu tasumise kohta. Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Selgitus menetlusabi taotlejale Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

1.Aktiva Finance Group OÜ (hageja) esitas 23. detsembril 2025 Tartu Maakohtule hagi avalduse K.M.-i (kostja) vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.
2.Algne võlausaldaja Inbank AS ja kostja sõlmisid 30. mail 2019 autolaenu lepingu nr L89002675328, mille alusel sai kostja laenu 8000 eurot, 72 osamakset, intressi- ja viivisemääraga 17,90 aastas, krediidikulukuse määr 21,34%, igakuise osamaksega 186 eurot 69 senti, igakuine lepingu haldustasu 2 euro 50 senti ja lepingutasu 160 eurot.
3.Kostja ei täitnud maksegraafikust tulenevaid kohustusi ja esialgne võlausaldaja edastas kostjale 5. jaanuaril 2021 laenulepingu ülesütlemise hoiatuse ja andis kostjale täiendava tähtaja kuni 19. jaanuarini 2021 võlgnevuse tasumiseks. Esialgne võlausaldaja saatis 22. jaanuaril 2021 kostjale teatise lepingu lõpetamise kohta, kuna kostja ei tasunud enda võlgnevust ka täiendava tähtaja jooksul. Ülesütlemise saatmise seisuga oli kostja võlas 10. oktoobri 2020, 10. novembri 2020, 10. detsembri 2020, 10. jaanuari 2021 osamaksetega.
4.Inbank AS loovutas 27. jaanuaril 2021 kostja vastase nõude hagejale koos õigusega nõuda 2

2-25-22572 kõrvalnõudeid. Loovutamise teatis edastati 27. jaanuaril 2021 kostja postiaadressile (dtl 99).

5.Hageja palus kostjalt välja mõista põhivõlgnevuse 5761 eurot 73 senti, intressi 457 eurot 62 senti, haldustasu 10 eurot 50 ja sissenõutavaks muutunud viivise 245 eurot 35 senti Samuti palus hageja välja mõista viivise põhinõudelt 5761 eurolt 73 sendilt alates 24. detsembrist 2025 lepingujärgse viivisemääraga 17,90% aastas.
6.Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõude on kostja kätte saanud kättetoimetamisportaali vahendusel 2. jaanuaril 2026. Kohus andis kostjale kirjaliku vastuse esitamise tähtaja 20 päeva. Kostja vastust hagiavaldusele ei esitanud (tähtaeg möödus 22. jaanuaril 2026).
7.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohtu hinnangul on hagis esitatud asjaolud ning nõude õiguslik põhjendus piisavad tagaseljaotsuse tegemiseks. Kohus rahuldab hagi.
8.Kohtu hinnangul on hageja järginud vastutustundliku laenamise põhimõtteid. Kohus loeb kostja poolt omaks võetuks hageja väited lepingu lõppemise asjaolude kohta. Lepingu lõppemisega on tagastamata laenumaksed muutunud sissenõutavaks. Kohus loeb kostja poolt omaks võetuks ka hageja väited põhivõlgnevuse ja peale lepingu lõppemist põhivõlgnevuse mittetasumisega kaasnenud viivisekokkuleppe osas. TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
9.TsMS § 175 lg 1 sätestab, kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. TsMS § 138 lg 1 kohaselt on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. Kohtuvälised kulud on TsMS § 144 p 1 kohaselt menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud. Lepinguline esindaja on menetlusosalist menetluses esindav advokaat või muu esindaja käesoleva seadustiku §-s 218 sätestatu kohaselt. Menetluskulud tuleb TsMS § 162 lg 1 alusel jätta kostja kanda.
10.Hageja on esitanud kohtule menetluskulude nimekirja hagiavalduses, millest nähtuvalt koosnevad hageja menetluskulud riigilõivust 840 eurot ja õigusabikulust 338 eurot. Hageja on kinnitanud, et on käibemaksukohustuslane ning saab tekkinud kuludelt käibemaksu tagasi arvestada. Kostja kohtumenetluses osalenud ei ole ning seetõttu ei ole ta kandnud ka menetluskulusid. Hageja on 22. detsembril 2025 tasunud riigilõivu 840 eurot lähtudes hagiavalduses toodud selgitusest, et hagi hinnaks on 12 332 eurot 68 senti (dtl 76). Hagiavalduses toodud hageja nõude, mida hageja palub kostjalt välja mõista, resolutsiooni kohaselt on hagi hinnaks 7506 eurot senti, millelt kuulub riigilõivuseaduse § 59 lg 1 ja Lisa 1 kohaselt tasumisele riigilõiv 665 eurot. Kohus lähtub nõude lahendamisel hagiavalduses toodud taotlusest. Seega on hageja tasunud riigilõivu 175 (840-665) eurot ettenähtust rohkem. Enammakstud riigilõivu tagastamiseks tuleb hagejal esitada kohtule vastav taotlus. Riigilõivu tasumise kohustus tuleneb seadusest, mistõttu on kohtu arvates tegemist täies ulatuses vajaliku ja põhjendatud kuluga. Käesoleval juhul on põhjendatud riigilõiv summas 665 eurot. Menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud mõistab kohus välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses (TsMS § 175 lg 1). Kohtu hinnangul on hageja õigusabikulu põhjendatud. 3

2-25-22572 Eeltoodust tulenevalt on kohus seisukohal, et kostjal tuleb hüvitada hagejale menetluskuludena 1003 eurot (665+338). TsMS § 177 lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Antud juhul on hageja vastava taotluse esitanud, mistõttu märgib kohus lahendis, et otsuse jõustumisest kuni täitmiseni tuleb kostjal tasuda hagejale hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt (1003 eurot) viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. TsMS § 178 lg 1 kohaselt menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. /allkirjastatud digitaalselt/ Külli Puusep kohtunik

4

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja