2-09-25267
KOHTUMÄÄRUS
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Iris Kangur-Gontšarov
Määruse tegemise aeg ja koht
02.juunil 2009.a, Narva, Narva kohtumaja
Tsiviilasja number Tsiviilasi, hageja nõue
2-09-25267
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: Aktsiaselts MEKE SILLAMÄE (registrikood: 10337120; asukoht: Ranna 3, Sillamäe 40202; lepinguline esindaja: Inna Dmitrijeva) Kostja: I T (isikukood: xxxxxxxxxxx; surnud xxx)
Menetlustoiming
Hagi menetlusse võtmisest keeldumine
Aktsiaseltsi MEKE SILLAMÄE hagi I T vastu 6 717 krooni 89 sendi saamiseks
Resolutsioon
1.Keelduda Aktsiaseltsi MEKE SILLAMÄE hagi I T vastu 6 717 krooni 89 sendi saamiseks menetlusse võtmisest.
2.Kohtumääruse jõustumisel tagastada esitatud hagiavaldus koos lisadega esitajale. Edasikaebamise kord Menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale võib hageja esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebuselt tuleb tasuda riigilõivu 400 (nelisada) krooni. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Viru Maakohtusse saabus 29. mail 2009.a Aktsiaseltsi MEKE SILLAMÄE hagi I T vastu 6 717 krooni 89 sendi saamiseks. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 204 lg 1 kohaselt kohus kontrollib menetlusosaliste tsiviilkohtumenetlusõigusvõime ja tsiviilkohtumenetlusteovõime olemasolu ning ei luba selle puudumisel isikul menetluses osaleda. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse § 7 lg 1 järgi füüsilise isiku õigusvõime on võime omada tsiviilõigusi ja kanda tsiviilkohustusi. Sama paragrahvi 2 lõike kohaselt õigusvõime algab elusalt sündimisest ja lõpeb surmaga. Kohus tuvastas rahvastikuregistri andmete alusel, et hagiavalduses märgitud kostja I T suri xxx, s.o. enne hagi kohtule esitamist. Tulenevalt TsMS §-st 201 ja §-st 202 puudub kostjal tsiviilkohtumenetlusõigusvõime ja tsiviilkohtumenetlusteovõime, mistõttu ta ei saa olla lg 1 ja 2 mõttes pooleks, kelle vastu saab hagi esitada. Seega on hageja esitanud kohtule nõude surnud isiku vastu, kes ei saa asjas olla pooleks. Kuna kostja suri enne hagi esitamist, s.t enne pooleks saamist, siis ei ole võimalik teda teise kostjaga asendada. 1(2)