Tsiviilasi 2-08-17144
Eesti Vabariigi nimel Tagaseljaotsus Kohus
Tartu Maakohus
Kohtukoosseis
kohtunik Lea Aavastik
Otsuse tegemise aeg ja koht
2. juuni 2009, Tartu Kohtumaja, Kalevi 1
Tsiviilasi
OÜ Puuvanker hagi Lopets OÜ vastu 71 085.95 krooni väljamõistmiseks
Hagihind
49 537.25 krooni
Menetlusosalised ja nende
hageja OÜ Puuvanker, rk 10515076, asukoht Aardla 23E, Tartu; hageja esindaja juhatuse liige Marek Tohu; kostja Lopets OÜ, rk 10172222, asukoht Tuglase 19-204, Tartu; kostja esindaja juhatuse liige Marek Mõttus, menetlusdokumendid kätte toimetatud avaldamisega Ametlikes Teadaannetes.
esindajad
Juhindudes Tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-dest 173 lg 1 ja 4, 174 lg 1 ja 3, 407 lg 1, 415, 444 lg 4, kohus o t s u s t a s: Hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Välja mõista osaühingult Lopets osaühing Puuvanker kasuks võlg 49 537.25 krooni ja viivis 21 548.70 krooni, kokku 71 085 (seitsekümmend üks tuhat kaheksakümmend viis) krooni 95 senti. OÜ Puuvanker menetluskulud kannab OÜ Lopets. Välja mõista OÜ-lt Lopets OÜ Puuvanker kasuks menetluskulude katteks 4100 (neli tuhat ükssada) krooni. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse avalikult kättetoimetamisest alates 28 päeva jooksul. Tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule. Seetõttu tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning ärakirjad vastavalt
menetlusosaliste arvule. Kajalt tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kohtuotsusele on hagejal õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel apellatsioonkaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. Kohtu seisukoht ja põhjendused Vastavalt TsMS § 407 lg 1 on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kirjalikult vastanud. TsMS § 407 lg 5 p 2 kohaselt võib teha tagaseljaotsuse poole kahjuks üksnes siis, kui poolt on sellest hoiatatud. Kostjale on Ametlikes Teadaannetes 09.03.2009 avaldamisega kätte toimetatud hagi ja kohtumäärus. Kostja oli kohustatud hagile kirjalikult vastama 28 päeva jooksul. Kostjat on hoiatatud tagaseljaotsuse tegemise võimalusest kostja kahjuks, kui ta hagile ei vasta. Kostja ei ole hagiavaldusele käesoleva ajani vastanud. Kohus on seisukohal, et hagi kuulub rahuldamisele tagaseljaotsusega. Hagi on tõendatud remondi tellimise lepinguga 04.12.2007, kostja arvega hagejale 06.02.2008. VÕS § 635 lg 1 kohaselt kohustub töövõtja valmistama asja või osutama teenuse (tegema töö), teine isik (tellija) aga maksma selle eest tasu. VÕS § 76 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule. VÕS § 101 lg 1 p 6 kohaselt kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda viivist. VÕS § 108 lg 1 kohaselt kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist. Eeltoodu alusel rahuldab kohus hagi tagaseljaotsusega ning mõistab kostjalt hageja kasuks välja võla koos viivisega summas 71 085.95 krooni. TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt kohus tunnistab omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks tagaseljaotsuse. Menetluskulude jaotus TsMS § 1741 lg 3 kohaselt kohus määrab hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja esindaja on hagiavalduses esitanud taotluse kostjalt riigilõivu 4000 krooni väljamõistmiseks. Sellele on lisandunud Ametlikes Teadannetes hagiavalduse avaldamise riigilõiv 100 krooni. Kohus on seisukohal, et kostjalt riigilõivude väljamõistmine on põhjendatud. Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.