Tsiviilasja number
2-07-49122
Kohus
Tallinna Ringkonnakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
29.05.2009, Tallinn
Kohtukoosseis
Ulvi Loonurm, Urmas Reinola, Reet Allikvere
Tsiviilasi
OÜ Bairon Trade (pankrotis) hagi Kätlin Tilga (Tilk) vastu 665 060 krooni väljamõistmiseks
Tsiviilasja hind apellatsioonimenetluses
665 060 krooni
Vaidlustatud kohtulahend
Pärnu Maakohtu 22.12.2008 otsus
Kaebuse esitaja ja kaebuse liik
Kätlin Tilga apellatsioonkaebus
Kohtuistungi toimumise aeg
14.05.2009, avalik kohtuistung
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja OÜ Bairon Trade (pankrotis, registrikood 11092034, asukoht Vesivärava 13-9, Tallinn 10126), pankrotihaldur Liina Nõmmik; Kostja Kätlin Tilk (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxx xx xxxxx xxxxxx), esindaja advokaat Janek Valdma.
Jätta Pärnu Maakohtu 22.12.2008 otsus muutmata ja apellatsioonkaebus rahuldamata. Jätta esimese ja teise astme menetluskulud kostja Kätlin Tilga kanda. Edasikaebamise kord Otsuse peale võib kassatsiooni korras edasi kaevata, esitades kaebuse vahetult Riigikohtule 30 päeva jooksul otsuse kassaatorile kättetoimetamisest, kuid mitte pärast viie kuu möödumist otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Hagimenetluses Riigikohtus võib menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel. Menetlusosaline võib ise esitada menetlusabi saamise taotluse, samuti esitada teise menetlusosalise kaebuse või muu taotluse kohta seisukohti ja vastuväiteid. Menetlusabi taotlemise selgitus Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg 6 kohaselt peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema menetlusabi taotleja tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja
ennistamist. Hagiavalduse asjaolud ja hageja nõue
seletus raha üleandmise kohta ei ole usaldusväärne, kuna endine juhatuse liige ja kostja on elukaaslased, seega perekonnaliikmed. Kostja eelistungil loobus tunnistajana M-S. L.i ülekuulamisest. Samuti seletas kostja kohtuistungil, et ta helistas M-S. L., kes ütles, et teda ei huvita, mis kostjast saab. Kostja väitel ei ole ta ka pöördunud politsei poole, kuna tal pole selleks alust. Kui kostja andis raha ilma õigusliku aluseta kellelegi edasi, on tal õigus esitada selle isiku vastu hagi ja nõuda raha tagasi. Apellatsioonkaebuse põhjendused
Vastus apellatsioonkaebusele
Ulvi Loonurm
Reet Allikvere
Urmas Reinola
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.