Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

pankrotihaldur

T.K.

tema

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib võlgnik esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast alates. 1(3)

2-09-12333

Kohtumääruse peale võib määruskaebuse esitada ka võlausaldaja, määruskaebuse esitamise tähtaeg hakkab sellisel juhul kulgema pankrotimenetluse lõpetamise teate avaldamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded. Ajutise halduri tasu ja kulutuste hüvitamise osas võivad määruskaebuse esitada võlgnik ja ajutine haldur.

ASJAOLUD

Viru Maakohtu 14. aprilli 2009 kohtumäärusega algatas kohus võlgniku avalduse alusel OÜ Anont (likvideerimisel) pankrotimenetluse. Ajutiseks pankrotihalduriks määras kohus T. K.. Ajutine haldur esitas kohtule kirjaliku aruande, mille kohaselt võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katmiseks (vara puudub täielikult) ning puudub ka vara tagasivõtmise ja tagasinõudmise võimalus. Kohtuistungil 18. mail 2009 palus ajutine haldur lõpetada võlgniku pankrotimenetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu ja vabastada ajutine pankrotihaldur halduri kohustustest. Ajutine haldur esitas kohtule aruande tööst ajutise pankrotihaldurina, milles palub välja mõista võlgnikult ajutise pankrotihalduri tasu 11 töötunni eest kokku 10 706 krooni (koos tulu- ja sotsiaalmaksuga) ja vajalike kulutuste katteks 354 krooni. Haldur esitas taotluse mõista pankrotimenetluse kulud summas 354 krooni Tael Halduribüroo OÜ kasuks.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud avaldusega, ajutise pankrotihalduri aruandega ning kuulanud ära ajutise halduri ja võlgniku esindaja, leidis, et pankrotimenetlus tuleb lõpetada. Vastavalt pankrotiseaduse (PankrS) § 29 lg 1, kohus lõpetab määrusega pankrotimenetluse, pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu, vaatamata võlgniku maksejõuetusele, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus. Ajutise pankrotihalduri aruandega on leidnud tõendamist, et võlgnikul puuduvad vara ja vahendid pankrotimenetluse läbiviimiseks ning puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus. Nimetatud asjaoludel lõpetab kohus pankrotimenetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Kohus rahuldab ajutise halduri taotluse töötasu ja vajalike kulutuste väljamõistuseks osaliselt. Lähtuvalt PankrS § 23 lg 1 ja lg 2, ajutisel halduril on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu, keerukust ja ajutise halduri kutseoskusi. Ajutise halduri tasu piirmäärad ja hüvitamisele kuuluvate kulutuste arvestamise korra kehtestab justiitsminister. Justiitsministri 18. detsembri 2003 määruse nr 71 „Pankrotihalduri ja ajutise pankrotihalduri tasude piirmäärad ja hüvitamisele kuuluvate kulutuste arvestamise kord“ § 2 lg 1 ja lg 8 kohaselt, ajutisel pankrotihalduril on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab Justiitsministeerium. 2(3)

2-09-12333 Ajutise pankrotihalduri aruande kohaselt on ajutisel halduril kulunud OÜ Anont (likvideerimisel) pankrotimenetlusega seotud ülesannete täitmisele aega 11 tundi. Kokku moodustab ajutise halduri tasu OÜ Anont (likvideerimisel) pankrotimenetluses 10 706,50 krooni. OÜ Anont (likvideerimisel) pankrotimenetlusega seotud ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste suuruseks on ajutine haldur nimetanud 354 krooni. Nimetatud summa koosneb vajalikest kuludest pankrotimenetlusega seotud dokumentide vormistamisel, kirjavahetuse pidamisel ning büroo üldistest kuludest. Kohus leiab, et ajutise halduri tehtud vajalikud kulutused suuruses 354 krooni on põhjendatud täies ulatuses.

Evi Kool Kohtunik

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.