lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-09-9433/7

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 27.05.2009

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-09-9433/7
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
27.05.2009
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
206
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 447Vigade parandamine otsusesTsMS § 448Täiendav otsus

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
2-09-9433/4Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja23.04.2009

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Ts.asi 2-09-9433/21

KOHTUMÄÄRUS

27. mai

Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja kohtunik Aase Sammelselg tsiviilasi ASB hagi AS ’i vastu 17 126.33 krooni väljamõistmises, viivitusintresside nõudes ja menetluskulude hüvitamises määruse ese otsuses vea parandamise taotlus asjaolud ja taotlus Tsiviilasi on lahendatud Harju Maakohtu 23.aprilli 2009 tagaseljaotsusega. Otsus on avalikult teatavaks tehtud. Hageja esitas 7.mail 2009 kohtule taotluse otsuses vea parandamiseks. Taotluse kohaselt on kohus otsuse resolutsioonis jätnud ekslikult arvestamata hageja maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu. kohtu seisukoht Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-ga 447 ei saa kohus pärast otsuse avalikult teatavaks tegemist seda tühistada ega muuta, kui seaduses ei ole sätestatud teisti. Hageja on esitanud kohtule määruses vea parandamise taotluse. TsMS § 447 lg. 2 järgi saab kohus parandada otsuses/määruses esinevad kirja- ja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei muuda lahendi sisu. Hageja taotlus on suunatud määruse resolutsiooni muutmisele väljamõistetavate menetluskulude osas, mis ei ole hinnatav ega lahendatav vea parandamisena. TsMS § 448 järgi saab kohus põhjendatud taotluse korral resolutsiooni täiendada.

Kohus peab vajalikuks märkida, et kohus ei ole otsuse motiveerivas ega menetluskulusid puudutavas osas nimetanud, et taotluses märgitud menetluskulu tuleb jätta kostja kanda. resolutsioon Juhindudes TsMS §-st 447 kohus m ä ä r a s: jätta taotlus rahuldamata. Määrusele ei ole määruskaebuse esitamine lubatud. /allkiri//pitser/ Aase Sammelselg kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 01.10.20262-22-17517/125Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 29.09.20262-22-19412/13Tartu Maakohus Valga kohtumaja
  • 28.09.20262-26-17893/9Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.09.20262-26-3974/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 25.09.20262-26-117222/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 25.09.20262-26-112264/10Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 25.09.20262-25-13953/53Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 24.09.20262-26-119310/4Harju Maakohus Tallinna kohtumaja