Tsiviilasi nr.2-09-9433/21
Harju Maakohus
kohtunik Aase Sammelselg otsuse aeg ja koht 23.aprill 2009 Kentmanni kohtumaja tsiviilasi ASB hagi AS’i vastu 117 126.33 krooni väljamõistmises, viivitusintresside nõudes ja menetluskulude hüvitamises hagihind - 12 839.13 krooni kohtuistungi
aeg - 13.aprill 2009
hageja ASB, reg. XXX asub XXX, menetluses osales volitatud esindaja, J Raudam kostja AS, i.k. XXX, elab XXX, menetluses ei osalenud asjaolud, hageja nõue ja kostja seisukoht Hagiavalduse kohaselt sõlmisid hageja ja OS 24.augustil 2006 tarbijakrediidilepingu , mille täitmiseks võimaldas hageja kasutada kostjal krediiti 10 000 krooni ulatuses. Kostja kohustus tagama pangakontol maksepäeval tagasimakseks vajaliku raha olemasolu. Lepingus sisaldub poolte kokkuleppe seadusjärgsest määrast erinevas intressi määras. Hageja väidab, et võlgnik on jätnud lepingu täitmata; hageja on lepingu kostja rikkumise tõttu üles öelnud. Hageja on hagi esitamisel arvestanud võlgnikule kasutatud krediidi võlgnevuse summas 9 826.64 krooni. Tasu on muutunud sissenõutavaks 2007 aastal. Hageja nõuab tasumata intressi 1 562.49 krooni ja viivitusintressi kuni kohustuse täitmiseni määraga 25,07% aastas. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid hageja ja kostja 24.augustil 2006 käenduslepingu, millega kostja andis võlgniku kohustuse täitmisele käenduse. 16.märtsil 2009 on kostjale kohtuistungist teatatud elektroonilisele aadressile. Kostja kohtusse ei ilmunud; ilmumist takistavatest asjaoludest ei ole teatanud; hagile vastuväiteid ei ole esitanud.
kohtu seisukoht Kohus leiab, et hagi tuleb rahuldada hageja poolt esile toodud ja õiguslikult põhjendatud asjaolude alusel. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 413 lg 1 järgi võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on istungi aja teatavaks teinud, jätab kohtusse tulemata. Hagiavalduses on hageja esile toonud järgmised faktiväited. Poolte vahel oli lepingul põhinev võlasuhe. Kostja on jätnud käenduslepingust tuleneva kohustuse kohaselt täitamata. Nõue kostja vastu on muutunud sissenõutavaks. Tagaseljaotsuse tegemisel loetakse hageja faktiväited kostja poolt omaksvõetuks. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 5 ja võlaõigusseaduse (VÕS) § 3 p. 1 alusel tekivad tsiviilõigused ja -kohustused lepingust. VÕS § 76 lg. 1 järgi tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 101 lg. 1 p. 1 ja p. 6 järgi on võlausaldajal õigus nõuda võlgnikult kohustuse täitmist ja rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral viivitusintressi lepingus ettenähtud suuruses. VÕS § 402 järgi annab või kohustub andma majandus- või kutsetegevuses tegutsev krediidiandja tarbijale krediiti või laenu. VÕS § 415 lg. 1 järgi ei või võlgnetavate maksete tasumisega viivitamisel võlaõigusseaduse §-s 113 lg. 1 sätestatust kõrgemat viivist. See ei välista ega piira krediidiandjale õigust nõuda tarbijalt viivist ületava kahju hüvitamist. VÕS § 142 lg. 1 järgi vastutab käendaja käenduslepingu alusel võlgniku võlausaldaja ees põhivõlgniku kohustuste täitmise eest. Hageja on arvestanud kostjale võlgnevuse, mille olemasolu ja suurust ei ole kostja vaidlustanud. Kostja ei esitanud vastuväiteid viivitusintressi alusele ega arvestusele ega taotlenud viivitusintressi vähendamist. Kostja ei ole esile toonud käendust piiravaid või lõpetavaid asjaolusid. Seega on hageja nõue hagis märgitud asjaoludel õiguslikult põhjendatud. menetluskulud Menetluskulud tuleb tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 162 lg. 1 alusel jätta kostja kanda. TsMS § 1741 lg. 3 alusel määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuse tegemisel kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud. Hageja on 5.märtsi 2009 maksekorraldusega nr. 92025304 tasunud hagi esitamise eest ja dokumentide väljatrüki eest riigilõivu 2 125 krooni. Hageja palus kostjalt välja mõista tasutud riigilõiv ja õigusabi kulu 1 800 krooni. Õigusabi tasu on kohtu hinnangul vajalik ja põhjendatud suuruses. O.Semiglasova vastu maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõiv kulub menetluskuludesse vastavas tsiviilasjas. resolutsioon Arvestades eeltoodut ja juhindudes TsMS §-st 162 lg. 1; 1741 lg. 3; 413 lg. 1; 415; 420; 637 lg. 21 ja VÕS §-st 3 p. 1; 76 lg. 1; 101 lg. 1 p. 1 ja 6; 142 lg. 1; 402; 415 lg. 1 kohus
o t s u s t a s: hagi rahuldada. Jätta menetluskulud kostja kanda. Mõista välja AS’ilt ASB kasuks 21 051.33 (kakskümmend üks tuhat viiskümmend üks) krooni, s.h. 9 826.64 krooni laenu tagastamise kohustuse täitmiseks, 1 450 krooni kahju hüvitamiseks, 1 562.49 krooni intresside ja 4 287.20 krooni viivitusintresside katteks ning 3 925 krooni menetluskulude katteks. Tunnustada AS’i kohustust maksta ASB kohustuse täitmisega viivitamise eest viivitusintressi 25,07% ulatuses tagastamata krediidisummalt aastas alates 5.märtsist 2009 kuni kohustuse täieliku täitmiseni. Hagejal on õigus esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni Kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul arvates otsuse kättetoimetamisest. Kostjal on õigus 14 päeva jooksul arvates otsuse kättetoimetamisest esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Harju Maakohtus. Selgitada, et kostjal on kaja esitamise õigus üksnes juhul, kui tema kohtusse tulemata jätmine oli tingitud mõjuvast põhjusest. /allkiri//pitser/ Aase Sammelselg kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.