2-04-2336
Määruse tegemise aeg ja koht
27. mai 2009, Jõhvi
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Marge Tamme
Kohtuasi
OÜ Sengale (pankrotis) pankrotiavaldus
Menetlustoiming
Lõpparuande kinnitamine ja pankrotimenetluse lõpetamine
Menetlusosalised
Avaldaja:
OÜ Sengale (RK xxx)
Pankrotihaldur:
Resolutsioon
Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.
Ida-Viru Maakohtu 05. juuli 2004 otsusega kuulutati välja OÜ Sengale (pankrotis) pankrot ja nimetati pankrotihalduriks T.V.. Pankrotihaldur esitas 05. mail 2009 kohtule pankrotimenetluses lõpparuande. Pankrotihaldur palub lõpparuande kinnitada, lõpetada pankrotimenetlus ning määrata dokumentide hoidja. Pankrotihalduri lõpparuande kohaselt: OÜ Sengale lõpparuanne on koostatud tulenevalt PankrS §-s 162 sätestatud nõuetest. 1 (4)
PankrS § 157 p 5 alusel pankrotimenetlus lõppeb lõpparuande kinnitamisega. Käesolevaks momendiks on realiseerimiskõlblik pankrotivara müüdud ja jaotise alusel raha välja makstud. I Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta. Võlgniku pankrotimenetluse alguseks oli rahalisi vahendeid summas 240 krooni. Pankrotivara müügist laekunud 364700 krooni, muid laekumisi 11220 krooni. Peamine osa pankrotivara müügiga seotud laekumistest on tulnud Ehitajate 128 Kohtla-Järve müügist summas 305000 krooni ja nõudeõigusest endise juhatuse liikme T.M. vastu, müügist laekunud 51000 krooni. Pankrotimenetluses realiseeriti 15.12.2004 aastal ehitis Ehitajate tee 128 Kohtla-Järve ja muu vara. 26.08.2008 aastal müüdi enampakkumise tulemusena nõudeõigus T.M. vastu summas 528120 krooni (nimetatud summa välja mõistetud 19.03.2008 kohtuotsusega). Kokku pankrotipessa laekumisi 375920 krooni. II Andmed väljamaksete kohta Pankrotimenetluse läbiviimisel ning pankrotivara valitsemisel on pankrotihaldur juhindunud võlausaldajate üldkoosoleku otsustest ning pankrotitoimkonna seisukohtadest.
Audest AS
1707,82 120000
IV Andmed pandieseme müügist saadu kohta Puudusid pandiga tagatud nõuded ja seega ka pandiese, seetõttu puuduvad vastavad andmed. V Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta Haldur ei pea võimalikuks täiendavate nõuete esitamist teiste isikute vastu. VI Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel Haldur on pidanud pankrotivara sissetulekute ja väljaminekute arvestust, korraldanud raamatupidamiskohustuslasest võlgniku raamatupidamist vastavalt raamatupidamise seadusele, valitsenud pankrotivara. Pankrotivara valitsemine on seisnud pankrotivõlgniku tegevuse juhtimises, vara-võlgade väljaselgitamisega, samuti hagi esitamises pankrotivara suurendamise eesmärgil. Halduril on olnud seejuures juhatuse või seda asendava organi õigused ja kohustused, mis ei ole vastuolus pankrotimenetluse eesmärgiga. Haldur on kaitsnud kõigi võlausaldajate seaduslikke huve, samuti võlgniku õigusi ja huve ning taganud seadusliku ja asjatu viivituseta pankrotimenetluse, selgitanud võlausaldajate nõuded, valitsenud pankrotivara, korraldanud selle moodustamise ja müügi ning korraldanud võlausaldajate nõuete kaitsmise koosoleku, võlgniku likvideerimise, andnud teavet võlausaldajatele ja võlgnikule, andnud aru ning esitanud pankrotimenetluse kohta andmeid kohtule ja pankrotitoimkonnale ja täitnud muid seadusest tulenevaid kohustusi. Pankrotimenetlus on läbi viidud nõuetekohasel viisil ja seadusega kindlaksmääratud tähtaegadel. Haldur ei ole jätnud kohustusi täitmata ega täitnud kohustusi mittenõuetekohaselt. Haldur on oma tegevuses lähtunud, et pankrotimenetlus oleks läbi viidud võimalikult ökonoomselt ja kiiresti. Haldur on võimaldanud tutvuda toimkonna liikmetel kõigi dokumentidega, kooskõlastanud toimkonnaga vajalikud toimingud. Pankrotitoimkond on kaitsnud võlausaldajate huve, valvanud halduri tegevuse üle, jälginud, et haldur tegutseks otstarbekalt ja kooskõlas seadusega, otsustanud halduri taotlusel halduri pädevuses olevaid küsimusi. VII Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud I rahuldamisjärgu nõuded (pandiga tagatud nõuded) puuduvad; II rahuldamisjärgu nõuded (muud tähtaegselt esitatud nõuded): Jrk.nr Võlausaldaja nimi Tunnustatud nõude summa EV Maksu- ja Tolliameti Ida maksukeskus 67136,00 Julianuse Inkasso Agentuur AS 198258,76 Eesti Ühispank AS 60179,00 Eesti Post AS 2073,20 Ettevõtluse Arendamise Sihtasutus 136011,55 Falck Ida-Eesti AS 1180,00 Audest AS 6711,00 Kokku 471549,51
Saamata 50051,22 147805,84 44864,64 1545,61 101399,31 879,71 5003,18 351549,51
III rahuldamisjärgu nõuded (tunnustatud, kuid tähtaegselt esitamata nõuded) puuduvad. IX Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused Kulud on ära toodud ptk-s 2. X Maksejõuetuse tekkimise põhjus Püsiva maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu, seda PankrS tähenduses. Maksejõuetuse tekkimise põhjusteks tuleb pidada olukorra tekkimist, kus äriühingu tegevuses tekkisid 2003 aastal probleemid tooraine tarnimisega. Võlgnik ei saanud enam tooret erinevatelt kaubatarnijatelt ning 3 (4)
seetõttu tekkisid makseprobleemid.Kadus võimalus võõrvahendite kaasamiseks oma tarnijatelt, kuna omakapital oli väike ei suudetud tegevust jätkata. Sellest tekkis majandustegevuse kahjumlikkus, mis lõpplahendusena muutis Võlgniku püsivalt maksejõuetuks. Vahetult enne pankroti saabumist (juba maksejõuetuse seisundis olles) tegi võlgniku juhatuse liige äriühingu ja tema võlausaldajate suhtes kahjumlikke tehinguid, mille osas oli esitatud ka hagi. Hagi rahuldati. Haldur ei ole tuvastanud, et Võlgniku maksejõuetuse oleks põhjustanud kuritegu või raske juhtimisviga. Pankrotihaldur palub kinnitada lõpparuanne, lõpetada pankrotimenetlus ning määrata dokumentide hoidja.
Kohus, tutvunud asja materjalidega, leiab, et lõpparuanne OÜ Sengale (pankrotis) pankrotimenetluses ei riku võlgniku ega võlausaldajate huve ning kuulub kinnitamisele. Pankrotiseaduse § 157 p 5 kohaselt pankrotimenetlus lõpeb lõpparuande kinnitamisega. Pankrotiseaduse § 162 lg 1 p 2 kohaselt haldur esitab pankrotitoimkonnale ja kohtule lõpparuande, kui pankrotivara on müüdud ja jaotiste alusel raha välja makstud. Peale väljaandes Ametlikud Teadaanded teate ilmumist kohtule lõpparuande kohta vastuväiteid ei esitatud. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes PankrS § 162, § 163 kinnitab kohus lõpparuande ning lõpetab OÜ Sengale (pankrotis) pankrotimenetluse.
Marge Tamme Kohtunik
4 (4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.