2-08-87220
Kohus
Pärnu Maakohus
Kohtunik
Reena Undrest
Määruse tegemise aeg ja koht
21. mai 2009.a. Haapsalu
Tsiviilasja number
2-08-87220
Tsiviilasi Menetlusosalised esindajad
ja
Menetlustoiming
N.P.i avaldus välisriigi jõustunud kohtuotsuse tunnustamiseks nende Avaldaja N.P. (); Avaldaja esindaja riigi õigusabi korras vandeadvokaat Tiina Mare Hiob (AB TM Hiob OÜ, asukoht Tondi 1-306 Tallinn 11313) Avalduse läbivaatamata jätmine, kirjalik menetlus
2-08-87220 jooksul alates määruse avaldajale kättetoimetamisest /t.l 35-36/. N.P. on nimetatud määruse kätte saanud 25.03.2009.a. /t.l 37/. Nimetatud dokumente avaldaja kohtu määratud tähtpäevaks esitanud ei ole. Avaldaja ei ole kohtule esitanud ka taotlust määruses märgitud nõudmise tähtaja pikendamiseks. Kohtu seisukoht Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 475 lg 1 p 14 kohaselt on hagita asjad ka välisriigi kohtulahendite tunnustamine ja täitmine. TsMS § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. Vastavalt TsMS § 477 lg-le 7 peab kohus kontrollima avalduse vastavust seadusele ja avalduse tõendatust ka juhul, kui avalduse kohta ei ole esitatud vastuväiteid. Vajaduse korral nõuab kohus avaldajalt tõendite esitamist või kogub neid omal algatusel. TsMS § 33 lg 1, 2 ja lg 3 sätestavad, et kui menetlusosalise kohtule esitatud avaldus, taotlus, kaebus või vastuväide ei ole eestikeelne, nõuab kohus määratud tähtpäevaks esitajalt selle tõlget eesti keelde. Kui menetlusosalise kohtule esitatud dokumentaalne tõend ei ole eestikeelne, nõuab kohus määratud tähtpäevaks esitajalt selle tõlget eesti keelde, välja arvatud juhul, kui tõendi tõlkimine on selle sisu või mahtu arvestades ebamõistlik ja teised menetlusosalised ei vaidle muukeelse tõendi vastuvõtmisele vastu (lg 1). Kohus võib nõuda tõlke kinnitamist vandetõlgi või notari poolt või hoiatada ise tõlki, et teadvalt valesti tõlkimise eest kannab ta vastutust (lg 2). Kui tõlget tähtpäevaks ei esitata, võib kohus jätta avalduse, taotluse, kaebuse, vastuväite või dokumentaalse tõendi tähelepanuta (lg 3). TsMS § 423 lg 3 mõtte kohaselt võib kohus jätta hagi läbi vaatamata ka muul seaduses nimetatud juhul. TsMS § 3401 lg 1 kohaselt kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv või kautsjon, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. Lg. 2 sätestab, et kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata. 17.12.2008.a. esitas N.P. maakohtule avalduse välisriigi jõustunud kohtuotsuse tunnustamiseks. 20.01.2009.a. määrusega jättis maakohus muu hulgas nimetatud avalduse käiguta ja andis N.P.ile tähtaja 14 päeva määruse kättetoimetamisest puuduoleva riigilõivu s.o 200 krooni tasumiseks. 11.02.2009.a. tasus N.P. riigilõivu 200 krooni. 17.03.2009.a. määrusega võttis maakohus avalduse menetlusse ja andis N.P.ile tähtaja puuduste kõrvaldamiseks - esitada kohtule Sollentuna Maakonnakohtu 05.02.1999.a. vaheotsuse kohtuasjas nr T 1477 97 rootsikeelne originaal ühes jõustumismärkega või dokument, mis tõendab, et lahendi tegemise riigi õiguse järgi on lahend jõustunud ja täidetav ning dokument kohtuotsuse legaliseerimise kohta Eesti Vabariigi välisesinduses või välisministeeriumis. Samuti palus kohus avaldajat esitada kohtule eelpool nimetatud kohtu vaheotsuse tõlke originaal. Nimetatud dokumendid palus kohus avaldajal esitada 35 päeva jooksul alates määruse avaldajale kättetoimetamisest /t.l 35-36/. N.P. on nimetatud määruse kätte saanud 25.03.2009.a. /t.l 37/. Nimetatud dokumente avaldaja kohtu määratud tähtpäevaks esitanud ei ole. Avaldaja ei ole kohtule esitanud ka taotlust määruses märgitud nõudmise tähtaja pikendamiseks. Eeltoodu alusel kohus leiab, et N.P.i avaldus Rootsi Kuningriigi Sollentuna Maakonnakohtu 05.02.1999.a. vaheotsuse kohtuasjas nr T 1477-97 tunnustamiseks tuleb jätta läbivaatamata.
2-08-87220 Avaldajal on õigus taotleda kohtult TsMS § 150 lg 1 p 3 alusel avalduselt tasutud riigilõivu tagastamist. Taotluses märkida muu hulgas ka arveldusarve number kuhu nimetatud summa tagastada.
Reena Undrest kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.