lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-08-12965/16

Võlaõigus › Võõrandamislepingud

TsiviilasiJõustunudTallinna Ringkonnakohus · 18.05.2009

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohus
Kohtuasja number
2-08-12965/16
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Võõrandamislepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
18.05.2009
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
596
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 314 lg 8Menetlusdokumendi kättetoimetamine saatmisegaTsMS § 638 lg 10, 2Apellatsioonkaebuse menetlusse võtmise otsustamineTsMS § 187Menetlusabi taotluse lahendamineTsMS § 200 lg 1Menetlusosalise kohustusedTsMS § 218 lg 3Lepinguline esindajaTsMS § 3401 lg 1TsMS § 637 lg 1Apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest keeldumise alused

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Poweron Osaühing10679180(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Eesistuja Gaida Kivinurm, liikmed Margo Klaar ja Ulvi Loonurm

Tsiviilasja number

2-08-12965

Määruse tegemise aeg ja koht

18.05.2009, Tallinn

Tsiviilasi

Poweron OÜ hagi Heldur Luhteri ja Natalia Trofimova vastu solidaarselt põhivõla 176 703,48 krooni ja viivise väljamõistmiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Harju Maakohtu 21.11.2008 otsus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

Natalia Trofimova apellatsioonkaebus Hageja Poweron OÜ (registrikood 10679180, asukoht Tuvi 12, 10119 Tallinn), esindaja Eva Laks Kostja I Heldur Luhter (ik xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxx xx-xx xxxxxxx) Kostja II Natalia Trofimova (ik xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxx xx-xx xxxxx xxxxxxx) Kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende esindajad

Menetluse liik Resolutsioon

1.Keelduda menetlusse võtmast Natalia Trofimova apellatsioonkaebust Harju Maakohtu 21.11.2008 otsuse peale ning tagastada kaebus läbivaatamatult selle esitajale.
2.Toimetada menetlusosalistele kätte käesoleva määruse ärakiri ning Natalia Trofimovale ka tagastatav apellatsioonkaebus. Edasikaebamine Kohtumääruse peale võib Natalia Trofimova esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul, määruse kättetoimetamisest arvates. Määruskaebuse võib Riigikohtusse esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel (TsMS § 218 lg 3). Vastavalt TsMS § 187 lg-le 6 juhul, kui määruskaebuse esitaja taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Asjaolud

1.Natalia Trofimova esitas 29.12.2008 apellatsioonkaebuse Harju Maakohtu 21.11.2008 otsuse peale. Tallinna Ringkonnakohus jättis 29.12.2008 määrusega apellatsioonkaebuse käiguta selles esineva puuduse tõttu ja kohustas apellanti tasuma riigilõivu. Nimetatud kohtumäärus saadeti Natalia Trofimovale tähitud kirjaga 02.01.2009, 24.01.2009, 26.02.2009 ning 20.03.2009. Kirjad tagastati kohtule seoses „hoiutähtaja möödumisega“. 09.04.2009 saadeti kohtumäärus lihtkirjaga. Puudusi apellant kõrvaldanud ei ole. Ringkonnkohtu seisukoht
2.Ringkonnakohus leiab, et apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest tuleb keelduda ja kaebus tagastada selle esitajale.
3.TsMS § 637 lg 1 p 3 kohaselt ei võta kohus apellatsioonkaebust menetlusse, kui apellatsioonkaebuselt ei ole tasutud riigilõiv. TsMS § 3401lg 1 ja 2 sätestavad, et kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui on tasumata riigilõiv või kautsjon, määrab kohus tähtaja puuduste kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. Kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata.
4.TsMS § 200 lg 1 kohaselt on menetlusosaline kohustatud kasutama oma menetlusõigusi heauskselt. Sama paragrahvi lõike 4 kohaselt peab menetlusosaline kohtule ja teistele menetlusosalistele viivitamata teatama oma aadressi või sidevahendite andmete muutumisest. Asja materjalidest nähtuvalt on ringkonnakohus edastanud Natalia Trofimovale 29.12.2008 määruse neljal korral tähitud kirjaga kaebuses märgitud aadressile, kuid kirjad on tagastatud kohtule „hoiutähtaja möödumisel“. Apellant ei ole teavitanud kohut aadressi muudatusest. TsMS § 314 lg 8 kohaselt, kui kohus on saanud samas menetluses või hiljuti muus menetluses isikule Eesti aadressil menetlusdokumente kätte toimetada ja ei ole andmeid aadressi muutumise kohta, võib menetlusdokumendi toimetada isikule kätte lihtkirjaga tema nõusolekuta, postitades lihtkirja sellel aadressil ja märkides toimikusse postitamise andmed. Sel juhul loetakse menetlusdokument kätte toimetatuks kolme tööpäeva möödumisel postitamisest, kui kohus ei määra kättetoimetatuks lugemiseks pikemat tähtaega. Määrus postitati lihtkirjaga 09.04.2009. Seega tuleb lugeda kohtumäärus kättetoimetatuks 12.04.2009.
5.Ringkonnakohtu antud tähtaja jooksul ja kuni käesoleva määruse tegemise päevani ei ole apellant esitanud kohtule dokumenti apellatsioonkaebuselt riigilõivu tasumise kohta ega muid riigilõivu tasumise kontrollimist võimaldavaid andmeid. Seega tuleb TsMS § 638 lg 2 alusel Natalia Trofimova apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest keelduda. Kui kohus keeldub apellatsioonkaebust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et kaebust ei ole esitatud (TsMS § 638 lg 10).

Gaida Kivinurm

Margo Klaar

Ulvi Loonurm

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja