lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-08-87573/28

Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 18.05.2009

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-08-87573/28
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
18.05.2009
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
644
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-08-87573

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

2-08-87573

Määruse kuupäev

Jõhvi,

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Kohtuasi

A.Y. hagi N.M.`i vastu 1 215,20 krooni nõudes Hagihind 1 215,20 krooni.

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine

Asja läbivaatamise kuupäev

12. mai 2009.a

18. mai, 2009.a.kell 16.30

Resolutsioon

1.Lõpetada menetlus A.Y. (isikukood xxx, elukoht xxx) hagis N.M.`i (isikukood xxx, elukoht xxx) vastu 1 215,20 krooni nõudes.
2.Tagastada riigieelarvest A.Y.`le (arveldusarve nr. xxx AS-is Eesti Krediidipank) tema poolt 27.03.2008.a Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606 viitenumbriga 2900072136 tasutud riigilõivust 125 (ükssada kakskümmend viis) krooni.
3.Tagastada riigieelarvest N.M.`ile (M., arveldusarve nr. xxx AS-is SEB Pank) tema poolt 04.04.2009.a Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221013921094 viitenumbriga 3100057484 tasutud tunnistajatasu 288 (kakssada kaheksakümmend kaheksa) krooni.
4.Saata kohtumäärus menetlusosalistele teadmiseks ja pärast jõustumist Kohtute Raamatupidamiskeskusele täitmiseks.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Edasikaebamise kord

1 (3)

2-08-87573 Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule (Kalevi 1, Tartu) Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1.A.Y. esitas Viru Maakohtule hagi N.M.`i vastu 1 215,20 krooni nõudes. Hageja väitel esitas ta 17.08.1998 avalduse elektrivarustuse tehnilise tingimuse saamiseks, sest hageja soovis üle minna keskküttelt elektriküttele. Samal päeval väljastas elamu valitseja AS Ahtme Maja hagejale tehnilised tingimused. 27.10.1998.a esitas FIE Peeter Riives hinnapakkumise kaabli paigaldamiseks nr. 161 summas 13 721.04 krooni. 2006.a sügisel avastas hageja, et temale kuuluv elektrikaabel on ümber lülitatud nii, et seda kasutatakse kogu maja elektritoiteks. 27.12.2007.a eistas hageja pretensiooni elamut haldavale korteriühistule. Hageja palus kostjalt välja mõista alusetult säästetud 1 215,20 krooni.
2.19. jaanuaril 2009.a esitatud vastuses kostja hagiga ei nõustunud, kuna hagejal puudub ainuisikuline õigus paigaldatud kaablile. Kostja pööras tähelepanu ka sellele, et teostatud töödest on möödunud rohkem kui 3 aastat, seega on nõue aegunud. Kostja palus jätta hagi rahuldamata.
3.Kohus määras asja arutamiseks kohtuistungi 12.05.2009.a, kuhu pooled ei ilmunud. Samal päeval esitasid pooled ühise taotluse menetluse lõpetamiseks. Hageja loobus hagist ja palus tagastada poolt tema poolt hagi esitamisel tasutud riigilõivust 125 krooni. Kostja palus tagastada tunnistajatasu summas 288 krooni, sest kohus pole tunnistajat üle kuulanud ja on ära langenud tunnistaja ülekuulamise vajadus. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

4.Kohus, tutvunud hagiavalduse, kostja vastuse ja menetluse lõpetamise taotlustega, uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid, leidis, et tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada.
5.Hageja loobus oma avaldusest. Kostjal ei ole vastuväiteid hagist loobumise vastuvõtmisele ja menetluse lõpetamisele. Kuna hagist loobumine ei kahjusta poolte mainet ega avalikku huvi, siis vastavalt TsMS § 428 lg 1 p 3 kohus võtab loobumise vastu ja lõpetab tsiviilasja menetluse.
6.Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses hagist loobumisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi.
7.TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. TsMS § 150 lg 4 kohaselt, riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hageja on tasunud hagi esitamisel riigilõivu 250 krooni. Kohus rahuldab hageja taotluse ja tagastab hagejale riigi eelarvest 125.- krooni riigilõivu.
8.04.04.2009.a kandis kostja kohtu deposiitarvele selgitusega N.M. 288 krooni, mis tegelikult on tasutud 02.04.2009.a kohtuistungil tehtud Viru Maakohtu suulise määruse alusel tunnistaja ülekuulamise eest. TsMS § 150 lg 7 kohaselt, kohtu nõudel menetlusosalise poolt või tema eest tasutud asja läbivaatamise kulud tagastatakse enam tasutud ulatuses, samuti juhul, kui toiming,

2 (3)

2-08-87573 mille eest kulud ette tasuti, jääb tegemata või kui riik toiminguga seoses kulusid ei kanna. Kuna kohus pole kostja tunnistajat üle kuulanud, siis kuulub tunnistajatasu 288 krooni tagastamisele kostjale.

9.Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 150 lg 2 p 2, lg 4, lg 7, § 428 lg 1 p 3, § 433, § 463 lg 1, § 465, § 661 sätete kohaselt.

Ifret Mamedguseinov Kohtunik

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja